Соответственно должна измениться и политика Москвы. В нынешнем своем виде она несет громадную ответственность за случившееся. Именно в Москве в 1998 г. ратифицировали «Большой договор» с Сувукраиной, признав ее границы. То есть признав то, что Донецк и Харьков, Днепропетровск и Запорожье, Луганск и Мариуполь, Одесса и Херсон, Николаев и весь Крым принадлежат укронационалистам. Что это теперь — вроде как заграница и нерусские земли. А ведь можно было и не подписывать этой дрянной бумаги! Договор снял территориальные споры между Москвой и Киевом, тем самым дав свидомитам все возможности втянуть Малороссию в НАТО. И, черт возьми, в 1998-м за это голосовали не только уроды-ельцинисты, но и «оппозиционеры» из КПРФ, в тот момент составлявшие думское большинство.
Сегодня необходимо денонсировать сей договор — и повести умную политику.
Ни в коем случае нельзя опускаться до «зеркальных» ответов на беснование свидомитов в Киеве! Если они нагнетают ненависть к «москалям» и занимаются насильственной украинизацией — ни в коем случае нельзя отвечать нагнетанием ответной ненависти к «хохлам». Единых «хохлов» на Сувукраине нет, там — десятки миллионов тех, кто хотел бы союза с РФ и не желает оказаться в зоне действия НАТО. Наоборот, из Москвы должна донестись мощная проповедь Русского единства. Оттуда должны все время раздаваться посылы: «Нет никого украинства! Мы — русские, мы — едины, и власть свидомитов — это опасный морок!» Мы должны ежечасно долбить сознание, поддерживая на Сувукраине всех, кто вменяем, кто стоит за воссоединение и восстановление русскости.
Итак, Киев хочет ввести преподавание в вузах только на «мове»? Стремится изгнать оттуда великорусскую речь? Надо использовать любые рычаги (в том числе и газовые), чтобы добиться отмены этого маразма. Ведь качество образования в бывшей УССР от этого опасно снизится. Самый радикальный ответ: принятие в РФ грандиозного нацпроекта «Образование». Не нынешней «филькиной грамоты», а действительно национального, интегрального проекта. Итак, расширяем финансирование лучших вузов. Строим вокруг них новые полисы-кампусы. Обеспечиваем в них одновременно обучение самой талантливой молодежи из глубинки РФ — и так же тянем сюда молодежь из Малороссии, не желающую учиться на «мове». Тянем к себе лучшие мозги с Сувукраины. Порождаем чувство русского единства. Часть таких ребят останется здесь — и примет участие в инновационном подъеме РФ. А часть — вернется в юго-восточные области Сувукраины, став мощной армией поддержки политики воссоединения и противодействия злобной «украинизации». Потом эти ребята могут стать элитой Малороссии, входящей в состав Русского Союза. Или истеблишментом в возможных новых республиках, что отколются от «свидомисткого царства».
Тому, кто хочет завоевать нынешнюю полуживую Украину, необходимо заняться самым главным: отобрать самых активных украинских хлопцев — и подготовить их в своих университетах, обкатать в реальном управлении на «полигонах» своих корпораций. А потом создать нечто вроде «партии большевиков» и десантировать ее в украинскую реальность, оказав помощь средствами и информационным «оружием».
Под силу такое лишь Западу или русским. Но против Запада играют многие факторы. Как бы там ни вопили о том, что украинцы — это европейцы и носители западного менталитета, на самом деле они — дети русской культуры. И то, что хорошо срабатывает на Западе, превращается в кабак и бедствие у нас — что в РФ, что в бывшей УССР. Западу мешает иная психология населения Украины, иная религия (православие, а не католичество или протестантство), иной язык республики — не германский, не романский и не кельтский. Наконец, Запад сегодня сам входит в полосу затяжного внутреннего кризиса, ему и для себя-то не хватает качественных, творческих управленцев. Тогда как РФ имеет неплохие шансы начать реальный подъем в «противоход» Западу.
Москве в деле отвоевания Украины намного легче: великороссы и малороссы имеют множество общих черт. Мы — части одного Русского суперэтноса. Русское кино, литература и поп-культура господствуют на Украине, причем можно с помощью небольших усилий сделать такое господство подавляющим. (Киеву никуда не деться: ему придется пойти на официальное двуязычие в республике, после чего процесс завоевания умов для нас сильно облегчится.)
Нам легче обучить свою «пятую колонну» на Украине. Совмещая такое дело с подготовкой новой элиты для самой РФ.
Поэтому для того, чтобы приступить к отвоеванию Украины, нам сегодня необходимо прежде всего добиться перехода РФ на путь инновационного развития. Это создаст яркую и привлекательную альтернативу «незалежному» прозябанию. Это даст «учебные парты» и «полигоны» для подготовки прорусской колонны управленцев Украины. Необходимо уже сейчас готовиться к участию в политическом побоище на Украине в 2008–2014 годах, выйдя к «позаследующим» выборам украинского президента с прорусской силой из активных, энергичных и преданных делу воссоединения людей. Программа-минимум: овладеть «командными высотами» в восточной, промышленной части Украины, в Новороссии-Причерноморье. Словом, в регионах-донорах республиканского бюджета.
Само течение истории будет нам в помощь. Нам на руку дубовое увлечение Киева насильственной украинизацией, возвеличиванием петлюр-бандер и остальным, что вызывает острый кризис идентичности и мешат экономическому развитию республики. Скоро Украину станет терзать и кризис физического износа всего и вся: жилья, железных дорог, ЖКХ, промышленного оборудования, энергетики и т. д. К 2014 году население Украины настолько устанет от вечных аварий, политических игр, нестабильности и неустроенности, что с радостью примет антинационалистическую и компетентную элиту. Элиту развития. Элиту, олицетворяющую единство Ивановых и Иваненок.
И это тоже — часть «асимметричной стратегии», органическая часть политики создания инновационного Русского Союза.
Нужно резко изменить стиль работы посольства РФ в Киеве и сети консульств. Гнать оттуда «говорящий газовый баллон»! Ставить туда людей, одержимых идеей восстановления русского единства, «практических романтиков». Создавать сеть работы с русскими организациями на Сувукраине. В 2007 г. Сергей Бунтовский написал Максиму Калашникову письмо:
«…На днях мне довелось поучаствовать в работе круглого стола, что проходил в Киеве и посвящался консолидации русских соотечественников. Честно говоря, мероприятие оставило мрачноватое впечатление и навеяло некоторые мысли.
Из тридцати докладов было только три заслуживающих внимания. Первый сделал Кирилл Арбатов из Львова, второй — госпожа Билоцерковская из Донецка, третий прочитал Олег Слюсаренко из Крыма. И что же? Выступает Слюсаренко, говорит о необходимости создания единого центра, об объединении русских организаций, излагает опыт Крыма. Но тут же вскакивает какая-то заслуженная старушка и кричит, что Олег хочет под себя всех подмять. Мол, зачем ей это надо? А она никому в подчинение не пойдет, так как сама уже 11 лет возглавляет что-то там русское. А потом в кулуарах, кажись, именно она заявила, что у ее организации собственного сайта нет, так как это, дескать, слишком дорого. Я попытался объяснить, что сайт — это копейки, а в ответ услышал фразу, от которой буквально рухнул буквально «на четыре мосла». Цитирую дословно: