Иммануил Валлерстайн еще десять лет назад предсказал свой вариант кровавой перестройки в Америке, назвав роковым сроком начало 2020-х. Конечно, многие тогда говорили: «Ну кто такой Валлерстайн? Кабинетный теоретик, старый левак!» Однако нынче о том же самом говорит практикующий миллиардер-инвестор Роджерс.
Кому Роджерс отводит наибольшие шансы на выживание в грядущем катаклизме? Как Максим Калашников с Константином Бабкиным, партнер Сороса так же лучше всего оценивает перспективы тех, кто:
— не страдал идиотизмом «постиндустриализма» и строил реальный сектор (промышленность и сельское хозяйство);
— как Сталин, прежде всего не потреблял, а накапливал: тратил деньги на производство средств производства, на обеспечение внутреннего рынка товарами своего производства, на строительство дорог, энергетики, мостов, плотин, аэро— и морских портов (инфраструктуры);
— кто упорно учился и рожал детей, а потому имеет достаточное число трудоспособного и квалифицированного населения.
Все три этих фактора сходятся на Китае!
«…Китай в любом случае будет самой важной страной двадцать первого века. И даже если нет, у моих дочерей будет огромное преимущество — в мире 1,3 миллиарда китайцев, и у моих дочерей будет навык, который им поможет. В США в девятнадцатом веке была ужасная ситуация, там была гражданская война, несколько экономических депрессий, очень немного прав человека, совсем чуть-чуть торжества закона, разбои на улицах — это был полный бардак. Но США стали самой успешной страной двадцатого века…
— Вы верите в китайское потребление?
— Мощную экономику строят не так — вы сберегаете и инвестируете в будущее, вы строите производственные мощности. Вы вкладываете в железные дороги, школы, фабрики. Вы не можете построить экономику, производя ванны, они просто лежат и ржавеют — а фабрики и железные дороги работают на всю экономику в целом.
— Но сейчас в Китае избыток производственных мощностей. — Кто вам это сказал?
— Ну, так считают многие эксперты, об этом говорят даже сами китайские власти.
— Я не верю статистике ни в одной стране и тем более не верю экспертам. У Китая очень высокий уровень инвестиций и сбережений, понятно, что могут быть временные периоды избытка мощностей, которые чередуются с нехваткой. Но если вы посмотрите на историю человечества, то Китай — единственная страна, которая проходила через несколько периодов величия. Римская империя был лишь один раз, Египет был великим однажды, Великобритания — та же история. У Китая было три или четыре периода огромного успеха и три-четыре периода катастрофического спада. Но потом китайцы опять восстанавливали все, что утрачивали. Китай сберегает и инвестирует огромную долю своих доходов, у них очень сильная образовательная этика, в этом их огромная сила.
— То есть высокий уровень инвестиций не является проблемой?
— Нет, это колоссальное преимущество. Даже Карл Маркс говорил, что нужно создавать капитал для того, чтобы строить экономику. Ошибка Маркса была в том, что он считал: капитал должен принадлежать государству. Капитал должен принадлежать условному Джиму Роджерсу…»
Тут я с Роджерсом соглашусь за исключением одного пункта: экономика не может быть только частной. Она должна быть смешанной: и приватной/акционерной, и государственно-социалистической, и с кооперативами, и с предприятиями в собственности работников. Ибо если Роджерс так уважает КНР, то не может не замечать того, что в нем — именно многоукладная система, а план в ней отлично уживается со свободным рынком.
В остальном же все верно. Тот, кто потреблял и жил в долг, кто отказывался от реального сектора, тот и получит страшные муки. Тут два народа-болвана поплатятся сполна за свою глупость: русские (за то, что сломали свой реальный сектор) и американцы (за вывод промышленности в Китай). Европейцы окажутся где-то посередине.
Знаете, я всегда смеялся, когда мне говорили: «Вы никогда не сможете вывести много людей на митинги в защиту русской промышленности!». И всегда отвечал: «Максим Калашников глупцов лечить не подряжался. Не хотят думать башкой и выходить сейчас? Их больше футбол волнует? Ничего — расплатятся потом…» Глупость должна наказываться. Если ею страдает народ, то должен за это поплатиться. Надо было раньше за свое будущее на площади выходить.
Ведь момент мирового социально-экономического катаклизма станет финалом и «Путин Инк», и, весьма вероятно, самой РФ. Даже в том случае, если ею Запад не станет жертвовать специально. Росфедерации придется очень туго просто в силу того, что у руля государства и экономики ныне стоят неумелые либеральные догматики.
В чем порок РФ, созданной в 1991 году — и порок ее правящей «элиты»? В том, что они рассчитаны на вечную жизнь сильного, богатого, непогрешимого Запада. И на то, что можно ничего самому не производить, а купить в обмен на нефть за рубежом. Мол, ничего, что больше не делаем тьмы-тьмущей вещей, электроники, оборудования — ибо всегда купим у кого-нибудь. Не хватает зерна? Мяса и молока производим меньше, чем при Советах? Не беда: купим за границей. Накосячим? Ну, так Запад поможет, посоветует, пришлет транспорты с гуманитарной помощью.
Тем, кто наспех мастерил РФ и становился ее аристократией, казалось, что 1990-е годы продлятся в бесконечность. Никто из высокопоставленных «расеян» и представить себе не мог, что сам святой Запад может позорно обанкротиться. Что США могут объявить дефолт. А священный доллар — если и не стать простой бумагой, то обесцениться в несколько раз.
Не только при пьянейшем царствовании Ельцина, но и при власти «Путин Инк» расейские власти, получая потоки долларов и евро от продажи углеводородов, не превращали их в новые дороги, заводы или в автоматизированные агрокомплексы. Нет, они складывали их в дурацкие резервные фонды. Интересно, что они будут с ними делать, когда эти доллары и евро превратятся в труху?
Поэтому говорю уверенно: мировой экономический крах опрокинет не только «Путин Инкорпорейтед», но и РФ как таковую.
Ибо тот крах, о коем говорит Роджерс, потрясет весь мир, везде вызвав и продовольственный, и товарный кризисы — с диким взрывом цен буквально на все. Мы живем в мире глобального (глобализационного) маразма. Теперь невыгодно выращивать огурцы на месте: их рентабельнее из Индии волочь за тридевять земель. Картошку — из Польши. Мясо — из Аргентины. Потребительские товары и электронику — из Китая и стран рядом с ним. В среднем продовольствие до прилавка в современном мире пробегает 2400 км. Нынешний мир полностью зависит от запутанной системы дальних перевозок. Если их нарушить, то полмира провалится в панику, кинется скупать вещи и еду. Чтобы понять это, зайдите в американский торговый центр и поглядите: много ли там собственно американских изделий? Но там хоть продовольствие свое. А в российских магазинах и провиант — наполовину импортный, и «отечественная колбаса» — из привозного мяса. В РФ даже в черноземной и благодатной Воронежской области теперь мясцо — аргентинское, а молоко делают из импортного порошка. Ибо так, мол, дешевле и выгоднее.