А как видит нынешнюю ситуацию Колин Крауч?
Постдемократию Крауч определяет как систему, где политики замыкаются «в своем собственном мире, поддерживая связь с обществом при помощи манипулятивных техник, основанных на рекламе и маркетинговых исследованиях, в то время как все формы, характерные для здоровых демократий, казалось, остаются на месте».
«Постдемократические общества будут и дальше сохранять все черты демократии: свободные публичные дебаты, права человека, определенную прозрачность в деятельности государства. Но энергия и жизненная сила вернутся туда, где они находились в эпоху, предшествующую демократии, — к немногочисленной элите и состоятельным группам, концентрирующимся вокруг центров власти и стремящимся получить от них привилегии».
Классическая либеральная демократия образца «после 1945 года», по мнению Крауча, заменяется в западном обществе на постдемократию, симулякр-демократию, где ключевую роль играют не интересы демократии, а стабильность на фондовой бирже. Для примера берутся президентские выборы в США в 2000 году, где «имелись почти неопровержимые свидетельства серьезных подтасовок результатов голосования во Флориде, приведшие к победе Джорджа Буша-младшего, брата губернатора штата». И мало кто выразил недовольство фальсификацией демократического процесса. «Многие, по-видимому, считали, что достижение результата — неважно какого — было необходимо для восстановления уверенности на фондовой бирже и оказалось важнее установления того, каким было истинное решение большинства».
Кто стал главным выгодоприобретателем этой постдемократии? Представители финансового капитала, дерегулировавшие финансовые рынки. Колин Крауч говорит о «приватизированном кейнсианстве». В нем «для стимулирования экономики вместо правительства в долги стали входить частные лица», после чего социально «незащищенные рабочие должны иметь возможность брать необеспеченные кредиты».
По мнению исследователя, с коим трудно поспорить, постдемократия отличается приватизацией всего и вся. Теперь приватизируется власть. Проводники «новой демократии», проталкивая с начала 1980-х курс на уход государства из экономики и якобы дерегулирование, на самом деле заместили вмешательство государства в жизнь людей и в экономику вмешательством никем не контролируемых корпораций. Государственное регулирование в умах стад двуногих глупцов смешали с «тоталитаризмом» и «тиранией», но исподволь установили всевластие корпораций и их управленческой верхушки. Каковая стала использовать государство как свою дойную корову, а электорат превратило в апатичное стадо.
И это — уже по нашему мнению — прямой путь к узурпации власти кликой новых господ. Ибо в ходе мировой революции-2.0 везде торжествуют богатые. Приватизация власти, превращение государств в подобие корпораций, управляемых сверхбогатыми и крупным бизнесом (подчас безликим) размывает грань между общественными и коммерческими услугами. Государство же, как живописует Крауч, изображают «институциональным идиотом», который ничем не может управлять эффективно. «Правительство становится своего рода институциональным идиотом», ведь его постоянно обвиняют в неспособности осуществлять рациональную политику, приписывая такую возможность только частному бизнесу. Как будто не было столетий успешного функционирования в разных странах ответственного и эффективного государственного аппарата…» — пишет Колин Крауч, рисуя картину деморализации государств в нынешнем мире и перехода реальной власти в руки корпораций. Что это, как не шаги к нарисованному нами новому мировому порядку?
Разрушается традиционная партийная система. Ибо привычные классы распадаются (идет тотальное разрушение всего и вся в ходе мировой революции-2.0), массы разочаровываются в выборах и привычной политике. Зачем ходить на выборы, коли ничего этим не изменишь? Зачем идти за политиками, если они — обманщики? Никто не верит политическим партиям. И они теперь вынуждены идти на содержание к крупному капиталу, к той же будущей (заметим мы) расе господ.
Броненосцы крупных корпораций, приватизировавшие государство, пишет Крауч, на выборах топят утлые шлюпки наивных либералов-политиков. А средний класс натравливается на государство как источник всех его проблем и теряет всякий электоральный интерес.
Колин Крауч высказывает наивную надежду на новые гражданские и социальные движения, которые, дескать, еще не вышли на широкую политическую арену, но могут переломить тенденцию на установление полной «постдемократии».
Он действительно наивен. Архитекторы нового мирового порядка — эта будущая каста бессмертных рабовладельцев — уже превращает практически все эти социальные движения в разрушительную силу для установления своей власти.
Будущие рабы, страдая неизлечимой глупостью, сами сделают себя рабами. Сами того не ведая. И в этом — сила проектантов мировой революции-2.0.
Рискнем сделать прогноз. Очень скоро с Запада вполне серьезно зазвучат речи о том, что необходимо упразднить принцип всеобщего избирательного права и равенства голосов. Что голосовать должны лишь ответственные граждане, платящие налоги и обладающие неким имущественным цензом. Так, чтобы исключить из процесса выборов безработных, пенсионеров без надлежащей собственности и тех, кто живет на социальные пособия. И зазвучит это после крупных успехов по революционной перетряске мира.
Время покажет, насколько верен наш прогноз.
Однако дерзну высказать свое предположение: после победы мировой революции-2.0 и установления всевластия новых господ общество будет принудительно упрощено. Ради вящей управляемости.
Это сейчас проповедуется чрезмерная сложность общества. Ибо так надо: только Закрытая Сеть может как-то управлять сим хаосом. Когда начнется создание кастового неорабовладельческого общества, сервы-рабы лишатся возможности торчать в Интернете или его аналогах. Рабы должны работать до упаду и обеспечивать себе пайку. Им некогда будет часами торчать в Сети. Или же им позволят ходить только на дозволенные наркотически-развлекательные ресурсы. Причем анонимность будет уничтожена. Ибо в сетях нельзя будет составлять какие-то там заговоры.
Да к тому времени основная масса подвластных превратится в безнадежных полуидиотов. Они-то и сознавать мало что смогут. Как в средние века: умных должно быть мало. А то непорядок: весь Интернет забили. Мало умных — у них больше авторитета. Много глупых — легче ими погонять, легче их обманывать.
Господа постараются изменить сервов-рабов и генетически, и биомедицински. Помнится, в советском сборнике «Наука и человечество» за 1967 год читал я об опытах, которые велись в кубинском Институте нейрофизиологии и психологии. Тогда профессор института, Диего Гонзалес Мартин поведал об экспериментах на кошках. Итак, животных учили находить пищу в лабиринте. Учились они быстро — кошки сообразительны. Потом у части зверьков повреждали миндалевидный комплекс в мозгу. Это — часть так называемой лимбической системы мозга, которая лежит под корой.
Так вот: кошки с поврежденным миндалевидным телом сохраняли приобретенные навыки и так же быстро, как и неоперированные животные, находили еду в лабиринте. Однако стоило немного изменить условия задачи — и кошки с поврежденным миндалевидным комплексом терялись. Их удавалось обучать решению новой задачи с огромным трудом, тогда как животные с нетронутым мозгом по-прежнему учились быстро.