Кстати, после войны Россия была вынуждена взять у международного синдиката банков беспрецедентный по тому времени кредит в два с половиной миллиарда франков. Этим займом страна оказалась привязана к Франции и, что особенно судьбоносно по своим последствиям – к Британии.. Этот роковой кредит предопределил будущее участие русских в войне с Германией на стороне англо-французов…
После 1905 года мы потеряли флот на Тихом океане, выбыв из борьбы за него, и восстановили военно-морскую мощь в этом районе планеты лишь к 1960-м годам. (Правда, чтобы снова потерять флот в Демократической революции 1989-200… годов). Навсегда была потеряна возможность контроля России над ключами к Среднему и Дальнему Востоку – Афганистаном и Тибетом. Англия оккупировала Тибет в 1904 году. Война и первая революция породила тяжелый экономический кризис 1907-1910 годов, вынудив царя влезть в тяжелые долги перед Францией и Англией.
Англия же снова оказалась в чистом выигрыше. Третий по силе в мире броненосный флот – русский – погиб в войне с японцами, делая английское морское могущество еще крепче. Русские оказались запертыми во Владивостоке: ведь японцы завоевали выход из Приморья в океан, получив в свои руки прекрасный барьер – Курильские острова, юг Сахалина, Корею и юг Манчжурии. Великая Транссибирская магистраль так и не превратилась в канал русского продвижения в Великую Пацифиду. А накидывание на Россию финансовой удавки облегчило Лондону втягивание русских в еще одну ненужную России войну – в Первую мировую. И опять-таки в роли «пушечного мяса» для англичан, которые нашими руками стремились покончить с поднимающейся Германией.
Вот так ненужная нам война с Японией породила цепочку последствий, втянувшую Россию в смертельную западню 1914 года…
Да, такой же неправильной для России стала и Первая Мировая 1914-1918 годов. В ее случае мы точно воевали за интересы Британии и Америки.
Вступление в эту войну с самого начала не сулило русским ничего хорошего. Страна наша испытывала все болезни роста, внутреннюю нестабильность. Общество оказалось расколотым. Умный правитель России в таком положении послал бы все к чертовой бабушке, не влезая ни в какие войны. Стране надо было сосредоточиться на своих внутренних делах. Но – вы уже знаете, как Англия и Франция затянули нас в эту ловушку, как превратили в свое покорное орудие!
Первая мировая была настоящим капканом для русских. В свое время Максим Калашников учился на историческом факультете МГУ. Году в 1987-м у нас с товарищами был интересный диспут: предатели ли большевики с Лениным во главе, выведшие Россию из Первой мировой, или нет? Большая часть моих однокашников с пеной у рта доказывала: «Да, Ленин – гад. Он не дал России стать победительницей в войне». Ход рассуждений прост: если бы «мы не предали союзников по Антанте» – не было бы потом и Гитлера. А раз так, то не было бы и невероятной по жестокости Второй мировой. Эта версия «поп-истории» жива и до сих пор в плоских умах обывателей.
Я же доказывал иное: Западу была опасна Россия, победившая в Первой мировой и ставшая евразийской сверхдержавой. И Англия, и США с неудовольствием смотрели бы на империю, которая захватила Босфор и Дарданеллы, превратила Черное море во «внутреннее озеро» и вышла к Персидскому заливу. Такой поворот событий логически влек за собой Вторую мировую войну, только в непривычном нам варианте. Тут Запад воевал бы против России. Главной ударной силой на сухопутном фронте англичане и американцы делали в этом варианте истории Германию, соблазнив ее возможностью компенсировать потери 1914-1918 годов за счет земель Украины, Белоруссии и Прибалтики. А с востока на нас бы натравили Японию – отдав ей Приморье. Ну, а северо-восток страны оказывался под ударами японских (а то и американских!) авианосных соединений. И в такой войне русские могли проиграть.
Как оказалось, точно так же, но за семьдесят лет до Калашникова, думал генерал Вандам, написавший в 1913 году работу «Величайшее из искусств». В ней он предостерегал русские верхи от вступления в войну с немцами на стороне англичан. Вот ход его мысли: руками русских Англия хочет расправиться с сильным европейским конкурентом, который строит сильный океанский флот и грозит подорвать господство Британии на море. (А кайзеровская Германия в начале ХХ века быстрыми темпами догоняла англичан по мощи ВМС, собираясь драться за далекие колонии в Африке и Азии, а не за русские равнины). Впрочем, сынам туманного Альбиона не впервой расправляться чужими руками с континентальными соперниками. До Германии так же поступили с Испанией и Францией. Победа русско-западной коалиции над Германией в войне начала ХХ века лишит немцев флота – что и нужно англичанам. А после настанет черед России, на которую попрут уже чисто сухопутные немцы. И за первой грандиозной войной в Европе последует вторая:
«…Так как с ослаблением Германии единственною сильною державою на всем континенте останется Россия, то по ясному, как день, толкованию лордом Керзоном одного из основных и неизменных принципов высшей английской стратегии … английские стратеги с такой же спокойной совестью начнут устанавливать balance of power против России… Или, выражаясь проще, приступят к образованию против нас коалиции, с целью постепенного оттеснения нас не только от Балтийского и Черного морей, но и со стороны Кавказа и … Китая.
Об этой «титанической борьбе между русскими и англосаксами, долженствующей начаться после падения Германии и наполнить собой двадцатое столетие», уже много лет назад … начали вещать англосаксонскому миру даровитейшие ученые и глубочайшие мыслители…» («Неуслышанные пророки грядущих войн» – Москва, АСТ, 2004 г., с 136-137).
И это написано до начала Первой мировой!
В этом смысле Вандам предвосхитил ход привычной нам Второй мировой, и во многом – начало Холодной войны 1946-1991 годов – англосаксов (США) против СССР . Действительно, Гитлер – это слабый флот и мощные сухопутные силы. И Англия вправду всячески толкала его на нас в тридцатые годы. Правда, плодами второй войны воспользовались не британцы, а переигравшие их американцы. Но суть от этого не меняется: Первая мировая становилась для русских опаснейшей ловушкой. И потому ее нужно было избежать!
Нам скажут: «Зато не было бы Гитлера!». Позвольте в этом усомниться. Да, Гитлер – из привычной нам ветви Реальности. Его, допустим, могло бы не быть. Но унижение и урезание Германии после поражения в Первой мировой плюс цепь жестоких экономических кризисов и Великая Депрессия почти неизбежно влекли за собой приход к власти в Германии крайних националистов в начале 30-х. Пускай и с другим вождем во главе.
Вам напомнить, что удивительные своей скрытностью, изобретательностью и энергичностью меры по сохранению военно-промышленного потенциала и продолжению работ над передовыми вооружениями немцы проводили в 1920-е годы, еще до Гитлера? Что основные идеи молниеносной войны придуманы не им, а генералом фон Сектом в те же двадцатые? А теперь представьте себе на месте Гитлера иного националистического вождя, сумевшего договориться с Англией и не страдавшего антисемитизмом. В нашей-то Реальности немцы, лишенные помощи США и Британии, отрезанные от колоссальных источников ресурсов, натворили такое, что и уму непостижимо…