Гибель возлюбленной метафорична. Веспер Линд погибает среди потопа и наводнения, которые разверзаются после взрыва удерживающих воду клапанов. Водяной смерч обрушивает старинный венецианский дворец, в котором красавица захлебывается водой, и Бонд не в силах ее спасти.
Странно и зловеще в этом контексте звучат недавние предостережения Патрушева о возможных террористических актах на юге России – на гидросооружениях Волги и Дона. Взорванные плотины освободят несметные массы воды, которые смоют самые густонаселенные и живоносные районы России. Смоют саму Россию, а вместе с нею – и ту сокровенную мотивацию Путина, что заставляла его все восемь лет, изнывая и сдерживаясь, вести страшную войну за освобождение Родины. Мотивация – Россия исчезает, и незачем Путину оставаться в Кремле, который, как тонущий ковчег, станет погружаться в пучину русской катастрофы. Так прочитывается эта часть «кинопослания». Так «послание» коррелируется с действительностью.
Побег из «Матрицы» в «Жизнь», из «Игры» в «Историю» не удался. Бонд покорно обращается к своей покровительнице «М», к Пифии, к неодолимой Судьбе. Вновь получает задание и входит в «Игру», с новой, ему одному посильной задачей, для него одного уготованной ролью. Эту роль уступает ему американец, с которым Бонд сидит за карточным столом. Ибо там, за овальным столом мирового казино, сошлись лидеры «восьмерки», и среди них Бонд-Путин. Именно ему, Путину-Бонду, американец – то ли разочарованный в своих возможностях Буш, то ли вдруг ставшая черным мужчиной Кондолиза Райс – передает полномочия на управление миром. Только так можно понять заложенную в «послание» метафору. Когда Президент России говорит, что не пойдет на «третий президентский срок», но сохранит свое влияние на ход вещей, – не имеет ли он в виду свое перемещение на более высокий, нежели президентский, уровень правления? Не готовится ли взойти на тайную вершину мировой власти, что не отмечена постами и титулами, выше лидерства в сверхдержаве, могущественней, чем управление ООН? Туда делегируют не избиратели, не мировые экономические ассамблеи, но тайные жрецы мира, управляющие историей через «Игру», раскладывающие на зеленом сукне карточные пасьянсы стран и народов, столь же загадочные, что и звездные гороскопы.
Карты в фильме играют завораживающую, магическую роль. Нужны гадатели и звездочеты, чтобы разгадать криптограммы, что выкладываются игроками на столе казино. Дешифровка их столь же важна, как и дешифровка кодов, управляющих ходом атомных субмарин, из которых в любую секунду может взмыть ртутный факел оружия «судного часа».
«Фильм-послание» вышел на экраны. Его выход освятили королева Великобритании и вся «черная аристократия» Европы. Его уже смотрят миллионы. Дойдет ли «послание»? Обладает ли загадочная магическая «культура», используемая в этом «послании», столь действенной силой, чтобы навязать человечеству, и одному из его несомненных лидеров, предначертанную роль? Время покажет. Теперь же «посвященным» людям: искусствоведам, психологам, специалистам по информационным войнам, «колдунам» и «магам», работающим в разведках и оборонных ведомствах, – следует подвергнуть фильм «Казино «Рояль» тщательному исследованию, послойно раскрывая и «распечатывая» скрытые в нем смыслы.
Недавно на пресс-конференции в Хельсинки Сергей Ястржембский сказал, что ведется целенаправленная кампания по дискредитации России и ее лидера. Это правда, но не вся. Положение еще хуже. Нас заставляют безоговорочно принять условия «хозяев мира», жить и умирать по их правилам. «Хозяева мира» – это не метафора, а достаточно плотная структура сообществ, тесно взаимодействующих между собой. В «Третьем проекте» мы с Максимом Калашниковым сделали вывод о том, что эта структура представляет собой надличностный внегуманный разум, в значительной степени определяющий судьбы мира в последние десятилетия. Можно оставаться скептиком и полагать, что речь идет о сети взаимодействующих структур, господствующих в политике, экономике, культуре. В принципе при желании можно отрицать и это. Но в любом случае придется согласиться с наличием сил и центров господства, определяющих мировую динамику.
Я утверждаю следующее: «хозяевам мира» не нужна сильная, процветающая, самодостаточная Россия. Им нужны вместо нее десуверенизированные территории с их недрами, лесами, землей, водой и кое-каким населением. Это в лучшем случае. А в худшем – им нужны территории для разведения или сталкивания цивилизационных интересов – пространства дележа или поля битв и сражений. В любом случае нам уготована роль «последней жертвы» глобализации – того, кого берут в побег матерые зэки-беспредельщики, чтобы в нужный момент съесть. А чтобы участь России как «последней жертвы» глобализации стала безвариантной, осталось, в общем, немного: разрушить государство и не допустить формирования субъекта развития, чтобы в XXI веке государство вернулось к началу 90-х годов и превратилось в полном объеме в «корпорацию по утилизации России», по замечательному выражению В. Цимбурского. При этом субъект развития должен быть задавлен в самом зародыше, чтобы не допустить складывания необходимых для его формирования элементов в целостную структуру.
Я уже высказывал гипотезу, что к России и ее лидерам будут, чем дальше, тем сильнее, применяться психотехнические методы воздействия. Несмотря на понятный скептицизм, к сожалению, прогноз начал сбываться.
Именно к таким воздействиям относятся смерть известной российской журналистки Анны Политковской и бывшего офицера ФСБ Александра Литвиненко, обставленные по канонам голливудской продукции: с предсмертным письмом о «крыльях смерти». Скажите, кто-нибудь в России верит, что это произошло по заказу Кремля? «Бред!» – будет ответ абсолютно преобладающей части населения.
И тем не менее эти убийства, являющиеся инструментами психотехник, были произведены. И не только в расчете на Запад, где многие искренне верят, что за убийствами стоит Кремль. Почему? Прежде всего потому, что эти убийства накладываются на устойчивое восприятие русских как «других», «чужих», «непонятных», а зачастую и «враждебных». Особенно тех, кто продолжает жить на своей родине, а не уехал за рубеж, поменял гражданство, и всеми силами старается, чтобы дети забыли, что их родители когда-то были русскими.
Но это – поверхностный слой; существует и другой, гораздо более глубокий и опасный. Психология и история цивилизаций давно открыли реальность коллективного бессознательного и вычленили определенное количество основополагающих архетипов и жизнеобразующих сюжетов. Одним из них является сюжет о «герое-жертве». Им выступает сознательно выбравший противоборство со злом и сраженный им человек. Если есть жертва, то наличествует и зло. Если внятны маркеры «героя-жертвы», то легко осуществить и персонификацию зла. Такая зависимость жестко закреплена на внесознательном уровне, и оттуда, из глубин психики, переформатирует сознание, изменяет приоритеты, размывает убеждения и т. п.
Теперь посмотрим, кто был выбран на роль «сакральных жертв», используя известное выражение Б. Березовского в изложении В. Соловьева. Убежденная противница нынешней власти и В.В. Путина персонально и бывший офицер ФСБ, громогласно и недвусмысленно обвинявший свою прежнюю структуру и Путина во взрывах 1999 года. Американская гражданка и лицо со статусом политического беженца Великобритании. Оба из России. То есть те, у кого антипутинский маркер проявлен наиболее ярко. Соответственно, люди, узнавая через СМИ информацию об этих убийствах, одновременно получают и некое послание, поступающее в глубинные слои групповой и индивидуальной психики. Именно в них происходит формирование исходных матриц трансформации сознания. Очевидно, что одной жертвы здесь недостаточно. Вероятно, и двух. Физические расправы меняют ментальное поле, приводят к сдвигам в реальности. Убийство одной, а тем более нескольких точно выбранных жертв в строго согласованное время и в контексте вполне определенных событий является психотехнологией страшной разрушительной силы, воздействующей даже на тех, кто на сознательном уровне не восприимчив к примитивному зомбированию СМИ. Такова сила архетипов и жизнеобразующих сюжетов. Их использование является одной из наиболее эффективных и опасных психотехнологий как индивидуального, так и массового поражения.