8 июля 2004 года Том Ридж высказался в том духе, что «Аль-Каида» готовит новую крупномасштабную атаку на Америку, дабы «сорвать наш демократический процесс» (to disrupt our democratic process). 7 января 2006 года вице-президент Дик Чейни заявил: несмотря на то что враг, нанесший удар 11 сентября, уже ослаблен и раздроблен, но он до сих пор жив и планирует вновь напасть на Соединенные Штаты.
Внес свою лепту и Буш-сын. 8 февраля 2006 года он разглагольствовал о необходимости наносить удары по террористам через океан. Но тем не менее мы должны быть готовы ко всему у себя на родной земле (we recognize that we’ve got to be fully prepared here at the homeland). А 1 мая 2007 г. Буш Второй сравнил четкую и ясную идеологию исламизма с нацизмом и коммунизмом, причем «Аль-Каида» готова ради продвижения своих идей и построения мусульманского халифата убивать людей без разбора.
Затем эстафету подхватил новый глава Департамента внутренней безопасности Майкл Чертофф. 7 апреля 2008 года, выступая в Йельском университете, он заявил: современные достижения науки и техники позволяют даже маленькой террористической группе убивать не только тысячи людей, как в 2001 г., а сотни тысяч. И это изменяет измерение угрозы, с которой сталкиваются США. 26 мая 2008 года, выступая в военной академии Уэстпойнт, Дик Чейни был откровенен: «Никто не может гарантировать того, что мы снова не подвергнемся нападению» (Nobody can guarantee that we won’t be hit again).
Итак, общественное мнение уже подготовлено к возможному супер-теракту, причем с сотнями тысяч жертв и с кризисом, что сравним разве что с Карибским времен Кеннеди. Как пишет Хоссудовски, ожидание второго «11 сентября» давно стало частью американской военной доктрины, оправдывающей нанесение упреждающих ударов. То есть – прямую агрессию. Аналитик доказывает, что государство нацеливает все усилия служб безопасности и органов действий в чрезвычайной ситуации как раз на ликвидацию последствий события, имеющего последствия в виде больших человеческих жертв (Massive Casualty Producing Event). Более того, в расчетах американского истеблишмента – то, что такое событие поможет вновь сплотить граждан США и получить массовую поддержку войны с международным терроризмом. Об этом честно высказался в декабре 2003 года тогдашний глава Центрального командования (CENTCOM), генерал Томми Фрэнкс. Дескать, еще одно событие с многочисленными жертвами оживит идею поддержки законов военного времени – чрезвычайного положения. Фрэнкс прямо говорит, что событие, производящее массовые жертвы, станет концом демократии в Америке. То есть – началом диктатуры.
Хоссудовски напоминает, что провокации в виде терактов с огромными потерями среди мирного населения – штука для американского военного планирования не новая. Еще в 1962 году была спланирована операция «Нортвудс» («Operation Northwoods»), в которой ради оправдания американского вторжения на красную Кубу предполагалось устроить массовое убийство кубинцев, живущих в Майами, а также взрыв американского корабля в бухте Гуантанамо. К счастью, президент Кеннеди запретил такую акцию. Однако, по мнению Хоссудовски, логика «Нортвудс» ничем не отличается от логики генерала Фрэнкса. Более того, новый мегатеракт оправдает начало новой войны США на Среднем Востоке. А как иначе расценить все эти заявления из Белого дома и Департамента внутренней безопасности о неизбежности (или необходимости?) «нового 11 сентября»?
В самом деле, после бомбовой атаки на Лондон в июле 2005 года вице-президент Чейни давал инструкции Стратегическому командованию США (USSTRATCOM) – подготовить план на случай действий в непредвиденных обстоятельствах, на случай террористической атаки на Америку по типу 11 сентября. В апреле 2006-го Пентагон принялся разрабатывать план новой войны (третьей, после кампаний в Афганистане и Ираке) на случай, если случится новый масштабный теракт. Причем – с расширением театра военных действий на Среднем Востоке.
Еще одна пикантная деталь: в августе 2007 года, давая интервью телеканалу «Фокс ньюс» (прореспубликанскому до мозга костей), известный колумнист Стю Быковски, ничтоже сумняшеся, заявил: Америка нуждается в «новом 11 сентября», потому что забыла о том, кто выступает ее врагом. Потому что общество снова раскололось и страдает антивоенными настроениями. Хоссудовски приводит полную стенограмму передачи…
Может, это истерия чисто бушевских времен? Да нет. Накануне президентских выборов и Обама, и Маккейн дружно говорили об опасности «нового 11 сентября»! Хоссудовски в своей статье приводит речения обоих кандидатов: они в этом едины. И мы помним, что Обама, призывая к выводу войск из Ирака, в то же время обещал наращивание усилий на пакистано-афганском направлении.
Стало быть, «новое 11-е сентября» нужно американской элите позарез…
А теперь вопрос на засыпку: какое оружие позволяет совершить мегатеракт почти мгновенно – с огромными людскими потерями, с эффектом в виде дикой паники и готовности граждан отказаться от любой демократии? Причем оружие это должно быть достаточно компактным и переносным.
Химическое – отметается. Чтобы вызвать десятки тысяч жертв, необходимы значительные объемы боевых газов. Кроме того, газ расползается довольно медленно, да и рассеивается. Бактериологическое оружие компактно, но небыстро, да и эпидемию можно локализовать, подавить карантином. Остается одно оружие – ядерное.
А не должны ли произойти в США и еще где-нибудь террористические ядерные взрывы с применением маломощных тактических зарядов?
А вот и лыко в строку: всего лишь через неделю после скандальных откровений Байдена, 28 октября 2008 года шеф Пентагона Роберт Гейтс заявил, что его «беспокоят десятки тысяч старых ядерных мин, ядерных артиллерийских снарядов», поскольку, по его словам, русские сами, возможно, не имеют никакого представления о том, как много таких боеприпасов было и где они находятся. И вот 31 октября МИД РФ выступает с гневным опровержением слов Гейтса. «Уже не в первый раз американская сторона публично заявляет о том, что в 1990-х годах значительные запасы российского ядерного оружия были якобы утеряны или расхищены», – отмечается в комментарии Департамента информации и печати МИД РФ. «Подобные инсинуации не имеют под собой абсолютно никаких оснований», – подчеркнули на Смоленской площади. И заявили, что никаких утечек ядерных вооружений, по данным министерства, не было.
В связи с этим рождается резонный вопрос: а не станет ли причиной того самого ужасного международного кризиса именно ядерный террористический взрыв? Мол, взорвали нехорошие исламисты заряд, украденный в 90-е годы в РФ? Или на крайний случай – стащили со склада в нестабильном Пакистане? Вот вам и испытание для нового президента, и повод для введения чрезвычайного положения, и повод для войны, «стимулирующей экономику».
Знаете, в свете всего, что происходит, версия уже не кажется дикой. Встает где-то в США (и еще где-нибудь) парочка ядерных «грибов» – и вот уже Штаты начинают новую войну, а у себя дома вводят военное положение. С неизбежной диктатурой.
Впрочем, это может быть и просто «грязная бомба», где простая взрывчатка распыляет весьма ядовитый плутоний и заражает им большую подветренную местность…