Слишком уж стройно все выходит.
Конец 90-х и начало 2000-х – это невероятное развитие мошенничества в американской экономике. Официальная статистика неприкрыто надувает ВВП США, учитывая в нем воображаемую плату, которую вносили бы владельцы домов и квартир, если бы не владели своим жильем, снимали бы его. Точно так же американские корпорации мухлевали со своей бухгалтерской отчетностью, показывая громадные прибыли там, где на самом деле были убытки. И – лихорадочно перекачивали себе денежки в карман через дивиденды, сверхвысокие зарплаты и бонусы, через фиктивные сделки. И уводили в офшоры астрономические суммы. И доили весь мир.
Я видел аналог таких действий. В РФ начала 90-х, в преддверии начала большой приватизации, бесстыдные дельцы намеренно разоряли предприятия и вытягивали из них последние деньги с одной целью: чтобы промышленность массово «упала» и обанкротилась. И тогда ее можно будет скупать по дешевке. Так ведь и делали в 1993–1997 годах.
А тут – не то же ли самое происходит? Хапаешь бабки, срываешь мир в кризис. А потом, когда «реальная» Америка (и не только она) сильно подешевеет – скупаешь все, что только можно. Все реальные и прибыльные производства. Нефтедобычу и производство продовольствия. Энике-бенике – и ты с помощью кризиса становишься еще богаче и влиятельнее. Образуется строй супермонополий, уже без ненужной конкуренции. Остается только установить кастовый, недемократический порядок, прижав быдло к ногтю…
Как известно, обстановка на мировых финансовых рынках была буквально взорвана в сентябре 2008 года разорением крупнейшего банковского холдинга «Леман Бразерс». Именно после этого американские власти пошли на принятие беспрецедентного плана 700-миллиардных государственных вливаний в банковскую систему, объявили о выкупе у финансистов «ядовитых долгов» за счет налогоплательщиков. И умные люди уже тогда недоумевали: зачем надо было доводить до такого, коли можно было просто помочь «Леману…», потратив на это миллиардов 60–70?
Думаю, читатель, все объясняется довольно просто и криминально. Финансовая элита решила, что пора взорвать ситуацию и сорвать мир в кризис. А под эту сурдинку – выбить из государства 700 миллиардов, чтобы их элементарно присвоить, а потом перейти к скупке дешевеющих реальных активов. (Таким же манером выбили на «помощь финансовому сектору» огромные государственные деньги элиты Англии и РФ в те же дни). При этом начав процесс размонтирования самого капитализма. Банкротство «Леман Бразерс» сделали детонатором глобального взрыва. И действия эти по стилю и почерку сродни и 11 сентября 2001 года, и взрывам домов в РФ в сентябре 1999 года. Одни и те же рожки торчат.
Так что Фурсов имел все основания заявить о сознательном демонтаже капсистемы. Кроме того, об этом впервые пытались сказать еще в 1992-м.
Переведем дух после пламенного Фурсова. Одинок ли он в своих выводах насчет демонтажа капитализма руками самих столпов капиталистического общества?
Нет, не одинок.
Перенесемся в уже подернувшийся туманной дымкой времени 1992-й. В самый разгар «демократической» разрухи. Итак, над остатками страны рокочет вязкая, похожая на блевоту речь Ельцина. На людей с красными флагами бросаются омоновцы с дубинками. Протестующий народ пытается осаждать Останкино, требуя доступа оппозиции к телеэкрану. Само слово «социализм» проклято, превращено в ругательство.
И тут…
Когда в 1992 году экономист Марк Голанский выступил со своей знаменитой статьей «Новые тенденции в мировой экономике», то предрек: после 2010 года. Запад вынужден будет перейти к экономике командной, с обобществленной собственностью, с централизованным распределением ресурсов. С новым тоталитаризмом, со скромным уровнем жизни и ограничениями в потреблении. Он вообще недоумевал: зачем мы сломали Советский Союз, если весь мир будет вынужден идти, в общем-то, к советскому опыту? Голанский предрек и полный провал рыночных реформ на обломках Советского Союза. Правда, он тогда считал, что это произойдет исключительно из-за экологического кризиса и нехватки ресурсов. Он не учел, что будет не только экологический, но и связка прочих кризисов. Но, похоже, прогнозы Голанского сбываются.
Порок западного капитализма: ставка не на производительность труда, а на дешевых рабочих
ДОСЬЕ:
Один из наиболее серьезных исследователей современной экономики Марк Михайлович Голанский родился в 1923 году. В начале своего пути он был учеником, а позднее – соратником виднейшего экономиста В.С. Немчинова (1894–1964), который формировался как исследователь накануне революции, когда русское обществоведение развивалось особенно плодотворно; об этом ясно свидетельствует та огромная ведущая роль, которую сыграли в социальных науках Запада русские Питирим Сорокин, Василий Леонтьев и другие.
Итак, Голанский в 1992 году предупреждал о возможной катастрофе биосферы. Ее нужно предотвратить. Ибо Земля не выдерживает нагрузки в виде бурно плодящегося и все более потребляющего человечества.
«Для удобства анализа воспользуемся несложной математической формулой, которой описывается производительность труда в виде самоочевидного соотношения величин, ответственных за основной закон экономического развития: закон повышения экономической эффективности, закон экономии общественного труда. Как известно, этот закон задает направление современного научно-технического прогресса и лежит в основе других экономических законов и, в частности, принципа распределения по эффективности (закон стоимости).
Формула имеет следующий вид: Пt = КtЕt/Lt, где: Пt – производительность труда в момент t; Et – валовое количество высвобожденной (человеком) энергии природы в момент t; Кt – КПД высвобожденной энергии природы в момент t (этот коэффициент показывает, какая доля высвобожденной энергии используется эффективно на поставленные человеком цели); Lt – затраты труда (энергии человека) на экономическую деятельность в момент t; КtЕt – обозначает конечную продукцию в энергетическом измерении (в виде эффективно используемой энергии природы) или в виде полезных преобразований природы, что одно и то же в силу закона сохранения энергии.
В знаменателе представлены только полезные затраты труда, которые результативно участвуют в экономической деятельности, то есть не содержат зряшных затрат. Поэтому тут обратное отношение характеризует трудовую стоимость продукции.
Следует иметь в виду, что продукцию экономической деятельности можно измерять двояко: по полезному эффекту и по затратам. Дело в том, что основное предназначение экономической деятельности состоит в принуждении природы преобразовывать самое себя и таким путем расширять емкость среды обитания человека. Поэтому продукцию экономической системы позволительно мерить либо затратами энергии на входе, либо полезным эффектом (приростом емкости) на выходе.
Приведенная формула сильно упрощает рассмотрение взаимозависимостей включенных в нее величин и обладает достоинством наглядности, чем мы и постараемся воспользоваться. Формула, между прочим, подсказывает, что закон повышения экономической эффективности может реализоваться двояко: либо через максимизацию продукции на единицу затрат труда (производительности труда), либо через минимизациию затрат труда на единицу продукции (трудовой стоимости). Здесь целевым фактором, подлежащим форсированию, выступает продукция, а целевым фактором, подлежащим экономии, служат трудовые затраты…»