Заокеанский центр заговора часто ассоциируют с международными финансовыми организациями. Но при ближайшем рассмотрении они оказываются исключительно экономическими организациями. МВФ и МБРР располагают минимальными наличными средствами. Их капиталы - чеки, вносимые правительствами от имени корпораций. По чекам предлагаются ненужные на Западе товары - устраняется избыток продукта, могущий вызвать кризис. Западу нужно сырье, и если какая-либо страна закупит не просто продукты питания, а даже средства производства, то произведенное Запад запретит продавать у себя, а в уплату потребует тоже сырье. Желая отдать долги, страна увеличивает производство сырья, чем сбивает на него цену. Давая кредиты, Запад ничего не теряет, а приобретает возможность диктовать свои условия.
То же самое с поставками "Нефть - трубы для нефти". Для примера: в Америке произвели лишнюю компрессорную станцию. Производитель обращается к Экспортно-импортному банку США с просьбой найти сбыт. Оборудование идет по кредиту в Россию. Причем, возможно, н рынке есть станции лучше и дешевле но идет именно та, которой не нашли денежного покупателя. Америка только выигрывает - без таких варинтов эта станция так бы осталась стоять где-нибудь на американских задворках.
Третья задача - продовольственная: она не столь остра, как первые две, но низкие цены на продовольствие - залог успеха задачи поддержания уровня благосотояния. В основном она стоит в Европе и Японии. Да, они не покупают товары, которые производят, но они приятно компенсируют нехватку апельсинами и бананами.
Западу не нужно политическое доминирование как цель, но оно - средство. Установление режимов наибольшего благоприятствования в чужих странах лучшее политическое обеспечение торговых интересов. А через последнее включение новых территорий в сферу жизненного пространства своих корпоратистов. Т. е. эти территории становятся во-вторых жизненным пространством исконных наций; во-первых - граждан Америки и Европы.
Войны стали слишком опасным вариантом - применение новых военных технологий поставило сами ниши на грань уничтожения, т. е. средства поставили под удар цели. Послевоенная система международной безопасности представила собой новый свод правил борьбы за жизненное пространство. Военная сила осталась гарантом соблюдения, но ушла на второй план. Теперь должны были выигрывать не те, кто сильнее и многочисленнее, а кто умнее и хитрее. Правила были справедливы, а если и нарушались, то в равной степени всеми сторонами. Россия проиграла в этой борьбе - и она должна знать героев своего поражения. Никто не должен быть забыт и ничто не должно быть забыто. Тем более что проигравшая Россия продолжает проигрывать: внешние рынки сбыта высокотехнологичной продукции утеряны на десятилетия, вопрос стоит об обороне внутрироссийского рынка. Нет рынков сбыта - нет работы, а нет работы - нет и жизненного пространства в значении просто жизни.
Соответственно интересам Запада "третий мир" должен быть представлен тремя группами стран:
1. Нефтяные республики, снабжающие Запад нефтью.
2. Банановые республики, снабжающие Запад продовольствием.
3. Республики контрастов, финансирующие за счет ограбления своего народа через покупку западных товаров с большой долей добавочной стоимости западные закупки нефти и продовольствия.
Вот это и есть идеальное, доведенное до совершенства мировое разделение труда. Именно такой вариант преследуют все западные доктрины мирового порядка. А проводят его западные правительства через агентов влияния и западные корпорации через коррумпированные правительства стран третьего мира.
Явления, подобные поражению Союза в "холодной войне", распаду Союза, разрушению советской экономики, принято объяснять результатом тенденций: правления КПСС, неповоротливостью социализма, активностью народных масс. Шла тенденция, шла, и пришла - например, Союз развалился. Иногда объясняют это действиями лидеров - захотели развалить и развалили. И забыт хороший принцип деления общества, подразумевающий конкретные интересы конкретных групп: людей, семей, корпораций, государств, сверхсистем. И системный подход: если СССР рассматривать как систему, то какой именно ее элемент стал причиной неприятностей. Тенденциями оперировать нужно - но они только отражают действие, бездействие и интеллектуальный уровень субъектов -международного права и просто личностей.
Кто такие предатели России? При том, что запад ведет войну за ее жизненное пространство - это лица, содействующие политике запада.
Заговор - он не на западе. Он нужен в России в западных интересах. Для осуществления западной стратегии, в качестве лучшего варианта тактики. Для этого сюда направляется множество инструкторов и специалистов. Но если в верхах все люди известны, то расширение западного влияния на широкие общественные круги невозможно без низовых структур.
Кто обычно предает? Тот, кто боится, тот, кто завидует. Удержаться на верхушке власти в корпоративном обществе - или не иметь власти вообще, или иметь чью-то очень сильную поддержку. Первый вариант в России невозможен. Силовые структуры исключаются - они нейтральны. Запад заинтересован в расстановке нужных ему кланов по соответствующим местам. Даром он никого не поддержит. Его интересы - сырье.
Главная проблема, стоящая перед западом - топливо. Запад потребляет его в громадных количествах, а своих ресурсов у него нет. Не будет топлива - не будет запада. А не будет демократии в странах третьего мира - запад этого не заметит. Это к вопросу о приоритете проблем. Но Западу нужно не просто топливо - ему нужно дешевое топливо. И потому его идеал - как можно больше поставщиков и как можно меньше потребителей. Союз-Россия - это потребитель. И напротив - Кувейт - поставщик. Из этого объясняются великий интерес к Ливии и никакого интереса к Бирме, хотя последняя больше и по режиму точно такая. Просто в Ливии есть нефть, а в Бирме ее нет. И Каддафи тут ни при чем.
Пусть народ не знает ни о каком пространстве - в прямом бою он своего не отдаст. Идеальный вариант современного завоевания - найти в этом народе группу людей, на приемлемых условиях готовых передать часть пространственных ниш завоевателю. И с их помощью преподать этот захват как благо для побежденного народа.
Оккупация почти никогда не бывает не выгодной оккупанту. Оккупация в геополитике - это использование ресурсов покоренной страны. Не обязательно вводить в нее войска. Достаточно создать в этой стране группу, проводящую в жизнь интересы оккупанта и привести ее к власти - делегировать ей права, возможности и жалованье экспедиционного корпуса. За эти права и возможности коллаборационисты предоставит жизненное пространство своей страны победителю. За посреднический процент в сделках.
Принцип "разделяй и властвуй" гораздо древнее римского права. То, что Россия подвластна и разделена, понимает любой мыслящий человек. Но видится разделение в отпаде республик; в принципе, если бы этим все и ограничивалось, ситуация не была бы такой малоперспективной. Без республик прожить можно, причем прожить хорошо. Трещина прошла не здесь. Были промышленники, были сырьевики. Промышленный центр, сырьевой север. И вот, наблюдается: доходы сырьевиков в среднем превосходят доходы промышленников в 5 - 7 раз против 1. 5 - 2 раз при застое. Не действует закон переливания рабочей силы с выравниванием доходов. Корпоративная система не дает закону сработать. Корпоративная система пользуется возникшими в обществе диспропорциями. Но выгодны они не только ей и ее возглавляющим сырьевикам.