В истории криминалистики зафиксировано немало попыток найти некий универсальный признак, позволяющий безошибочно опознать, определить того или иного человека. Крупнейшим достижением в области судебной экспертизы в свое время стала разработка дактилоскопии - способа идентификации личности по кожным узорам пальцев. Почти сто лет этот метод оставался основным в арсенале криминалистики, хотя за это время обнаружились и некоторые его недостатки. Я начинаю отвечать на поставленный вопрос, казалось бы, издалека, но не удивляйтесь. Сегодня можно с абсолютной точностью определить не только преступника и доказать, что именно он преступник, но и выявить в случае рождения ребенка истинного отца. Например, в народный суд по гражданским делам одной из бывших союзных республик обратилась молодая женщина, назовем ее Наташей, и двое мужчин
- Николай, бывший муж, и Вадим, за которым она замужем сейчас. Предметом разбирательства стал вопрос - кто отец мальчика Саши? Необычность ситуации заключалась в том, что оба мужчины не отрицали отцовства, напротив, отстаивали свое право на Сашу.
Наташа утверждала, что отец мальчика - Вадим. Анализ, проведенный в судебно-экспертных учреждениях, несмотря на применение традиционных исследований с использованием биохимических методов, не позволял исключить вероятность как первого, так и второго отцовства. В подобных ситуациях, как правило, дело закрывают, считая его неразрешимым. Но в этом случае использовали молекулярную генетику: из нескольких миллилитров крови, взятых у ребенка, мамы и двух претендентов на отцовство, выделили ДНК (дезоксирибонуклеиновая кислота), а затем в каждом из образцов индивидуальные участки. Замечу, что узор отпечатков ДНК даже проще, чем узор пальцев, и представляет собой картину, примерно похожую на лестницу с полосами-ступеньками, каждый раз по-особому расположенными. И обнаружилось узор отпечатков ДНК у Саши имеет часть полос с таким же расположением, как у мамы, а часть - с таким же, как у Вадима. Причем в его ДНК есть полосы, которые могли передаться по наследству только от Вадима.
При расследовании особо тяжких преступлений - убийств, изнасилований, нанесения увечий - вещественными доказательствами служат капли крови и спермы. Но нельзя достоверно доказать, что они принадлежат именно этому, а не другому человеку. Помогло открытие в молекулярной генетике, вызвавшее интерес не только в научных кругах, но и привлекшее внимание криминалистов, стало ясно: в ДНК, которая является носителем наследственной информации, есть индивидуальные участки, служащие как бы личным знаком человека. Они всегда неповторимы и у разных людей абсолютно разные.
Впервые этот способ в криминалистике предложил англичанин А.
Джефрес. Именно он посоветовал использовать характеристику ДНК для установления личности. Многочисленные исследования показали, что полных совпадений никогда не бывает. Проверялись участки ДНК, взятые из клеток самых разных людей, как родственников, так и не имеющих никакого отношения друг к другу. И во всех случаях отдельные участки ДНК различались. В то же время у одного и того же человека во всех клетках любых его органов - сердца, кожи, крови, печени, мозга - эти участки ДНК всегда одинаковы. Человек может постареть, изменится его фигура, лицо, но каждая клетка организма, начиная с внутриутробного периода до самой смерти, сохраняет свой, строго неизменный вид индивидуальных элементов ДНК.
Именно по данным ДНК теперь можно устанавливать отцовство или материнство. Приведу еще один пример.
Жертвой насилия стала девочка-подросток. Подозрение пало на одного из рабочих завода. Мало того, в результате следствия он, казалось бы, даже признал свою вину. Но по результатам анализа отпечатков ДНК этого человека оправдали.
Жена спрашивает мужа, направляющегося на курорт без нее:
- А почему ты не надел обручальное кольцо?
- Кольцо в такую-то жару?
(Из непридуманных рассказов)
№849. Бывает ли, что ревность приводит к преступлениям?
Да. В одно из отделений милиции, например, обратился мужчина и заявил, что накануне ушла из дома и не вернулась его дочь. Она была беременна, и отец волновался - быть может, ей стало плохо и ее увезли в больницу?
Все оказалось гораздо страшнее. Милиция задержала троих: неработавшего жителя Зеленограда, водителя такси и студентку. Мужчины дали показания, что студентка заплатила им солидную сумму за то, чтобы они убили беременную женщину. Они затащили жертву в машину, задушили, а труп закопали.
Причиной послужило то, что студентка была любовницей мужа жертвы и таким диким способом решила избавиться от соперницы.
Не думаю, что это нуждается в комментарии. Ревность никак не является смягчающим обстоятельством.
Тест "Велики ли глаза у страха?"
Кому из нас не знакомо чувство страха или робости? Но всегда ли оно оправдано? С помощью этого теста вы сможете выяснить степень вашей уверенности в себе, глубину решительности и смелости.
1. Если вам дорогу перебежит черная кошка, встретится женщина с пустыми ведрами или случится другая подобная неприятность, вы:
а) смело пойдете ей навстречу, так как в приметы не верите;
б) украдкой переплюнете через плечо и, состроив рожки в кармане, тоже решительно пойдете вперед;
в) плюнете не через плечо, а просто так и свернете в ближайший переулок.
2. Вы стоите в людном месте, и рядом с вами несколько мужчин громко ругаются. В этом случае вы:
а) повернетесь к ним и вы скажете свое мнение о таком поведении;
б) будете, ни к кому, в сущности, не обращаясь, ронять замечания вроде: "Ну и хамы!", "Бывают же!";
в) молча перейдете в другое место, чтобы не слышать ругань.
3. На улице вам встретилась (встретился) симпатичная девушка (юноша), с которой (которым) бы вы хотели познакомиться. Вы:
а) подойдете и представитесь режиссером, певицей или укротителем тигров;
б) просто представитесь;
в) спросите, который час, и нежно улыбнетесь.
4. Идя по пустынной улице, вы видите, что пятеро хулиганов пристают к девушке. Вы:
а) очертя голову кидаетесь на помощь, не думая о последствиях;
б) громко крича, ищете ближайший телефон;
в) подумав, сама виновата, спешите назад.