Основания для принятия решения суда:
Пункт обвинения 1 (подсудимый Патрик Шеквист
обвиняется в нанесении тяжких
телесных повреждений).
___ ___ ___ ___ ___ ___ _____
Суд установил:
Обвинитель в качестве письменного подтверждения представил заключение эксперта по результатам судебно-медицинской экспертизы телесных повреждений, нанесенных Йоакиму Берггрену. В результате медицинского освидетельствования у потерпевшего зафиксированы: перелом перегородки носа, перелом нижней челюсти в двух местах, трещина в верхней челюсти с правой стороны, рваные раны кожи в пяти местах, отеки и синяки на щеках и на лбу, гематома вокруг правого уха, опухшие губы, ссадины на губах, выбито четыре верхних передних зуба, кровоизлияние в головной мозг, сильный отек и контузия головного мозга.
В качестве устного подтверждения обвинитель представил показания потерпевшего Йоакима Берггрена и свидетеля Петера Холлена, охранника из ресторана «Мельница», а также показания свидетеля Кристера Трефа, посетителя вышеуказанного ресторана, присутствовавшего при совершении преступления.
Потерпевший Йоаким Берггрен показал, в частности, следующее. Мрадо Словович, Патрик Шеквист и Ратко Маркевич втроем посетили ресторан «Мельница» 23 августа с. г. в 1 ч. 20 мин. ночи. Охранник Йимми Андерссон, дежуривший на входе в ресторан и отвечавший за пропуск посетителей, сообщил Й. Берггрену по системе внутренней связи, что трое вышеназванных лиц вели себя вызывающе и потребовали встречи с дежурным по гардеробу. Й. Андерссон во избежание конфликта впустил их. Й. Берггрен догадался, что трое вышеназванных лиц относятся к т. н. гардеробной мафии, т. е. организованным преступным группам, пытающимся нелегальным путем присваивать часть дохода, получаемого гардеробами ресторанов и кафе. Поэтому он сообщил им, что «Мельница» не заинтересована в их услугах. Тем не менее он предложил троим вышеназванным лицам пройти в ресторан. Те повели себя агрессивно. В частности, П. Шеквист сказал, что они не уйдут из ресторана, пока не поговорят с администратором гардероба. Примерно через 2 минуты они все же решили войти в ресторан, не дождавшись администратора. Берггрен продолжил дежурство: обслуживал гардероб и встречал посетителей. Около 3 часов ночи он пошел в туалет по малой нужде. Вслед за ним в туалет вошел П. Шеквист. Немного погодя туда же вошли двое остальных. Берггрен стоял у писсуара. П. Шеквист подошел к потерпевшему и ударил его кулаком по лицу, сломав нос. Потом, схватив Й. Берггрена за волосы, П. Шеквист стал бить его головой о край писсуара, нанеся не менее трех ударов. Й. Берггрен вспомнил, что при этом П. Шеквист выкрикивал: «Пидор гнойный!» и «Таких, как вы, давить надо!» Затем Берггрен потерял сознание.
Ознакомившись с предъявленными ему обвинениями, подсудимый Патрик Шеквист показал следующее. Йоаким Берггрен угрожал ему, сказав, в частности, что «уроет Патрика, если тот еще раз сунется в „Мельницу“». Угроза была вызвана тем, что П. Шеквист отказался сдать куртку в гардероб. По его мнению, именно поэтому потерпевший решил, что он относится к гардеробной мафии. После этого П. Шеквист пошел в туалет по малой нужде. Там Й. Берггрен толкнул его в грудь. Подсудимый пытался защитить себя, в результате завязалась драка. Подсудимый не помнит подробностей драки, но помнит, что в ее ходе ему было нанесено множество ударов кулаками и что он тоже отвечал Й. Берггрену, отбиваясь от его ударов. Однако он настаивает на том, что нанес Й. Берггрену не более трех ударов по лицу. Свои действия подсудимый оправдывает вынужденной самообороной. Он не признает, что бил потерпевшего головой о писсуар. Он никогда бы так не сделал. Потом в туалет вбежали двое товарищей потерпевшего. Шеквист не знал, что они являются охранниками ресторана. Один из них напал на Мрадо Слововича. Шеквист затруднился сказать, по какой причине. В этот момент он был пьян.
Суд постановил:
Охранник Петер Холлен пояснил, в частности, что, войдя в туалет, увидел, как П. Шеквист схватил Й. Берггрена за шею. Он увидел также, как М.Словович «борцовским приемом» повалил на пол второго охранника, Дани Лаппалайнена, и сделал болевой захват ноги. Посетитель ресторана, свидетель Кристер Треф, слышал, как П. Шеквист кричал Й. Берггрену, что будет «мочить его, пока тот не поумнеет». Кроме того, он видел, как П. Шеквист стал избивать Й. Берггрена. Показания свидетелей отличаются достоверностью. Суд также счел достоверными показания потерпевшего Й. Берггрена. Он, например, подробно изложил, что именно кричал ему П. Шеквист. Показания потерпевшего подкрепляются результатами судебно-медицинской экспертизы и показаниями свидетелей П.Холлена и К. Трефа.
На теле П. Шеквиста не обнаружено травм. Подсудимый не обращался за медицинской помощью после вышеописанных событий. Свидетель К. Треф пояснил, что П. Шеквист неспровоцированно избил Й. Берггрена. В силу вышесказанного суд счел показания подсудимого П. Шеквиста недостоверными.
Суд нашел обоснованными обвинения Патрика Шеквиста в избиении Йоакима Берггрена и находящимися в полном соответствии с формулировкой государственного обвинителя. Действия П. Шеквиста не могли быть продиктованы необходимостью самообороны. Избиение осуществлялось в крайне жестокой форме и, по мнению судей, должно квалифицироваться как тяжкое преступление, поскольку вследствие нанесения многократных ударов потерпевший получил серьезные травмы головы. Суд считает заключение государственного обвинителя доказанным и согласился квалифицировать совершенное преступление как нанесение тяжких телесных повреждений.
Суд учитывает как отягчающее обстоятельство то, что Патрик Шеквист совершает подобное преступление повторно, уже имея семь судимостей. В последний раз он отбывал наказание за нанесение телесных повреждений в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, назначенное Городским судом Накки. Из других судимостей еще одна связана с нанесением телесных повреждений. Кроме того, П. Шеквист привлекался к ответственности за угрозы насилием, преследование других лиц по национальному признаку, незаконное ношение и хранение оружия, вождение в нетрезвом виде и автодорожные нарушения. По данным Шведского управления исполнения наказаний и Шведского управления пробации, Патрик Шеквист живет в нормальных условиях. Работает по специальности «строительный рабочий», большую часть свободного времени занимается т. н. бодибилдингом.
Его годовой доход составляет примерно 200 тысяч крон. Необходимость в надзоре отсутствует. П. Шеквист согласился на общественно полезный труд.
Суд приговорил:
Считать Патрика Шеквиста виновным и, ввиду особой тяжести совершенного преступления, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в тюрьме.
Пункт обвинения 2 (подсудимый Мрадо Словович
обвиняется в нанесении тяжких телесных
повреждений).
Суд установил:
В качестве устного подтверждения обвинитель представил свидетельские показания охранника Даниеля Лаппалайнена и охранника Петера Холлена.