Итак, пункт первый: деньги. Власов проговорился, что днем третьего сентября привез Глебову именно деньги. Я умышленно не стал пока акцентировать на этом внимания и увел разговор в другую плоскость. У меня с Сергеем только-только установилось нечто вроде доверия, и разрушать его слишком откровенными вопросами пока не хотелось бы. Да он мне, собственно говоря, ничего особо интересного в этом плане и не может сообщить. У Алексея Викторовича с Евгением Наумовичем, судя по всему, совместный бизнес был поставлен с размахом, так что сумма там должна была быть немалая. Людмила говорила, как вы помните, о трехстах тысячах долларов. Правда, это было в один из предыдущих визитов, но я существенной разницы не вижу.
Кстати говоря, та же Нечайкина не знала точно, зачем именно Сергей приезжал к Глебову днем третьего сентября. И в деле, в протоколе допроса Власова, этих сведений нет. Тот ответил, что привозил бумаги, и Евгений Наумович, с которым Крутиков тоже беседовал, также говорил о документах. А оказывается, что это все же были деньги.
Но главное не в том, что Шохман кое-что утаил от следствия, а в том, что в ходе осмотра квартиры Глебова этих денег не нашли. Возникает вопрос: куда они делись? Самый простой ответ – убийца унес. Вполне возможно! Но мой собственный опыт показывает, что самые простые ответы не всегда оказываются самыми правильными. У меня на этот счет уже появились некоторые соображения, но обнародовать их пока не буду, дабы на глазах уважаемого читателя ненароком не сесть в лужу. Здесь надо еще кое-что проверить.
И пункт второй: Бердник. С Власовым они действительно не знакомы – это подтвердили оба, причем второй первого и по фотографиям не опознал. Так что здесь, по крайней мере, Константин Михайлович не лукавит. В отличие от Евгения Наумовича. А вот вчера в беседе со мной, как я вам уже говорил, Бердник допустил очень важный прокол, и теперь, наконец, настало время поговорить об этом поподробнее.
Помните, я поинтересовался у него, как он узнал про обнаруженный на месте происшествия отпечаток пальца Власова? «Домработница глебовская рассказала. Я к следователю подъезжал, там с ней и пересеклись…» Так вот: это была откровенная ложь! Связавшись – опять же вчера, из конторы, – с Александром Александровичем Крутиковым, я этот момент специально уточнил. Оказалось, что тот на допрос Константина Михайловича ни разу не вызывал. С ним по возвращении из Москвы оба раза встречался оперативник из Кировского РУВД, так что в прокуратуре они с Мошинской «пересечься» никак не могли.
Посему с Еленой Борисовной сегодня утром, еще до визита к Короткову, «пересекся» ваш покорный слуга. Мы предварительно договорились о встрече по телефону, номер которого имелся в уголовном деле.
– В районе метро «Нарвская» вам удобно будет? – поинтересовалась женщина. – Я там живу рядом, а ехать куда-то, честно говоря, не хочется.
Мне это было даже удобно, поскольку оттуда до экспертного управления пятнадцать минут ходу. Так что ровно в десять ноль-ноль я уже стоял на крыльце дворца культуры имени Горького.
– Здравствуйте! Вы, вероятно, ожидаете меня? Моя фамилия Мошинская.
Домработница Глебова оказалась женщиной достаточно почтенного возраста, сохранившей, однако, горделивую осанку, молодой блеск в глазах и, как чуть позже выяснилось, достаточную, хоть и весьма своеобразную, живость ума. Было в ее облике нечто аристократическое – эдакая герцогиня в седьмом поколении, словно только сошедшая с полотна Гейнсборо.
– Здравствуйте, Елена Борисовна! Моя фамилия Апальков, я – из частного детективного агентства. Спасибо, что вы согласились со мной встретиться. Вот мое удостоверение.
– Не стоит. Простите, юноша, я не запомнила вашего имени-отчества.
– Андрей Иванович. Можно просто Андрей.
– Благодарю. Мое имя вы не забыли – это приятно. Кстати, не обиделись, что я назвала вас юношей?
– Нет, что вы! Я как раз в таком возрасте, когда на это уже не обижаются, но пока еще и не воспринимают как комплимент.
– Прекрасно. А я как раз в таком возрасте, когда подавляющее большинство мужчин для меня – уже юноши. Именно поэтому уже могу его не скрывать – мне шестьдесят девять лет. Итак, Андрюша, чем могу быть вам полезна?
– Я хотел бы задать вам несколько вопросов. Может, мы посидим где-нибудь? А то на улице разговаривать как-то неловко.
– Если вы имеете в виду чашечку чая или кофе – то увольте! – строго посмотрела на меня дама. – Наш общепит как был, так и остался советским. Как бы они ни назвали свою забегаловку и какую бы рекламу ни наляпали на дверь, стаканы там все равно грязные, а на кухне – тараканы. Но посидеть мы с вами можем – на скамеечке, в парке. Это совсем недалеко, да и погода прекрасная.
Хм. При таких подходах они с Глебовым должны были составлять неплохую парочку. Во всяком случае, в квартире Алексея Викторовича у тараканов не было ни единого шанса.
А парк оказался действительно рядом. Народу там в этот час почти не было, и мы без труда отыскали свободную скамью.
– Итак?
– Я занимаюсь расследованием обстоятельств смерти Алексея Викторовича, и.
– Странно. – перебивает меня Мошинская, чуть приподняв брови, что должно обозначать удивление. – В таком случае вам следовало бы обратиться к вашим коллегам из милиции. Юра Шушкевич сказал мне, что преступника они уже поймали. Надо полагать, что у милиционеров вы могли бы узнать гораздо больше, чем у меня.
– Это так, но возникли определенные обстоятельства. – уклоняюсь я от прямого ответа, отметив про себя несколько фамильярное «Юра» и испытав некоторое облегчение оттого, что не придется впрямую интересоваться источником информации. – Видите ли, в наше агентство обратилась мать того самого человека, которого арестовали по подозрению в совершении убийства. По ее просьбе мы сейчас кое-что перепроверяем, поэтому я и осмелился вас побеспокоить.
– Помилуй бог – какое ж тут беспокойство? В парке, на скамейке, да еще в обществе столь импозантного мужчины.
– Вы ведь у Глебова домработницей были?
Прозвучало грубовато, особенно на фоне предыдущей реплики, и я невольно прикусываю язык. Да, у меня не так много времени, чтобы тратить его на пустую болтовню, но следовало, все же, быть посдержаннее и «приземлить» разговор в более деликатной форме.
Однако женщина поняла фразу по-своему:
– А что – не похожа?
– Если честно – то не очень. На мой взгляд, вам бы больше подошла роль экономки. Или, вернее сказать, домоправительницы.
– Фрекен Бок?
– Скорее, Мэри Поппинс, – старательно заглаживаю я допущенную бестактность.
– Вы правы, – кивает собеседница. – Я, наверное, мало напоминаю кухарку или уборщицу. Знаете, кем я работала до выхода на пенсию?
– Учительница?
– Ого! – Брови женщины снова совершают стремительный взлет. – Как интересно. Вы что же – наводили обо мне справки?