Однако этот вывод повлек за собой новые вопросы. Проблема заключается в том, что все предыдущие научные изыскания отрицали возможность существования плазмы в земной атмосфере.
Я обратился за разъяснением к доктору технических наук Борису Александровичу Соколову. «Многие ученые пытались понять, на основе каких физических явлений могут плавать в атмосфере светящиеся объекты плазменного образования. Не противоречит ли это известным законам физики? – рассказывал мне Борис Александрович. – В Институте физики, радиотехники и радиоэлектроники Академии наук СССР, который тогда возглавлял академик Владимир Александрович Котельников, серьезно занимались этим вопросом. Но в конце концов пришли к неутешительному выводу: современная наука сегодня не в силах объяснить, как эти плазменные объекты таких внушительных размеров возникают в нашей атмосфере».
На сегодняшний день существует более двадцати различных теорий и гипотез, объясняющих подобный феномен.
Их можно объединить в четыре основные группы. Первая – естественные плазменные образования. Вторая – искусственная плазма, рукотворное вещество как результат научно-технических экспериментов. Третья группа – результат деятельности внеземных цивилизаций, внеземного разума, некоего высшего начала. И четвертая – существование во Вселенной параллельных миров.
Известно, что в земных условиях плазма может существовать только в лабораторных условиях, в плазматронах при сверхвысоких давлении и температуре. Другое дело космос, там иные правила игры. Ведь далекие звезды – это и есть плазма. Кажется, картина проясняется, и так называемые НЛО не что иное, как прорвавшиеся из космоса естественные плазменные образования. Так почему же военные столь настойчиво занимаются этой проблемой?
Вспомним. НЛО в ряде случаев – это твердое тело, окруженное плазмой! Именно плазменная оболочка позволяет телу перемещаться с недоступной на Земле скоростью. Но если по такому же принципу сконструировать истребитель, его боевые возможности будут поистине сверхъестественными.
По мнению ученого Владимира Дмитриевича Русанова: «Если плазменной оболочкой окружить не весь самолет, а хотя бы какие-то его части, задача сверхскоростей может быть решена. Естественно, периодически возникают подобные проекты, но, насколько мне известно, пока ни один из них довести хотя бы до опытного образца не удалось».
Так вот зачем военные с таким упрямством гоняются за НЛО! Ответ прост: позаимствовать технологию. Достаточно вспомнить, насколько непрогнозируемо под воздействием аномальных аэрокосмических явлений начинает вести себя современная военная техника. Сбой или полный отказ контрольных систем связи, странное поведение людей, испытывающих паралич воли, дискомфорт, даже физическую боль. А ведь это и есть самое что ни на есть идеальное оружие.
Аэрокосмические феномены, которые можно интерпретировать как НЛО, обладают комплексом определенных свойств, содержат ноу-хау, которые при достаточном изучении могут использоваться в военных целях. Поиск новых видов вооружения, основанных именно на «космических» технологиях, начал еще в начале ХХ века выдающийся физик, серб, эмигрировавший в США, Никола Тесла. До сих пор никто не знает, как именно этот человек, чья жизнь окружена ореолом таинственности, сумел открыть и обуздать непонятные и ныне законы физики.
Документы подтверждают, что он работал над созданием луча смерти. В основе этого сверхоружия как раз и лежал принцип получения контроля над плазмой. Это означало, что мощный столб раскаленного вещества может уничтожить любой объект независимо от его прочности и объема на расстоянии сотен километров. Свою экспериментальную установку Тесла построил в Колорадо-Спрингс в начале ХХ века. Как сообщали в 1908 году местные газеты, гром от ее испытаний был слышен за 15 миль. Электрические искры брызгали даже из кранов, а лошади получали шоковые электроудары через металл, подковы и предметы привязи.
Тесла мечтал о создании супероружия, дабы обуздать бессмысленную воинственность человечества. Но то ли разочаровавшись в собственных идеалистических взглядах, то ли осознав действительную мощь нового оружия, он не оставил потомкам никаких подсказок о так и оставшихся таинственными лучах смерти.
Сергей Донатович Снегирев, доктор физико-математических наук, профессор, директор Федерального государственного научного учреждения «Научно-исследовательский радиофизический институт» (ФГНУ «НИРФИ») Федерального агентства по науке и инновациям, рассказал нам: «Тесла не оставил никаких записей. Сознательно ли он не хотел ничего оставлять потомкам или вел все вычисления в голове, сказать трудно. Мы даже не можем сказать, верны ли были его расчеты относительно количества энергии, необходимой для того, чтобы воспользоваться этим лучом…»
В начале ХХ века в Сибири произошел невиданной силы взрыв. Долгое время было принято считать, что в этом месте упал огромный метеорит. Однако есть версия, что загадка Тунгусского феномена связана не с чем иным, как с испытанием луча смерти Николой Теслой. По мнению Владимира Леонтьевича Фролова, доктора физико-математических наук, старшего научного сотрудника, – и это доказано рядом экспериментов – плазма неустойчива. Под воздействием мощного излучения она турбулизуется. И после этого мощный поток радиоволн может распасться на нити, которые неконтролируемым образом могут даже, если они не слишком мощные, выжечь какую-то точку на Земле.
Чтобы разыскать следы использования чудо-оружия, в тайгу одна за другой отправлялись экспедиции.
В одной из таких экспедиций по заданию Сергея Павловича Королева принимал участие будущий космонавт Георгий Михайлович Гречко. «Взрыв был такой силы, что воздушная волна своеобразного землетрясения обошла всю Землю», как рассказывал космонавт. Он был потрясен и тем, что услышал от очевидцев, и тем, что увидел собственными глазами: «Местные жители рассказывали, что несколько дней небо светилось так, что можно было ночью читать газету. Полегло 30 километров леса, причем это были мощные деревья, в корнях которых застряли огромные камни. Казалось, что все они вывернуты кем-то и брошены. Но брошены не в беспорядке. В радиусе 15 километров от эпицентра они лежали корнями к центру. Казалось бы, что, идя по тому направлению, как лежали деревья, ты приходишь в центр, где должна быть гигантская воронка или выжженная дотла местность. Мы нашли деревья, которые росли здесь до взрыва и продолжали расти после. Я даже сделал срезы некоторых из них».
Это означает, что в данном случае речь может идти только о сверхмощном взрыве, который произошел не на поверхности Земли, а в атмосфере. Следовательно, версия испытания сверхмощного оружия, несмотря на всю ее экзотичность, вполне имеет право на существование. Впрочем, точно так же, как и версия о посадке огромного межпланетного корабля. Во всяком случае, когда Сергей Павлович Королев принимал доклад экспедиции, этот вопрос им тоже был задан.
«И когда мы отчитывались перед Королевым, – продолжает Георгий Михайлович Гречко, – сколько километров прошли, сколько всяких проб набрали, он вежливо выслушал, а потом спросил: «А кусок корабля нашли?» К сожалению, куска корабля мы не нашли».