Мне скажут мудрецы бригады Геббельса, что тогда все очень боялись Советского Союза и поэтому помалкивали.
Нет, не очень боялись и не молчали. Когда спустя два месяца между СССР и Финляндией возникла война, то Лига Наций признала СССР агрессором и исключила его из своих членов, несмотря на то что все соседи Финляндии – Скандинавские страны – отказались за такую подлую резолюцию голосовать.
Получается, что тогда, в 1939 г., юристы всех стран были настолько юридически безграмотны и запуганы, что не могли понять, что СССР совершает агрессию, а сегодня, на наше счастье, нашлись-таки бесстрашные умники из бригады Геббельса, которые всем открыли глаза. Причем они такие умные, что умнее самого Гитлера.
Уж кому-кому, а Гитлеру перед нападением на СССР, которое он выдавал за предупреждающее, было очень важно признать СССР агрессором, и Гитлер обвиняет Советский Союз в агрессии против Прибалтийских стран, Румынии и Финляндии – СССР «большевизировал» их. Но в отношении Польши даже Гитлер не написал, что СССР «большевизировал» часть Польши. В ноте от 21 июня 1941 г. он пишет, что Германия разрешила СССР «большевизировать» «находящиеся в состоянии разложения области бывшего Польского государства». Даже Гитлер не осмелился солгать в этом вопросе и заявить, что к моменту ввода советских войск Польша еще существовала. А бригаде Геббельса, гитлеровским последышам, это запросто. А еще говорят, яблоко от яблони недалеко катится…
Меня могут упрекнуть, что я незаслуженно оскорбляю достойных людей и истинных демократов, называя их гитлеровскими последышами. Мне скажут, что академик А.Н. Яковлев пролез на высшие посты КПСС, чтобы разрушить изнутри ее и СССР и тем самым спасти мировую цивилизацию от смертельной опасности коммунистической империи и расчистить дорогу к подлинному расцвету во всем мире.
И я про это говорю. Когда Гитлер нападал на СССР с целью его разрушения, то он в ноте о начале войны сказал не только о том, почему он это делает, но и закончил ноту словами о том, зачем он это делает:
...
«Немецкий народ осознает, что в предстоящей борьбе он призван не только защитить Родину, но спасти мировую цивилизацию от смертельной опасности большевизма и расчистить дорогу к подлинному расцвету в Европе.
Берлин 21 июня 1941 года»
101.
На протяжении всей истории любая сволочь, которая разрушала или пыталась разрушить Россию, делала это исключительно с целью спасения мировой цивилизации. Пора бы уже к этому и привыкнуть.
Примечания
1. Мельтюхов . С. 129.
2. Там же. С. 212.
3. Гальдер . Т. 1. С. 46.
4. Итоги Второй мировой войны. Сб. Пер. с нем. М.: Иностр. литература, 1953. С. 369.
5. Мельтюхов . С. 367
6. Россия и СССР в войнах XX века. Стат. исследование. М.: Олма-Пресс, 2001. С. 246. (Далее – Россия и СССР в войнах ).
7. Год кризиса. Т. 2. С. 358.
8. Там же. Т. 2. С. 363.
9. Мельтюхов , с.212.
10. Гальдер . Т. 1. С. 57.
11. Там же. С. 40.
12. Там же. С. 111.
13. Там же. С. 110.
14. Там же. С. 111.
15. Пилсудский против Тухачевского. М.: Воениздат, 1991. С. 196.
16. Там же.
17. Там же. С. 182.
18. Там же. С. 120.
19. Ненахов Ю.Ю . Войны и кампании Фридриха Великого. Минск, Харвест, 2002. С. 17.
20. Там же. С. 18.
21. История Второй мировой войны. 1939–1945. Т. 2. М.: Воениздат, 1974. С. 301.
22. Гальдер. Т. 1. С. 69–70.
23. Там же. С. 104.
24. Там же. С. 43.
25. Мельтюхов . С. 252.
26. Там же. С. 235.
27. Гальдер . Т. 1. С. 97.
28. Там же. С. 115.
29. Мельтюхов . С. 236.
30. Синдром. С. 56.
31. Гальдер . Т. 1. С. 113.
32. Синдром. С. 56.
33. Год кризиса. Т. 2.
34. Мельтюхов . С. 252.
35. Там же. С. 252–253.
36. Мельтюхов . С. 260.
37. Синдром. С. 62.
38. Мельтюхов. С. 308.
39. Синдром. С. 62.
40. Там же.
41. Пленники. С. 66.
42. К. Типпельскирх . История Второй мировой войны. Т. 1. СПб., Полигон, 1994. С. 25. (Далее – Типпельскирх ).
43. Л. Дейтон . Вторая мировая. М.: ЭКСМО-Пресс, 2000. С. 552.
44. Россия и СССР в войнах. С. 508.
45. Там же. С. 236.
46. Гальдер . Т. 1. С. 106.
47. Мельтюхов. С. 203–205.
48. Там же. С. 234.
49. Урланис Б.Ц. Войны и народонаселение Европы. Людские потери вооруженных сил в войнах XVII–XX вв. М.: 1960. С. 235–236.
50. Россия и СССР в войнах. С. 400.
51. Гальдер. Т. 3. Кн. 2. С. 315.
52. Родина. 1995, № 12. С. 52.
53. Там же. С. 117.
54. Там же. С. 112.
55. Галицкий В.П. Финские военнопленные в лагерях НКВД. М.: Грааль, 1997. С. 36.
56. Мухин Ю. Убийство Сталина и Берия. М.: Крымский мост, 2002. С. 251.
57. Манштейн . С. 63.
58. Гальдер. Т. 1. С. 136–137.
59. ВИЖ. 1991, № 3. С. 51.
60. Мухин Ю. Катынский детектив. М.: Светотон, 1995. С. 20.
61. ВИЖ. 1990, № 1. С. 84.
62. «Советская Россия», 04.02.1995. С. 3.
63. «Аргументы и факты», 05.02.1995. С. 2.
64. Пехота вермахта. Армейская серия. Riga, Tornado, 1997. С. 14.
65. Там же. С. 26.
66. Драма. С. 19.
67. Секистов В.А. Война и политика. М.: Воениздат, 1970. С. 136.
68. Драма. С. 19.
69. Мельтюхов . С. 232.
70. «Военно-исторический архив». 1998, № 3. С. 185–189.
71. ВИЖ. 1991, № 6. С. 75.
72. ВИЖ. 2002, № 5. С. 4–5.
73. Там же. С. 78.
74. Баграмян И.Х. Так начиналась война. Киев, Политиздат Украины, 1988. С. 413.
75. Там же. С. 415.
76. Там же. С. 446.
77. От «Барбароссы» до «Терминала». Взгляд с Запада. М.: Политиздат, 1988. С. 353–354. (Далее – От «Барбароссы» ).