«Что же они травят меня, словно дикого зверя?» — в ужасе спрашивал свое окружение император. Между тем ответ на этот вопрос очень прост. «Падет царь, падет и царизм, наступит новая эра, эра свободы. Так думали тогда очень многие», — напишет в своих воспоминаниях социал-демократ Плеханов. Террористам нужна смерть, именно смерть императора Да они своих планов и не скрывают: «Александр II — главный представитель узурпации народного самодержавия, главный столп реакции, главный виновник судебных убийств. Четырнадцать казней тяготеют на его совести, сотни замученных и тысячи страдальцев вопиют об отмщении. Он заслуживает смертной казни за всю кровь, им пролитую, за все муки, им созданные».
Проливая кровь, народовольцы сами создают повод для ее дальнейшего пролития. Террористы убивают людей, пытаются убить царя, государство в ответ казнит покушающихся, что в свою очередь дает смутьянам повод для новых покушений! Все получается логично и стройно. Если забыть, что именно этот государь принес русским крестьянам долгожданную свободу…
Вот и подошли мы к ключевому вопросу этой главы. Зачем же террористы так стараются убить царя? Никогда в истории не было случая, чтобы гибель монарха в результате убийства привела к крушению всего режима. Никогда в истории «эра свободы» не наступала без дальнейшей борьбы, гражданской войны, хаоса, крови и грязи. Не будем верить на слово «наивным» народовольцам. Может, кто и думал, что убийство монарха разом решит все проблемы русского общества. Но такие личности не могут стоять во главе серьезной политической организации! Они могут подыгрывать своим рядовым членам, говорить им то, что они хотят услышать, носами верить в такой бред не могут. Разве верят нынешние борцы с чем-либо, что убийством одного, пусть самого высокопоставленного своего противника, они достигнут своей цели? Конечно, нет. Цель будет достигнута только в одном случае — когда смерть этого лица и есть заветный результат. Так кому же так мешал русский император Александр II? Для кого его смерть являлась смыслом и целью?
Чтобы ответить на этот вопрос, надо приехать в Санкт-Петербург и прийти к Спасу-на-Крови, что построен на месте гибели царя-освободителя. В неглубоких нишах цоколя храма установлены двадцать досок темно-красного норвежского гранита. На них золочеными буквами начертаны главные деяния императора Александра II. Именно этот государь дал своим подданным невиданные ранее свободы и возможности:
— освобождение крестьян от крепостной зависимости 19 февраля 1861 г.;
— указ от 17 апреля 1860 г. об ограничении (фактически полной отмене) телесных наказаний;
— положения «О земских учреждениях», «О предоставлении печати возможных облегчений»;
— положение «О всеобщей воинской повинности», которая заменила рекрутские наборы и двадцатипятилетнюю солдатскую службу куда меньшим сроком;
— положение о реформе начального, среднего и высшего образования, в том числе женского;
— судебная реформа, должная, по словам ее творца, «водворить в России суд скорый, правый, милостивый и равный для всех подданных…».
Политических и социальных реформ Александра II хватило бы на правление нескольких либеральных президентов. Разве любой здравомыслящий человек, желающий своей стране добра и процветания, стал бы его убивать? Не пытаться взорвать царя-освободителя должны были революционеры, нет. Всей своей организацией они должны были записаться в его телохранители! Так где же логика у наших революционеров? А не надо ее искать! Надо искать источники финансирования…
Прочитайте следующие мраморные доски, и ясность, почему Александра II надо было обязательно убить, придет сама собой:
— присоединение к России Амурского и Уссурийского краев по итогам договоров с Китаем;
— присоединение Средней Азии и окончательное покорение Кавказа;
— восстановление державных прав России на Черном море;
— освобождение Балканских христиан от османского ига.
Впечатляет. За время его царствования в военно-политическом отношении Россия достигла своего наивысшего расцвета. И, как следствие, опять стала угрожать гегемонии своих геополитических соперников на мировой арене. Уже одного этого хватило бы для вынесения смертного приговора, но ведь и этим его «прегрешения» перед врагами России не исчерпываются:
— положения об экономических и финансовых преобразованиях и развитии сети железных дорог и телеграфного сообщения.
Помимо свобод и реформ этот русский царь не забывал и об экономике!
Вот теперь «вина» Александра II полностью для нас очевидна… И он станет не первым русским царем, чья смерть будет весьма кстати для держав соперников России. Едва Павел I, возмущенный предательским отношением британцев и австрийцев, расторгнет с ними союзный договор и повернется лицом к Наполеону, как британский посол в России лорд Уитворт начнет плести нити заговора. И Павла убьют, а новый император Александр I немедленно вернет домой казаков атамана Платова, которых его отец отправил в Индию на соединение с гренадерами Бонапарта.
Не менее подозрительна и внезапная кончина Петра I. Причины ее остаются загадкой и по сей день. Официальная версия смерти гласит об остром нарушении мочеиспускания, связанным с нарушением функции почек. Однако это не более чем догадка, основанная на воспоминаниях современников. Правду не знает никто — исследование тела почившего императора почему-то не проводилось. А ведь описанные соратниками и врачами Петра симптомы вполне можно оценить и как признаки отравления мышьяком. Запомним этот диагноз — «почечные колики». Мы его еще не раз встретим в нашей истории, изучая деятельность русских царей и русских революционеров. И всегда в весьма подозрительных обстоятельствах. И всегда в решающий момент…
Петр I бросил вызов могущественным державам того времени. Он из ничего создал великую империю и разгромил сильнейшую на тот момент армию Европы (шведскую). Основа богатства Британии — заморская торговля, покорение и грабеж колоний, полных сокровищ. В тот момент, когда Петр строил свою будущую столицу Петербург, а русская армия закалялась в борьбе со шведами, британцы разрывают на части свой главный трофей в истории — Индию. Русский царь в стороне от этого праздника жизни стоять не собирается. Он начинает войну с Персией, а там, за ее землями, лежат долины Инда и Ганга. Вот тут сразу и наступают «почечные колики». Великий реформатор умер 28 января 1725 г., буквально накануне своей внезапной смерти поручив Витусу Берингу открыть путь в Индию через Ледовитый океан…
Теперь наступает черед Александра И. Его надо убить в любом случае. Может на русский трон попадет монарх, неплохо разбирающийся в политике и экономике, а может повезет, и новый правитель России будет слабаком. Ясно одно: этого царя надо уморить как можно скорее! Показательно в этом смысле отношение к либеральному Александру II со стороны большевиков. Многочисленные памятники этому царю были повсеместно уничтожены. Остались они только в Болгарии, да в финской столице Хельсинки. Зато статуя куда более жесткого и реакционного Александра III была в Петербурге всего лишь перенесена в укромное местечко. А ведь во время его правления на эшафот шагнул родной брат главы большевиков Александр Ульянов…