Зачем же он приехал? Об этом историки прочитали в пункте № 8 его инструкции: «Вести переговоры как можно медленнее» [442] . Другие пункты тоже весьма любопытны: «поддерживать переговоры в надежде, что они сами по себе будут достаточно сдерживающим средством» и «стремиться к тому, чтобы ограничиться, насколько возможно, общими формулировками» [443] .
А время идет, и германская армия заканчивает подготовку к вторжению. Всего-то надо – заговаривать зубы русским еще две недели, и все будет в порядке. Поэтому глава британской делегации улыбается и предлагает. перенести переговоры в Лондон. Там он сможет очень быстро предъявить свои письменные полномочия! А ведь нацеливалась на СССР не одна Германия. Не будем забывать, что с весны 1939 года начала резко возрастать угроза японской агрессии. Регулярные японские войска начали вторжение в Монголию 11 мая 1939 года. Лондон на это никак не отреагировал [444] .
Лето 1939 года… Этим летом был заключен Пакт, и по этому случаю пенилось шампанское в бокалах германской и советской делегаций. Но это еще и лето Халхин-Гола. Так что и Советский Союз был кровно заинтересован в успехе переговоров. С кем? С любой стороной, соглашение с которой могло бы предотвратить нападение на СССР.
По договору от 12 марта 1936 г. Советский Союз обязался защищать территорию МНР как свою собственную. Бои продолжались все лето, пока европейские дипломаты вели свои многосторонние переговоры, пытаясь друг друга перехитрить. Наконец накануне подписания Пакта Молотова-Риббентропа советские войска 20 августа пошли в наступление, и к 24 августа 1939 г. японская группировка была окружена. Несмотря на яростное сопротивление противника, к 31 августа ударная группа 6-й японской армии была разгромлена.
Когда историки и политологи западного разлива пускаются в пространные рассуждения об ответственности Сталина и Советского Союза за развязывание Второй мировой войны, они, как правило, не любят приводить факты. Ставка делается на эмоции читателей и слушателей. Ведь любой современный человек хорошо знает о зверствах и преступлениях нацистов. Следовательно, СССР, заключивший с такими упырями Пакт о ненападении, и сам уважения не достоин. А поскольку через неделю после подписания этого документа Гитлер напал на Польшу, то ответственность за агрессию можно возложить не только на Германию. Вроде все логично. Если забыть некоторые «незначительные» моменты.
1. Не только СССР, но и Англия, и Франция, и даже сама Польша имели свои «пакты о ненападении» с гитлеровской Германией. Это нормальная практика взаимоотношений между странами.
2. Если бы Советский Союз не заключил договор с немцами, то германо-польская война все равно бы началась. И уже через несколько недель, осенью 1939 года, СССР оказался бы втянутым в нее автоматически: как при японском нападении на Монголию начал борьбу с Японией весной этого года.
3. В такой ситуации потерпевшая локальное, а не всеобщее поражение Япония могла бы возобновить боевые действия. А если кто сомневается в возможности именно такого развития событий, то ему стоит вспомнить содержание всех предыдущих глав этой книги.
Отбросив досужие разговоры обывателей и морализаторство, обильно приправленные подтасованными фактами, мы получим в итоге голую суть. Сталин был обязан подписать договор с Гитлером, чтобы отвести агрессию от своей страны. То, что в этом случае другая страна подвергнется нападению, не примет в расчет ни один политик ни в одной стране, ни в одну эпоху. Пора понять, что Гитлер развязал войну не благодаря тому или иному документу, которые он не ставил в грош, а благодаря десятилетиям тщательно выверенной финансовой, политической и дипломатической помощи, которая привела не только к возрождению чахнувшей Германии, но к небывалому росту ее мощи. Так вот эту помощь оказывал не СССР и не Сталин. Но ведь так хочется войти в Историю и числиться в ней миротворцами, пацифистами и великими демократами! Отсюда и «легкая» корректировка исторических событий с плавным перекладыванием ответственности за все случившееся с организатора (Англия, Франция, США) на планировавшуюся жертву (СССР).
У Сталина не было выбора. Зато он был у англичан и французов, делегация которых прибыла в Москву на переговоры задолго до Иоахима фон Риббентропа. Надо было всего лишь искренне желать заключения договора с СССР, и тогда бы он был заключен. Но достаточно бегло просмотреть стенограммы тех переговоров, чтобы убедиться, что делегации Англии и Франции продолжали тянуть время. Отметим лишь несколько ключевых моментов.
В первый день, 12 августа, обсуждался регламент. Английская и французская миссии внесли совместное предложение: утреннее заседание проводить с 10 час. 30 мин. до 12 час. 30 мин. и вечернее заседание – с 17 час. 30 мин. до 19:00 час. Таким образом, из 24 часов, имеющихся в сутках, британцы и французы предполагали использовать для переговоров лишь 3,5 часа. Куда спешить, если мировая война начнется только через 18 дней?!
Советская сторона сразу заявила о своей готовности выставить против агрессора в точно установленные сроки точно названные силы [445] . То же самое требовалось от партнеров по переговорам. Позиция СССР – это предложение конкретно указать, какая страна, в какие сроки и сколько войск выставит против фашистской Германии. В ответ французский генерал Думенк выдвинул три принципа, которые предлагал оформить в виде военной конвенции. О чем же они говорят? Да ни о чем. Судите сами:
• создание для противника двух прочных фронтов: на Западе и на Востоке;
• непрерывность этих фронтов;
• использование против неприятеля всех сил [446] .
Более расплывчатую формулировку трудно придумать. Ведь неясно вообще ничего! Кто создает эти фронты, в какие сроки, из каких воинских контингентов. Непонятно, ведут они оборонительные или наступательные действия. Не менее странно услышать от взрослых и вроде бы вменяемых западных военных удивительную формулировку «все силы». У СССР на фронт отправится 120 дивизий, а у Англии, к примеру, всего 6 [447] ? И на вопрос нашего командования британцы разведут руками – это все силы. Больше нет! Это как если бы на ценниках в магазине была обозначена не конкретная цена, а надпись гласила, что данный товар стоит «всех денег, что есть у покупателя»!
А красивые слова о «прочности фронтов» чего стоят! Потом, в 1941-м, когда фашисты будут рваться к Москве и Ленинграду и мы будем нести миллионные потери, помощи от Англии не будет почти никакой. Но упрекнуть джентльменов, если бы подписал Сталин такую нелепую конвенцию, будет не в чем: фронты англичан будут очень прочны. Просто потому, что на них не будет вестись практически никаких масштабных боевых действий. И они будут «непрерывны», и на них будут героически сражаться «все» 200 британских танков и 300 британских самолетов, когда СССР потеряет за первый год войны много-много тысяч единиц боевой техники.