Миссия «Центра фискальной политики» определена как «содействие становлению справедливого, ответственного и эффективного государства, которое управляет общественными финансами от имени и в интересах народа и обеспечивает недискриминационный доступ населения к общественным благам». Как обычно, за красивой и гибкой формулировкой миссии кроются совсем иные интересы иностранных инвесторов. Представьте себе, что благородные политики одной западной страны вкладывают $1 млрд в год в какой-то фонд только потому, что хотят, чтобы мы, народ России, имели лучший доступ к общественным благам. Лишь наивный человек может в это поверить.
Фактически миллиард долларов в год расходуется на экспертов, которые присутствуют во многих значимых государственных структурах.
Обратим внимание на депутата из «Справедливой России» Сергея Петрова, основателя группы компаний «Рольф», члена Комитета Госдумы по бюджету и налогам. Именно этот человек вместе с другим членом фонда «Либеральная миссия» г-ном Гуриевым отправлял будущую «звезду» оппозиционной сцены Алексея Навального учиться в Йельский университет за счет американских налогоплательщиков.
Во взломанной переписке Навального его ближайший соратник и бывший топ-менеджер Альфа-Групп Владимир Ашурков так отзывался о Сергее Петрове: «С Петровым, кстати, обязательно надо встречаться. Это наш правильный партнер, как в Думе, так и среди ЛОМов и т. д. Чтобы интегрироваться в мировую элиту, надо сначала с русской зазнакомиться! :)». [253]
Сергей Петров также является членом другого фонда — «Династия», пост председателя которого по «случайности» занимает прописавшийся во Франции г-н Гуриев. [254]
Среди членов фонда «Династия» можно встретить и имя вице-премьера Аркадия Дворковича, получившего диплом магистра экономики в 1997 году в университете Дюка, Северная Каролина, США.
Помимо этого, Сергей Петров является членом попечительского совета при Московской школе политических исследований. Сопредседателем данного учреждения работает бывший руководитель администрации президента Александр Волошин, оставленный «семьей» Ельцина в качестве «смотрящего» за либеральной элитой страны. Кто еще входит в состав попечительского совета? Игорь Юргенс, президент ИНСОРа; некий лорд Чарльз Гатри, работающий на фонд «Н. М. Ротшильд и сыновья»; баронесса Ширли Уильямс, член Палаты лордов Великобритании, и множество других занимательных личностей, со списком которых вы можете ознакомиться самостоятельно. [255]
А что же Сергей Гуриев, автор экономической программы Навального на выборах мэра Москвы 2013 года? Он является экспертом в американском фонде CSIS, [256] среди членов которого числятся Збигнев Бжезинский и Генри Киссинджер. Возглавляет же этот фонд с 2000 года бывший замминистра обороны США Джон Хэмри. Трудно переоценить значимость этого фонда.
А Бжезинский в 2009 году заявил следующее: «Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков и ядерных кнопок, но поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежат в наших банках, вы еще разберитесь: это ваша элита или уже наша? Я не вижу ни одной ситуации, при которой Россия воспользуется своим ядерным потенциалом». [257]
В списке партнеров [258] фонда «Династия» можно без труда найти фонд Сороса и фонд «Евразия».
Интернет сослужил нам хорошую службу. [259] Если задаться целью, то можно найти практически все и обо всех организациях. Какую же картину мы видим в итоге?
Представители либеральной прозападной элиты России работают в руководстве различных фондов и институтов. Эти структуры до 2013 года финансировались напрямую из бюджета США по линии USAID и прочих НКО. Они же принимают самое деятельное участие в законотворчестве, их члены занимают высшие посты в экономических структурах, выступают в качестве экспертов и выдают заключения и рекомендации для профильных комитетов Государственной думы. Вместе с тем данные организации финансируют оппозицию. Одним словом, полный набор.
Таким образом, на нескольких примерах мы показали, как в течение последних 20 лет через различные международные организации США финансируют в России сотни НКО на миллиарды долларов в год. Работа эта велась регулярно и систематически до принятия закона «Об иностранных агентах». Если бы речь шла не о геополитике, а о бизнесе, то такую «игру» можно было бы назвать однозначно — недобросовестной конкуренцией.
Это подтверждает озвученную в предыдущих главах книги мысль о том, что СССР распался не только по внутренним причинам. В демонтаже большого союзного государства весьма значимую роль сыграло и систематическое внешнее воздействие. Если верить тому же Бжезинскому, за капитуляцией всегда следуют репарации, контрибуции и внешнее управление.
Надеюсь, что после прочитанного вы начали осознавать, как работает другая часть механизма влияния на российскую политику. Та часть, которая находится внутри государственного аппарата на протяжении 20 с лишним лет.
Как вы понимаете, в рамках одной книги невозможно рассказать обо всех представителях пятой колонны. В данном случае книга — это лишь путеводная нить, описание логики и примеры поиска фактов, которые указывают на причастность тех или иных лиц к антигосударственной деятельности внутри нашей страны в интересах других государств.
Поэтому, как говорится, кто ищет, тот всегда найдет. Стоит особо отметить позицию оппозиционеров по этому поводу. Они говорят: «Это все бред и чушь! Никакие мы не иностранные агенты», при этом упорно не хотят, да и не могут опровергнуть факты их сотрудничества с представителями иностранных спецслужб.
Если с ними все достаточно просто, то выкорчевать представителей интересов иностранных держав из власти — сложнейшая задача. Поскольку они являются частью государственного механизма.
Удалять их по одному — бессмысленно. Мы уже видели, как они тут же убегают в Лондон, к своим кураторам, и там становятся «узниками совести». Или же вовсе умирают, когда игры с иностранными спецслужбами заканчиваются.
Удалять всех сразу — нельзя, так как государственный аппарат может рухнуть. А новое безвластие не нужно никому.
Хороший вариант — перевербовать их обратно. Объяснить им, чем могут закончиться их романтические отношения с зарубежными активами. И заставить их все свои активы перевести в экономику страны, а самих — начать работать не против народа, а в его интересах. И вот тогда коэффициент полезного действия из всех вариантов будет наиболее высоким.