[.] 9 апреля 1989 года — трагедия в Тбилиси, разгон демонстрации, погибшие люди.
[.] Тот же 1989 год — погромы турок-месхетинцев в Фергане, по гибшие люди.
[.] Январь 1990 года — армянские погромы в Баку, погибшие люди,
[.] Ввод войск в азербайджанскую столицу, погибшие люди. И за это премия мира?
Надо понять, что любой шаг любой российской власти — хоть царя, хоть президента—немедленно вызовет злобный вой. При одном условии — если власть на пользу России действует. Если власть страну сдает, ее главе немедленно дадут Нобелевскую премию мира, как Горбачеву.
Нобелевский комитет в 2009 году уже не знает, кому дать премию, дает Обаме, главное достижение которого — победа над белой женщиной, а следом — над белым мужчиной. Раз нашим лидерам сегодня премий не дают, это, может быть, странный, но верный индикатор того, что власть Россию не сдает. Когда идет сдача — со стороны Запада всегда следуют «аплодисменты».
Власть не всегда может все объяснить. Не может сказать, что вынуждена лавировать между США и Китаем, торгуя с обоими соперниками, одинаковое дружелюбие демонстрируя на людях, а наедине используя договоренности с одной стороной для получения чего-то от другой. Торг, торг и еще раз торг. Никакой сдачи!
Прагматизм чистой воды. Какое главное опасение против нашей дружбы с Китаем? Численность китайцев: пустим их в Сибирь, а они там останутся. Опасаться этого надо. Но опасаться с умом. Новые месторождения на российской территории будут разрабатываться совместно. Это значит, что китайские рабочие приедут. Но когда месторождение закончится — они обязаны уехать. И за этим есть кому следить. Второе «обвинение» против власти… прямое противоположно первому. Наше сырье будет перерабатываться на заводах, которые будут построены на китайской территории. А надо строить у нас! А надо ли? Кто на них работать у нас будет? Китайцы. Заводы-то останутся, вокруг них городки вырастут. Вы действительно хотите китайские «Пикалево» в Сибири? Вряд ли.
Если нет в стране того, кто понимает, как делается политика, — стране хана.
Сырье наше. Помогают добыть. Основная переработка в Китае. Там же и китайцы. В Сибири россияне. Деньги в бюджет. Козырь для разговора с госпожой Клинтон. Спокойствие на границе с Китаем. Где минусы? Я вижу только плюсы.
А истерика… Истерика нужна только для того, чтобы внушить вам две мысли:
[.] власть продает Россию;
[.] дружить надо не с Китаем, а с «близким» нам Западом.
Вам сознательно лгут и пытаются манипулировать вашим мнением о своей собственной стране и ее руководителях. Вспомните 1917-й. Вспомните 1991-й. Хватит верить бредням. Не поддавайтесь истерике, которая сеется в информационном пространстве сознательно. Политика — очень сложная субстанция. Но иногда надо верить своей интуиции. И фактам. Мы не отдаем Китаю Сибирь и Дальний Восток. Мы больше никому ничего не отдадим. Пришло время собирать камни…
Мы больше никому ничего не отдадим Пришло время собирать камни.
Слабый или сильный рубль нужен России? Почему ЦБ дает ему расти или падать? Споры на эту тему так же бесконечны, как и обсуждение проблемы первородства курицы и яйца. В чьих руках власть в России? Вроде бы ответ на «властный вопрос» более очевиден. Но в том-то и дело, что вроде бы. Ведь есть такая независимая структура, как Центральный банк. В его руках судьба рубля. И действия нашего ЦБ не всегда понятны.
Давайте разбираться.
Все в мире относительно. При одной и той же видимой системе управления результаты могут быть диаметрально противоположными. Помните фильмы про Гражданскую войну, помните картины про Великую Отечественную? Из станкового пулемета стреляют двое. Один непосредственно ведет огонь, второй держит ленту, подает патроны, выполняет вспомогательные функции. В России есть президент и правительство. И в США есть президент и правительство. В России есть Центральный банк. И в США есть Центральный банк, который называется Федеральная резервная система. Система одинакова? Нет. Различия в мелких нюансах. А именно — кто игрок, а кто просто «подносит патроны».
Укушенный вампиром сам становится вампиром. Нас «покусали» в 1991 году. Итог — ЦБ России.
Так вот в России игроком является правительство и президент, а Центральный банк им «помогает». В США все наоборот — ФРС, подмяв под себя государство, заставляет правительство следовать интересам печатного станка. Именно Федрезерв «назначает» президентов и определяет внешнюю политику последних так, чтобы никоим образом не пострадали его интересы. Убедиться в этом легко — достаточно посмотреть статус и организационную форму Центральных банков двух стран. ФРС — это частная структура, созданная частными федеральными банками. Это ООО «Федеральная резервная система». Какова доля государства в нем? 0 %. Активы ФРС не принадлежат США. А вот в руках Федрезерва находится главная американская ценность — доллар, а значит, это ФРС контролирует США. Держит за самое важное и одновременно слабое место. За денежный станок. За эмиссию.
По Конституции США (статья 1, раздел 8, пункт 5), «Конгресс имеет право… чеканить монету, регулировать ее ценность и ценность иностранной монеты… Кто чеканит монету, кто выпускает доллар? ФРС. А по Конституции должен это делать Конгресс.
Что в России?
«Свои функции, определенные Конституцией Российской Федерации (статья 75) и Законом "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" (статья 22), банк осуществляет независимо от федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов федерации и органов местного самоуправления». [120]
«Банк России является юридическим лицом. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью, при этом Банк России наделен имущественной и финансовой самостоятельностью». [121]
Получается очень интересная штука. ЦБ России независим от государственных органов, но все его имущество государственное. Это в корне отличает его от ФРС США, имущество которой принадлежит частным лицам-банкирам, а не американскому государству. Статьей 75 Конституции Российской Федерации установлен особый конституционно-правовой статус Центрального банка Российской Федерации, определено его исключительное право на осуществление денежной эмиссии (часть 1). То есть по главному закону страны именно ЦБ нужно заниматься тем, чем он занимается. [122]
Вывод напрашивается сам собой: при внешней схожести систем их внутренний смысл совершенно разный. В России государство использует Центральный банк для достижения государственных Целей, а в США Центральный банк использует государство для достижения финансовых целей в масштабах всего мира.