В 2006 году Каддафи «помирился» с Западом — и вот результат. На новые нефтяные месторождения «западные компании» завезли не только буровое оборудование и частную охрану для них. В Ливию доставили оружие, спецслужбистов и инструкторов, которые теперь покупают и обучают «оппозицию».
Согласно сценариям «оранжевых» революций, «кровавый диктатор» должен бежать. Так поступил руководитель Туниса, а вот президент Египта начал сопротивляться. В итоге, вероятнее всего, он был отравлен и впал в кому. Косвенным свидетельством именно такого развития событий может являться следующая новость: «По неофициальным данным, сын экс-президента Египта Хосни Мубарака Джамаль Мубарак пытался покончить жизнь самоубийством. Как сообщает алжирская газета Echorouk, ссылаясь на свои источники, сделать это сын политика намеревался при помощи яда. Это произошло после того, как египетские военные потребовали от семьи вернуть на счета ряда банков изъятые оттуда миллионы долларов. Отмечается, что Дж. Мубарак был обнаружен без сознания в семейной резиденции в Шарм-эль-Шейхе. Усилиями лечащего врача семьи он был спасен» [180] .
Факт налицо: яд. Все остальное — объяснялка, придуманная журналистами…
Очень важный момент: в Ливии события пошли не по сценарию!
Каддафи отказался бежать и проигрывать, а созданная английскими инструкторами и американскими деньгами «оппозиция» не смогла довести дело до конца. Не помогли ни ложь СМИ, ни международное давление на Ливию. Практически никто из ливийской элиты, за исключением пары продажных мерзавцев, не перешел на другую сторону. У Саддама Хусейна все было по-другому: все его генералы были куплены американцами, и поэтому на пороге Багдада иракская армия просто растворилась.
В Ливии наступило шаткое равновесие. Каддафи не уходит, и его не убрать. И вот тут наступает очень интересный момент. Дело в том, что США и Англия потерпели уже второе поражение подряд. Их сценарий забуксовал и начал рассыпаться:
1. В Египте им не удалось привести к власти экстремистов, у власти остались военные, «коллективный Мубарак».
2. В Ливии «восставшие» не смогли самостоятельно ввергнуть страну в окончательный хаос, следствием которого должен был стать распад страны.
Для правильной оценки ситуации нужно понимать: вторжение в Ливию, ее оккупация ни в коем случае не входят в планы Вашингтона и Лондона. Почему?
Потому что в случае входа англосаксов внутрь страны нарушается весь сценарий:
♦ не будет массы беженцев, которые, по плану, должны бежать в Европу и дестабилизировать ее;
♦ не будет распада страны;
♦ к власти нельзя привести Аль-Каиду и экстремистов.
Все это невозможно — ведь «силы добра» ОБЯЗАНЫ наводить порядок. Поэтому разговоры о вводе войск в Ливию со стороны американцев показывают нам, что их первоначальные планы трещат по швам. Одно дело стоять у Ливии и нести хаос, другое — нести за происходящее ответственность. Они не хотят входить в Ливию. Поэтому ставка будет делаться на физическое устранение Каддафи с последующей «хаотизацией» страны. Спецназовцы Великобритании наденут бурнусы, станут «кочевниками» и «оппозиционерами» и постараются просто убить лидера Ливии под видом «народного гнева». Либо попробуют купить ливийских военных. Годится любой вариант, при котором Вашингтону не потребуется брать власть в Ливии в свои руки.
В мировой политике наступил очень интересный момент: все сценарии устарели. Все игроки оглядываются вокруг. США не хотят оккупировать Ливию и начинать там войну, но могут оказаться вынуждены это сделать. Чтобы не потерять лицо.
А что выгодно Китаю? Втянуть американцев в ливийские события? Хотят ли в Пекине, чтобы Вашингтон увяз еще в одной войне и начал сдуваться гораздо быстрее? Чего хочет Европа, когда министр иностранных дел Франции не соглашается на варианты решения проблемы, при которой Каддафи может остаться? А если Каддафи жив и не уходит, что тогда?
Если Каддафи не удастся ликвидировать, то он способен вольно или невольно переписать сценарий развития событий во всем мире, а не только в Африке.
Тогда план англосаксов на повсеместную революцию в арабских странах будет ими видоизменяться. Теперь, после второго прокола подряд, часть сил и внимания будет переброшена на другой фронт. Это может быть попытка дестабилизировать ситуацию в другой части планеты. Например, непосредственно в Европе…
«Первой взбунтовалась Хорватия. Толпа попыталась пройти маршем по Загребу, но была остановлена полицией. Тысячи манифестантов требовали отставки премьер-министра Хорватии Ядранки Косор. Демонстранты порвали флаг правящей фракции — Хорватского демократического содружества — и заодно сожгли флаг главной оппозиционной Социалистической партии.
Поддержали митингующих и в других городах — Риеке, Сплите и Джякове. Демонстрации уже привычно были организованы через социальную сеть «Фейсбук». Молодежь выступила против присоединения страны к ЕС и коррупции, захлестнувшей Хорватию. «Коррумпированное правительство будет вынуждено осознать реальность. Мы. доведем начатое нами дело до конца», — пообещал лидер митингующих двадцатипятилетний Иван Пернар. Ядранка Косор возглавляет хорватское правительство с 2009 года. Ее предшественник Иво Санадер сейчас арестован по обвинениям в коррупции и злоупотреблении полномочиями» [181] .
Англосаксы раскачивают Европу: «Это уже серьезно. Это призыв к новой Балканской войне. То есть к войне в центре Европы» [182] .
Тогда президент Хорватии Иво Йосипович предложил вновь перекроить европейские границы на Балканах [183] .
И вот снова дестабилизация в Европе, и снова в Хорватии. В проамериканской стране. Какие совпадения!
И как нам знакомы эти слова: коррумпированное правительство…
А уж ПРОТИВ вступления своей страны в ЕЭС вообще в Европе еще никто и никогда не протестовал. Ждем «европейского Навального», который убедительно покажет, насколько «прогнили и коррумпировались» все европейские структуры. А вот структуры США и Великобритании в полном порядке…
Но ведь новым фронтом дестабилизации может стать и Россия. Это значит — новые волны попыток дискредитации Путина. Это новые заявления «юргенсов» и «Чубайсов». Это новые теракты.