Поэтому Интернет и считается не лучшим местом знакомства — многие поступают так же, как я. Представляются чужим именем, ставят чужое фото, скрывают свой возраст, рост, вес и относятся к Инет-флирту не слишком серьезно. В данный момент 15-летний сын моей подруги переписывается с барышней, убежденной, что ему 25. Девица пишет, что никто давно не понимал ее так, как он, и просит о встрече. Он же намерен порвать с ней из подросткового страха: «Еще немного, и она меня точно попалит!». «А бедная девушка, — вздохнула я, выслушав подружкин рассказ, — будет думать, что же я сделала не так, не так сказала, не так написала… И измыслит сотню причин, кроме одной и реальной — ей просто писал маленький мальчик».
Само собой, перепутать 25-летнего с 15-летним или 60-летним дедулей, решившим начать эпистолярный роман с юной девушкой, вне Инета намного сложнее. Что же касается несерьезности флирта — тут Интернет-реальность, на мой взгляд, мало чем отличается от повседневной. В жизни флирт так же редко приводит к весомым последствиям и точно так же поднимает настроение, тонус и самомнение. Только в отличие от жизни, в Инете можно флиртовать сразу с сотней мужчин. И не нужно даже краситься, наряжаться, расчесываться и чистить зубы. Нельзя ненароком забеременеть. Не надо бояться идти на контакт с незнакомцем. В любую минуту все можно прервать. Если же порвали с вами, перечитать письма, дабы детально проанализировать свои тактические ошибки и его огрехи, куда легче, чем вспомнить, что ты ему говорила, а он тебе отвечал. Да и вычислить 15-летнего не намного трудней, чем маньяка. К примеру, всегда можно попросить адресата по-приколу заполнить какой-нибудь тест… Ну а если при встрече у вас ничего не сложилось, что из того?
Очень скоро, когда Интернет окончательно перестанет быть экзотикой, он станет всего лишь одним из многих способов знакомства. И упрек: «Раз ищешь партнера на сайте, значит, не смогла познакомиться нормальным способом» — станет столь же абсурдным, как «Если познакомилась в театре, значит, не смогла найти мужчину на стадионе. Если свела знакомство в гостях у друзей, значит, не нашла никого в тренажерном зале».
Не важно где и когда, главное — с кем! Из десятков читателей, оставляющих отзывы о моих книгах, только одна, после двухлетнего обмена репликами стала моей реальной подругой. Из сотен девчонок и мальчишек, размещающих свои стихи и ноты на сайте моей подруги-певицы, только один стал ее другом и песенником. В Инете все также, как в жизни, — шанс на везение один из множества. Только все происходит быстрее. И количество шансов покрывает весь мир. И не нужно даже вставать со стула.
Больше же он не отличается от реалий ничем. В конце концов, от любви тоже бывает зависимость.
Некогда психолог Джон Грэй, автор бестселлера «Мужчины с Марса, женщины с Венеры», заработал миллионы, объяснив человечеству, что представители сильного и прекрасного пола произошли с двух разных планет и попросту неспособны понять друг друга.
Не знаю, как вам, — мне эта теория не нравилась никогда.
«Женщину невозможно понять, — сказал мне большой любитель женщин (читай: бабник со стажем), — сколько ни пытайся, она остается загадкой». «Не понимаю, — поразилась я, — ну что такого непонятного в женщине?»
Ответов оказалось множество. Все как один — банальные. Женщина говорит «нет» и подразумевает «да». Женщина говорит «может быть» и подразумевает «нет». И вообще, ты толком никогда не поймешь, чего она хочет и зачем говорит это. И как прикажете понимать существо, в поступках которого совершенно нет логики?
На утверждении «у женщин нет логики» я обычно срываюсь (от него остается всего один шаг до заявления «баба — не человек», и в данном контексте объяснение «Мужчины с Марса, женщины с Венеры» сразу мнится вполне симпатичным). Однако, будучи существом до неприличья логичным, я не сорвалась. Я задумалась…
«А знаешь, — сказала я ему, — когда мне было лет двадцать, я не верила, что мужчины способны страдать от любви. Правда, смешно?»
В период моей до безумия романтической юности я постоянно влюблялась в кого-то по уши, проваливалась в свои чувства, как в прорубь, и страдала ужасно. Естественно, он (тот монстр, из-за которого я не спала и не ела) был просто неспособен терзаться так же, как я!
Именно эта иллюзия — мужчина не может мучаться так же, он только мучает! — и заставляла меня мучить их. Зацикленность на собственных адских страданиях делала меня жестокой. Как я истязала своих кавалеров! Сколько затяжных истерик я им устроила. Скольких прогнала навсегда (дабы они приползали на коленях обратно). Я резала по живому… Я хотела, чтоб они тоже почувствовали мою боль!
И подозреваю, в их памяти я навечно осталась истеричной садисткой с атрофированной логикой. Но логика в моем поведении все же была: выраженная одним емким словом — «война».
Образ мужчины-врага (женщины-врага) нам рисуют с самого детства. «Всем им нужно только одно», «все женщины — стервы», «все мужчины — самцы», «все бабы — дуры»… Ну, почти все — где-то там ходит иллюзорный «прекрасный принц» и малореальная «хорошая девушка». Но они такой же миф, как единорог. А потому с младых лет родители, друзья и подруги собирают нас на войну. Учат нас пользоваться оружием массового поражения, атаковать, отступать, маневрировать. В юности я выслушала десятки кухонных лекций на тему «Разрушительное влияние короткой юбки на мужское сознание», «Как вести себя с мужчиной», «Что говорить ему, а что не говорить и под пытками», «Как раскрутить его на подарок»… Но никто никогда не потратил и пятиминутки на то, чтоб объяснить мне, двадцатилетней: «Когда ты причинишь ему боль, ему будет больно».
На днях, разозлившись на мужа, знакомая позвонила ему и наговорила массу нелицеприятных вещей, самым тактичным их них было: «Ты — полное ничтожество!» Неделю муж был точно шелковый. Недавно коллега, повествуя о своем кавалере, сказала: «Я объяснила ему, я — интересная женщина. У меня и без него мужчин хоть отбавляй. Будет вести себя так же, мне есть к кому уйти».
Как и на войне, мы бьем противника (по самолюбию, по нервам, по ревности) и получаем преимущество. Как и на войне, боль и разрушение, причиняемое нами врагу, — патентованное средство для достижения цели. Как и на войне, мы вынашиваем тайные планы и планируем обходные маневры. Мы думаем, прежде всего, о победе, уже потому, что по неписаному закону войны нельзя допускать мысли «Враг — тоже человек!»
Вот вам логичное объяснение абсурдной в эпоху эмансипации фразы «баба — не человек». С тех пор, как нам позволено сражаться на равных, «мужчина — не человек» звучит не менее часто. Мнимый парадокс: в глубине души кавалеры и дамы упрямо не хотят признавать друг друга людьми — объясняется просто: иначе мы не сможем быть врагами. А расхожая фраза «у женщин нет логики» — естественный вывод мужчины, который так и не понял, что, вступив в любовную связь, он начал войну.
Конечно же мой друг-бабник не в силах постигнуть, чего хотят его женщины. Ведь он, большой их любитель (читай: ему нужно только одно!), проходит у них по номинации «враг особо опасный». С таким нужно все время быть начеку. Конечно же, мы регулярно роняем «нет», подразумевая «да» и наоборот — мы же сознательно делаем все, чтоб неприятель не знал наши тайны и слабые точки. Не понял, что, говоря «пошел к черту», мы ждем, он ответит: «Я никуда не уйду, я сделаю все так, как ты хочешь». Ведь раскусив наш маневр, он скажет совершенно другое…