Россия была опутана сетью неправительственных организаций (НПО), финансируемых иностранными государствами. Достаточно сказать, что, по данным Росстата, на 1 января 2009 года в России существовало 650 000 НПО. После распада СССР они стали очень популярны.
Считалось, что неправительственные организации являются выразителями общественного мнения и способствуют формированию гражданского общества. На деле же значительная их часть давно уже являлась своеобразным продолжением неких структур иностранных государств.
В частности, с 1992 года в России действует Агентство США по международному развитию (USAID). В сущности, подобные организации проводят антироссийскую политику, оказывают влияние на правящую и интеллектуальную российскую элиту, на молодежь.
Такова и организация с безобидным названием Национальный фонд за демократию (НФД), действие которой в России заметно повсюду. НФД финансирует Международный пресс-центр в Москве. Около 80 международных НПО могут без проблем проводить там свои пресс-конференции. Фонд финансирует и многочисленные семинары по «молодежной правозащитной деятельности».
10 декабря митинг на Болотной площади собрал еще больше народа. Он стал знаковым событием. Информационная война против России была в разгаре.
Надо сказать, что в Белоруссии и Казахстане тоже происходили события совсем не либерального свойства.
Первым это испытал на себе Александр Лукашенко. 19 декабря 2010 года было объявлено, что он победил на президентских выборах. Прошла массовая акция протеста. Милиция не обращала внимания на митингующих до тех пор, пока молодчики, вооруженные металлическими прутами, не попытались захватить здание парламента. Агрессивная толпа была подавлена милицией и внутренними войсками.
11 апреля 2011 года в минском метро произошел взрыв бомбы, повлекший гибель 15 человек. Более 300 были ранены.
16 декабря 2011 года произошли массовые беспорядки в Казахстане, в городе Жанаозен. По официальным данным, погибли 17 человек, более 100 получили ранения. Реакция властей была жесткой, поэтому удалось быстро стабилизировать эту непростую ситуацию.
Но давайте вернемся к событиям, происходящим в России. Митинги, кумиром которых был Алексей Навальный, шли один за другим, привлекая все больше и больше сторонников.
Не остался в стороне от митингующих, как ни странно, и экс-министр финансов Алексей Кудрин. 13 декабря он заявил о том, что Чуров должен быть отправлен в отставку.
А 24 декабря, когда на проспекте Сахарова начался очередной митинг, Кудрин сказал, что следует провести досрочные выборы в думу. Мол, накануне экономического кризиса стране нужен «действующий парламент».
Справедливым будет сказать, что оппозиция составляла незначительную часть населения. Ближе к выборам на первый план стали выдвигаться сторонники Владимира Путина. Эмоции захлестывали российское общество. ОНФ, молодежные организации тоже устраивали митинги и шествия в поддержку Владимира Путина.
В Интернете развязалась война между сторонниками и противниками Путина. Сразу же обнаружилась странность. Материалы в пользу Путина почему-то мгновенно исчезали из Сети. Это обстоятельство наводило на размышления о том, что России нужна отечественная сеть.
Путин понимал, что «болотные» страсти могут находить свое бесконечное выражение не только потому, что его возвращения не желает Запад. Они являются следствием проблем, существующих в российском обществе. Но он знал и то, что митинговые страсти не в состоянии решить эти вопросы.
16 января газета «Известия» опубликовала статью Путина «Россия сосредотачивается – вызовы, на которые мы должны ответить». Он высказал свою позицию по ряду важных, на его взгляд, вопросов.
«С какими рисками и задачами России придется столкнуться. Какое место мы должны занять в глобальной политике и экономике. Будем ли следовать за развитием событий или сами участвовать в формировании правил игры. Благодаря каким ресурсам сможем усилить свои позиции и, подчеркну, обеспечить стабильное развитие. Причем такое, которое не имеет ничего общего с застоем. Потому что в современном мире стабильность – это достояние, которое можно только заслужить, заработать упорным трудом, проявляя открытость к переменам и готовность к назревшим, продуманным и просчитанным реформам…
Постоянно повторяющаяся в истории проблема России – это стремление части ее элит к рывку, к революции вместо последовательного развития. Между тем не только российский опыт, а весь мировой опыт показывает пагубность исторических рывков: забегания вперед и ниспровержения без созидания».
Путин подчеркивал, что в России за последние 10 лет сформировался значительный слой людей, которых на Западе относят к среднему классу. Часть из них участвует в митингах.
«Это люди с доходами, которые позволяют в достаточно широких пределах выбирать – потратить или сберечь, что купить и как именно отдыхать. Они могут выбирать такую работу, которая им нравится, у них есть определенные накопления. И, наконец, средний класс – это люди, которые могут выбирать политику. У них, как правило, уровень образования такой, что позволяет осознанно относиться к кандидатам, а не «голосовать сердцем». Словом, средний класс начал реально формулировать свои запросы в разных направлениях… Средний класс должен расти и дальше. Стать социальным большинством в нашем обществе. Пополняться за счет тех, кто тащит на себе страну, – врачей, учителей, инженеров, квалифицированных рабочих».
Путин акцентирует внимание народа на том, что повышение благосостояния в прошлом десятилетии во многом происходило за счет действий государства, в том числе наведения порядка в распределении природной ренты.
«Нефтяные доходы мы использовали для роста доходов населения, для того чтобы вытащить миллионы людей из нищеты. А также чтобы иметь национальные сбережения на случай кризисов и катаклизмов. Сегодня этот потенциал «сырьевой экономики» иссякает, а главное – не имеет стратегических перспектив».
Владимир Путин давал понять молодому поколению, что знает о его проблемах и думает о том, чтобы оно нашло достойное место в стране.
«За ближайшие 10 лет в экономику войдут еще 10–11 млн молодых людей, из них 8–9 млн будут иметь высшее образование. Уже сегодня на рынке труда 5 млн человек с высшим образованием не удовлетворены не только заработком, но и характером своей работы, отсутствием перспектив. Еще 2–3 млн – специалисты бюджетных учреждений, которые хотят найти для себя новую работу. Кроме того, 10 млн человек заняты на производствах, построенных на архаичных, отсталых технологиях. Такие технологии должны уйти в прошлое – и не только потому, что проигрывают на рынке. Часть из них просто опасна для здоровья работников и для экологического благополучия. Так что создание 25 млн новых, высокотехнологичных, хорошо оплачиваемых рабочих мест для людей с высоким уровнем образования – это не красивая фраза. Это насущная необходимость, минимальный уровень достаточности. Вокруг решения этой общенациональной задачи нужно строить государственную политику, консолидировать усилия бизнеса, создавать наилучший деловой климат… Убежден, сегодняшний и особенно завтрашний кадровый потенциал нашей страны позволяет претендовать на самые прочные позиции в глобальной экономической конкуренции…