Не надо много рассказывать о состоянии российских шахт, о том, что деньги поступают не на оздоровление угольного производства, а на подавление социального протеста шахтеров и, в основном, на закрытие шахт и разрезов. Достаточно напомнить, что в монопрофильных шахтерских городах, например, Анджеро-Судженске, безработица достигает 80 %!

Процитируем лучше еще одно письмо, подписанное Лоуренсом Саммерсом – первым заместителем министра финансов Соединенных Штатов Америки – 11 апреля 1997 года [21]. Письмо адресовано «достопочтенному Анатолию Борисовичу Чубайсу, первому заместителю председателя правительства Российской Федерации, министру финансов». Американский руководитель пишет: «Дорогой Анатолий! Хотел бы поблагодарить Вас за наши откровенные, продуктивные беседы во время моей поездки в Россию. Мы решительно поддержим ваши шаги по улучшению проекта Налогового кодекса. И, как я понимаю, наши технические советники (! – С. С.) активно помогают этому процессу». В августе 1996 года, на встрече руководителей Международного валютного фонда с депутатами Госдумы, один из них заявил мне лично, что МВФ помог российскому правительству написать проект Налогового кодекса. Как видим, американский замминистра это подтверждает. Что же это за правительственный проект Налогового кодекса? Почему за него так хлопочут американцы? Почему основополагающий экономический российский закон пишут американцы?

Поскольку мы были соавторами иной идеи налоговой реформы, проходившей как проект закона в Государственной Думе России, мы досконально изучили правительственный вариант. Главное в том, что он еще больше увеличивает налоговое давление на промышленность России, и тем самым приводит ее к дальнейшему разрушению. Он изымает еще больше налоговых доходов из субъектов Федерации и переводит их в федеральный центр, который, как мы уже знаем, распоряжается этими средствами отнюдь не в пользу регионов и экономики России в целом. Наконец, он переходит от кассового принципа взимания налогов, по мере фактической оплаты за продукцию и услуги, к взиманию налогов по факту отгрузки товаров. Ранее мы уже говорили, что в условиях отсутствия оборотной денежной массы в стране в нужном объеме этот переход изымет окончательно остатки оборотных средств промышленных предприятий, нанесет колоссальный удар по национальной экономике России. Из этого примера ясно видны и цели управления извне, и механика этого управления.

Но продолжим цитирование письма американца: «Мы хотели бы предложить три приоритета: перейти к принципу взимания налогов по мере их начисления, согласно которому налоги уплачиваются, когда осуществляется доставка товара, а не когда поступают денежные платежи».

Эти слова являются прямым доказательством первородства правительственного Налогового кодекса. Он написан американцами, в американских интересах, в интересах окончательного разрушения прежде всего оборонно-промышленного комплекса России.

Письмо обширное, письмо инструктивное, письмо обсуждает почти все актуальные вопросы экономических решений Российской Федерации. Возникает вопрос: кто же реально руководит экономической реформой в России?

А вот свидетельство газеты «Русский телеграф» [44]: «Стэнли Фишер был первым, кто поведал российским журналистам подробности плана». Речь идет о плане российского правительства по кардинальному улучшению собираемости налогов. А Стэнли Фишер – это заместитель директора Международного валютного фонда. Важно, что сам план правительства в тот момент еще не был подписан. Черномырдин только лишь обещал подписать его в ближайшие 2–3 дня. А американец его уже обнародует. Так кто в доме хозяин? Цитируем дальше: «Первый заместитель министра финансов Владимир Петров (внимание! – С. С.), приняв эстафету от Стэнли Фишера, сообщил, что именно предусматривает план правительства». Самое замечательное здесь то, что «оговорки по Фрейду» напечатаны в прочубайсовской, проправительственной, проОНЭКСИМбанковской газете «Русский телеграф». Российский министерский чиновник принимает эстафету от руководителя Международного валютного фонда! Это не случайная оговорка. Это вовсе не оговорка, это механизм.

Чего ж удивляться тому, что Анатолий Чубайс дает интервью в Давосе в 1997 году, в котором утверждает, что «Россия никогда не выступала против расширения НАТО на Восток» («Financial Times») [45]. Наверняка в его архивах лежит письмо, но уже не из Министерства финансов США, а из Пентагона с соответствующими инструкциями. Во всяком случае, совершенно естественно сделать такое предположение.

Но вот что важно. Ведь действительно над Россией проводится крупномасштабная, глобальная операция. Когда-нибудь историки распишут ее детали. Сегодня же о глобальности этой операции свидетельствует скоординированность деятельности многих стран мира. Лидируют здесь, конечно, Соединенные Штаты Америки. Большинство из сателлитов США в странах НАТО исполняют отдельные задания в рамках данного сценария. Сценарий очевиден: Россия должна исчезнуть с мировых карт, она никогда не должна стать военно-политическим или экономическим конкурентом. Об этом пишет, например, Джульетте Кьеза, итальянский журналист [10]: «На эту тему (расширение НАТО на Восток. – С. С.) перестали говорить представители госдепа и Европейской канцелярии. И журналисты о них забыли. Их тактика была абсолютно последовательной и логичной».

Эта, невинная на первый взгляд, фраза говорит о том, что политика в отношении России совершенно последовательна, многомерна, продумана и скоординирована из единого центра. В России, как видим, эту политику проводят Президент Ельцин и его назначенцы.

Операция над страной – глобальна

Мы еще вернемся к механизму управления страной из-за рубежа, но сейчас важно ответить еще на один вопрос. Ведь их не так много – людей, повинных в наших бедах: Ельцин, Черномырдин, Кириенко, Чубайс да Немцов. Их можно пересчитать по пальцам в 150-миллионной России. А что же остальные? А что же сама Россия? О чем она думает? Где ее инстинкт самосохранения? Где ее государственное, человеческое, гражданское, патриотическое достоинство? Почему она соглашается с попиранием государственного суверенитета, с превращением страны в марионетку, полуколониального сырьевого поставщика западных стран?

Ответ есть. Что касается выборов, то многие миллиарды долларов выплачены средствам массовой информации, которые профессиональным образом зомбировали, кодировали, гипнотизировали российского избирателя, еще недостаточно искушенного в профессиональных способах манипулирования людьми. А что касается кадрового корпуса, большого количества руководителей страны, в том числе депутатов, политиков, губернаторов, ученых, исследователей, то тут тоже есть программа глобальных действий Соединенных Штатов (см. таблицу 2) [46].

Таблица 2

Только за два года – с 1994 по 1996 год – почти 5 тысяч российских лидеров, специалистов, руководителей прошли за счет американского бюджета (!) различные программы обучения в Соединенных Штатах. Кто платит, тот и заказывает музыку. Это не просто знания, которые им даются. Это определенное приобщение к американским ценностям, к той самой «пакс американа». Это насаждение и прививка комплекса неполноценности, привычки к ориентации на американский совет, американскую консультацию, американский диктат и шантаж. Американское государственное Агентство международного развития заявляет, что «участники проекта внесут весомый вклад в политические, экономические, социальные реформы, проходящие в России, а также будут способствовать дальнейшему развитию взаимовыгодного сотрудничества между Россией и США» [46]. Так разве они не вносят вклад? Разве эта формула прямо и недвусмысленно не описывает механизм создания пятой колонны в России?