Все три монстра оказались нетранспортабельны и не поступили на вооружение. Уже полвека опытные образцы СМ-54 и 2Б-2 экспонируются во двориках Центрального музея Вооруженных Сил и Артиллерийского музея. По ним лазают дети, но обе системы до сих пор считаются секретными.
СССР отстал от США лет на 15 лет с создание ядерных боеприпасов малого калибра для обычных орудий. Если Сахаров действительно был гениален и действительно был ведущим атомщиком СССР в 1950–1963 годах, то как он мог не осознать значения тактического ядерного оружия и не доложить о нем правительству? Вывод один: мы часто встречаем в жизни специалистов в очень узкой области, которые не видят леса за деревьями. Занимается такой человек дирижаблями или бипланами и считает, что развитие авиации должно идти именно по этой линии. Если такого человека можно назвать умным, то с приставкой «дискретно»-умным и безграмотным в других областях.
Лишь в 1964 году, то есть после отстранения от дел наших двух «гениев» – Никиты Хрущева и Андрея Сахарова, – началось проектирование 240-мм мины ЗБВ4 в обычном (дальность стрельбы 9,5 км) и активно-реактивном (18 км) вариантах для 240-мм минометов – буксируемых М-240 и самоходных «Тюльпан»; 203-мм снаряда ЗБВ2 для 203-мм гаубицы Б-4М (18 км) и 152-мм снаряда ЗБВЗ для 152-мм гаубиц – буксируемых Д-20 и самоходных «Акация» (17,4 км).
Кроме того, разрабатывался 180-мм выстрел со спецбоеприпасом ЗБВ-1 для 180-мм пушки С-23 и 180-мм корабельным и береговым установкам. По неофициальным сведениям, полученным от флотских офицеров, крейсер «Слава» (десять 180-мм орудий) в ходе «шестидневной войны» 1967 года находился в Средиземном море, имея боеготовые спецбоеприпасы.
Наконец, проектировались спецбоеприпасы для 320-мм пушек линкора «Новороссийск» и 305-мм береговых батарей на острове Русском и у Севастополя.
В конце 1950-х – начале 1960-х годов в СССР было изготовлено несколько десятков тактических твердотопливных ракет ЗР-1 «Марс» и ЗР-2 «Филин». Однако массовым носителем тактического ядерного заряда стала ракета «Луна» – достойный ответ «Онест Джону».
В ответ на принятие на вооружение в США самолетов-снарядов «Матадор» и «Мэйс» в СССР создаются крылатые ракеты ФКР-1 (КС-7) и ФКР-2 (С-5), выполненные на базе авиационной кареты КС-1 «Калина» и лодочной ракеты П-5.
Ну а в 1960-х годах спецзарядами стали оснащать почти все виды ракет. Главное, чтобы диаметр боевой части был не меньше 150 мм, а вес не больше 25 кг.
Следует заметить, что и в США, и в СССР ТЯО не опускалось ниже дивизионного уровня. Единственным типом ядерного оружия «ближнего» боя, принятым на вооружение в США, стала система «Дэви Крокет» («Davy Crocett»). Эта система включала в себя два гладкоствольных безоткатных орудия М-28 и М-29 калибром 120 мм и 155 мм, созданных по схеме «уширенная камора».
Оба орудия стреляли одинаковым надкалиберным снарядом М-388 с ядерным зарядом W-54 Y1. Мощность заряда по различным данным составляла от 0,05 до 1 кт. С 1961 года по 1971 год было изготовлено свыше 2100 ядерных зарядов W-54 Y-1 для системы «Дэви Крокет».
Обе системы разбирались. Легкая система М-28 на поле боя переносилась тремя номерами расчета во вьюках весом около 18 кг. Обе системы стреляли с треноги и с джипа.
В 1962 году орудия «Дэви Крокет» были размещены в Западной Европе. Ими вооружались пехотные дивизии (по 20 пусковых установок) и воздушно-десантные батальоны.
В 1959 году началась разработка ядерных снарядов «ближнего» боя для танковых дивизий и полков. Снаряд получил наименование «Шиллейла» и индекс MGM-51.
Носителем «Шиллейлы» должен был стать легкий танк М511 «Шеридан». Дальность стрельбы «Шиллейлы» с ядерной боевой частью – 4–5 км.
В ответ на «Деви Крокет» в СССР был разработан комплекс «Резеда». Только у нас безоткатная пушка стреляла надкалиберными активно-реактивными снарядами 9М-24 не с джипа, а с БТР-60ПА. Дальность стрельбы – 6 км. По плану комплекс «Резеда» предполагалось представить на Государственные испытания во II квартале 1965 года.
В 1968 году началось проектирование тактических ракетных комплексов «Таран» и «Шиповник» со специальными боевыми частями. Комплекс «Таран» предназначался для танковых, а «Шиповник» – для мотострелковых полков. Согласно тактико-техническим требованиям, максимальная дальность стрельбы должна была составлять 6–8 км, а минимальная – 1–2 км.
Пусковая установка комплекса «Таран» размещалась на танке – первоначально на «объекте 287», затем на Т-64А. Пусковая установка комплекса «Шиповник» размещена на БМП-1.
Увы, ни «Шиллейла», ни «Таран» с «Шиповником» так и не поступили на вооружение танковых и мотопехотных полков. Можно предположить, что где-то в начале 1970-х годов СССР и США тайно договорились не оснащать спецбоеприпасами полки и батальоны.
США несколько раз планировали применение тактического ядерного оружия. Первый раз это было в Корее в 1950-1953-х годах.
В начале 1954 года французские войска, воевавшие во Вьетнаме, оказались в безвыходном положении в районе Дьен-Бьен-Фу.
Американские ВВС были готовы сбросить на позиции вьетнамских войск ядерные бомбы, но в последний момент Вашингтон отменил приказ.
Детали плана нападения США на Кубу осенью 1962 года, равно как и планы советского командования по обороне Острова Свободы держатся до сих пор в секрете. Но, судя по всему, обе стороны были готовы как к тотальной войне, так и к локальной ядерной войне в Карибском бассейне.
Любопытно, что 12 американским ракетам «Онест Джон» с ядерными боевыми частями в силах вторжения противостояли 12 советских «Лун» с боевыми частями по 2 кт каждая. Кроме того, на Кубу были завезены следующие тактические боеприпасы: к крылатым ракетам ФКР-1-80 боевых частей мощностью от 2 до 20 кт; к бомбардировщикам Ил-28-6 авиабомб 407Н по 8-12 кт; к береговому комплексу «Сопка» – 6 боевых частей и три морские мины.
В конце XX – начале XXI века, совершая агрессию против суверенных государств, того же Ирака, Пентагон угрожал пустить в ход ТЯО, если против сил вторжения будет применено химическое или бактериологическое оружие.
Уверен, что нашлись читатели, на которых навеяли скуку споры генералов и атомщиков 1950-1960-х годов. Это, мол, «дела давно минувших дней».
Увы, все наоборот. Сейчас безопасность России зависит главным образом от нашего тактического ядерного оружия и эффективности его носителей.
Положение США и СССР несравнимо в военно-политическом и географическом отношениях. США имеют военные базы в зоне Панамского канала и держат его под жестким контролем. Зато наши милые соседи чинят препятствия свободному проходу наших судов в Керченском проливе и строительству газопроводов в Финском заливе. РФ вынуждена просить разрешения строить там газопровод. Считали ли на Смоленской площади, сколько раз за последние 20 лет власти Литвы грозили блокадой Калининградской области, угрожая начать «реконструкцию» железной дороги, идущей из Центральной России в Калининград?
Наконец, Япония официально претендует на часть территории РФ. Кто может гарантировать, что завтра японцы не разыграют «фолклендский сценарий», то есть на Курильские острова высадятся тысячи японцев в штатском, которых можно будет выдворить лишь с помощью оружия. А тут вмешаются силы «самообороны», с которыми имеющимся у нас на Дальнем Востоке вооруженным силам явно не справятся. Единственная надежда на тактическое ядерное оружие.