Проблема не в том, что бьют и сажают, а в том, что бьют и сажают не классовых врагов, а большевиков .
Таким образом, Лев Давыдыч четко ответил на первый извечный русский вопрос: КТО ВИНОВАТ? Сталин! Но думаю, каждый нормальный человек скажет: спасибо товарищу Сталину за то, что сумел вышеперечисленное сделать!
А как Троцкий отвечает и на второй извечный русский вопрос: ЧТО ДЕЛАТЬ?
«.. .снять бюрократию можно только революционной силой и, как всегда, с тем меньшими жертвами, чем смелее и решительнее будет наступление. Подготовить его и стать во главе масс в благоприятной исторической ситуации — в этом и состоит задача советской секции Четвертого Интернационала. Сегодня она еще слаба и загнана в подполье. Но нелегальное существование партии не есть небытие: это лишь тяжелая форма бытия…»
Троцкистское подполье есть, оно готовится и ждет «благоприятной исторической ситуации». А какой?
«Война могла бы несомненно послужить отдушиной для накопившихся паров недовольства…
Опасность войны и поражения в ней СССР есть реальность. Но и революция есть реальность. Если революция не помешает войне, то война поможет революции. Вторые роды обычно легче первых. В новой войне не придется целых два с половиной года ждать первого восстания. Раз начавшись, революция на этот раз уже не остановится на полдороге.»
Может, кто-то хочет сказать, что старик Троцкий «ошибался» и никакой смены власти в поражении во время войны Запада против СССР не планировал? Но думаю, что комментарии здесь излишни. Истребив основную массу «верных ленинцев», Сталин предотвратил всесоюзное троцкистское восстание после 22 июня 41-го. Которые надеялись с началом войны Гитлера против СССР устроить революцию по сценарию той, что свергла Николая.
А что ждало бы СССР-Россию в случае успеха троцкистов?
Новая большевистская партия сторонников Троцкого «…произвела бы беспощадную чистку государственного аппарата. Она уничтожила бы чины и ордена, всякие вообще привилегии и ограничила бы неравенство в оплате труда жизненно необходимыми потребностями хозяйства и государственного аппарата…
Она внесла бы глубокие изменения в распределение народного дохода в соответствии с интересами и волейрабочих и крестьянских масс».
Последнее здорово, но в устах Троцкого это откровенная демагогия. Как боролись с привилегиями неотроцкисты в конце 1980-х гг., мы все видели. И чем это кончилось в реальности — узнали. На своей шкуре. У обкомов отобрали привилегии ездить на казенных «Волгах» и есть «пайки», а севшие в их кабинеты чиновники ездят на «Мерседесах» и торгуют собственностью в своих интересах на пару с олигархами в современной России-РФ.
«…Дорогие игрушки — Дворцы советов, новые театры, показные метрополитены — потеснятся в пользу рабочих жилищ. «Буржуазные нормы распределения» будут введены в пределы строгой необходимости, чтоб, по мере роста общественного богатства, уступать место социалистическому равенству…»
В каком равенстве Россия оказалась по заветам Давыдыча, нам ли не оценить.
А напоследок — вперед, к мировой революции!!!
«Наконец, внешняя политика вернется к традициям революционного
интернационализма.
В порядке исторического дня стоит не мирное социалистическое развитие «отдельной страны», а долгая серия мировых потрясений: войн и революций. Потрясения неизбежны и во внутренней жизни СССР. Если бюрократии пришлось в борьбе за плановое хозяйство раскулачивать кулака, то рабочему классу придется в борьбе за социализм разбюрократитъ бюрократию. На могиле ее он начертает эпитафию: «здесь покоится теория социализма в отдельной стране.»
Тут впору вспомнить слова Столыпина про потрясения, которые нужны кому угодно, но не России.
И как же действовала оппозиция по заветам Троцкого в СССР в те годы?
Бывший нарком внутренних дел Ягода в своих показаниях сообщал: «На протяжении 1931–1933 годов внутри Советского Союза был организован единый контрреволюционный заговор против коммунистической партии и против Советской власти по общей программе борьбы за свержение Советской власти и реставрации капитализма на территории СССР. Заговор этот объединил все антисоветские партии и группы, как внутри Союза, так и вне его. В заговоре принимали участие следующие партии и группы, которые имели свои собственные организации: 1) троцкисты; 2) зиновьевцы; 3)правые; 4) группа военных ; 5) организация НКВД ; 6) меньшевики; 7) эсеры.»
На территории СССР уже не было разрозненных, недовольных себе под нос интеллигентов, начитавшихся в газете «ПРАВДА» «Завещания Ленина» про «грубого Сталина», собиравшихся на безобидные посиделки на общей кухне в коммуналках для чтения и переписывания от руки страшного обличительного документа.
Это была уже вполне сформировавшаяся всесоюзная организация , имевшая в своих рядах людей, работающих в различных структурах государства, руководители которой — профессиональные революционеры-подпольщики (ничего другого делать и не умеющие) собирались на совещания, на которых обсуждали реальные планы реального госпереворота в СССР.
«Я по звонку Енукидзе заехал к нему, и он сообщил мне, что совещание уже состоялось, что Каменев и Пятаков внесли большой план совершения террористических актов, в первую очередь, над Сталиным и Ворошиловым (тогда наркома обороны — О.К.), а затем над Кировым вЛенинграде».
Над Сталиным и Ворошиловым теракты (на которых настаивал из-за границы Троцкий) решили все же отсрочить, но «санкционировать теракт над Кировым в Ленинграде», чтобы «дать выход накопившейся энергии террористических групп, которые могут загнить на корню без дела». Как впоследствии говорил Молотов: «.тогда достаточно было убить Сталина, еще двух-трех, и все могло рухнуть.» Как, кстати, и произошло уже в 1953 году: Сталина убили, и все сталинское наследие рухнуло.
Впрочем, для ненавистников Сталина такие протоколы и показания не доказательства, ведь в застенках всех поголовно пытали сталинско-бериевские палачи, фабрикуя дела! Но для серьезного исследователя такие данные о многом говорят. Тем более что бывший нарком НКВД Ягода так и не реабилитирован «разоблачителями сталинизма».
К середине 1930-х гг. оппозицией были охвачены практически все структуры госуправления в стране и в РККА. И ликвидация Сталина и его сторонников была лишь вопросом времени.
Потом все представили бы для народа либо каким-нибудь несчастным случаем (упали на машине с обрыва в горах, в «Гаграх» по пьянке); либо пришил кого из них обиженный муж несчастной женщины (как в случае с Кировым со временем все списали на «ненормального ревнивца»); либо обвинили бы Сталина и его команду в отступлении от «ленинских норм» (как это было сделано впоследствии при Хрущеве и Горби).