Вот скажите мне, могли ли отечественные судостроители построить вертолетоносец по собственному проекту? Могли. Это значительно проще, чем построить авианесущий крейсер. Еще в 60-е годы в СССР была спроектирована, а в 70-е заложена серия больших десантных кораблей «Носорог». БДК этого типа могли нести лишь 4 вертолета вместо 16 у «Мистраля», однако принимали на борт, помимо 500 морпехов, до 50 танков, или 80 БТР, или 120 грузовых машин. Конечно, за 50 лет этот проект уже устарел, а вот разрабатываемый в 80-е и так и не заложенный из-за распада СССР «Проект 11780» по ТТХ актуален и сегодня. Корабли этой серии предполагалось использовать не только в качестве десантных, но и как противолодочные океанские корабли, на борту могли базироваться до 29 вертолетов, помимо зенитно-ракетных комплексов была предусмотрена и башня с двумя 130-мм автоматическими пушками. Также эти корабли были приспособлены для базирования палубных самолетов. Естественно, по уровню автоматизации эти проекты не могут считаться современными, однако для своего времени они были вполне продвинутыми.
Нужны ли были десантные корабли ФМФ СССР? Боевого применения они, конечно, не получили, но, учитывая, что Советский Союз являлся великой державой (как минимум, второй в мировой табели о рангах), имел обязательства перед союзниками, включая таких удаленных как Куба и Вьетнам, военно-морские базы в различных частях мирового океана, то в составе военно-морских сил было логично иметь и УДК, и авианесущие крейсеры. Так, на всякий случай, — вдруг возникнет нужда показать кому-нибудь кузькину мать где-нибудь по ту сторону экватора. Поэтому ВМФ СССР имел в конце 80-х годов в своем составе 4 авианесущих крейсера, 2 противолодочных крейсера-вертолетоносца и около 160 надводных кораблей дальней морской зоны. Для нынешней Эрэфии такие амбиции, повторюсь, из области воспоминаний о великом прошлом. В 2011 г. в море были способны выйти лишь 25 российских боевых кораблей 1-го и 2-го рангов. Вот это — реальность.
Несмотря на то, что наши судостроители тоже не лыком шиты, Кремль доверил ковать щит Родины западным «партнерам». Причина такого решения лежит на поверхности. Как известно, французский ВПК не является мировым лидером, в том числе и в кораблестроении. Однако известно, что французские оружейники предлагают самые жирные откаты своим зарубежным покупателям. Правительство такую коррупцию «на экспорт» поощряет, потому что именно благодаря этому французская промышленность имеет солидный пакет заказов. Другая возможная причина: поскольку наша илитка ворует здесь, а ныкает наворованное ТАМ, то тамошние боссы могли надавить на кремлевских «партнеров» — мол, у нас сейчас экономика падает, безработица растет. Поэтому закажите у нас на пару ярдов что-нибудь большое и бесполезное, и считайте, что все останется по старому, вопросов по поводу отмывания криминальных русских денег мы поднимать не будем. Пока…
«Бесполезное» — это не в смысле «ненужное», а в том смысле, что использовать будет невозможно или крайне затруднительно. Даже топливо для силовых установок корабля в России не производится. То ли его будут закупать за границей всякий раз, когда УДК надо выйти в море, то ли порешат строить специальный завод для производства горючего, но тогда оно будет золотым. Повторюсь, за все годы эпопеи с «Мистралями» ни официально, ни неофициально не было озвучено ни одной объективной причины, по которой РФ необходимо было заключить контракт на строительство ненужных ей кораблей с иностранцами. Что-то блеяли насчет передачи неких «уникальных» технологий для лицензионного производства еще двух кораблей этой серии уже в РФ, но что в тех технологиях уникального, так и не сказали. Следовательно, причины лежат в субъективной плоскости корыстной «дружбы» нашей илитки с западными «партнерами». Так что если французы не отдадут России «Мистрали» — это будет для нас лучший из всех возможных вариантов.
На сегодняшний день ситуация с кораблями такова: денежки за «Мистрали» заплачены, корабли не получены, денежек тю-тю, но судиться с поставщиком, не выполнившим свои обязательства, Кремль почему-то не спешит. Это меня нисколько не удивляет, поскольку наши кремлевские вожди слишком зависимы от Запада, чтобы реально ему осложнять жизнь. Удивляет другое: отчего тупые «ватники» после такого феерического провала до сих пор уверены, что царь Вован заботится об обороноспособности Расеюшки? Ведь не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понимать: размещать оборонный заказ в стране, являющейся вероятным противником (а НАТО как бы у нас считается вероятным противником, если и не официально, то хотя бы в пропагандистских целях), — это тупость несусветная? Что и было блестяще доказано Путиным и Сердюковым.
Я каждый день сталкиваюсь с дебилизмом, абсурдом и кретинизмом. Причем все чаще и чаще. Ботоксная империя стремительно деградирует и впадает в маразм (рекорды брежневского маразма давно уже побиты). В общем-то, в абсурде тоже есть своя логика, а дебилизм можно понять. То, что правозащитники, защищающие гражданское общество от произвола власти, яростно грызутся меж собой за то, чтобы занять в этой самой власти место очередного омбудсмена на зарплате, это я хорошо понимаю. В том, что вожди системной оппозиции имеют авто с мигалками, отдыхают в спецсанаториях АП РФ и их охраняет (от кого?) ФСО, тоже нет ничего странного. ТАКОЙ оппозиции власть должна быть очень благодарна за совершенно безрезультатную «борьбу» с собой.
Я даже прекрасно понимаю, почему власть благосклонно разрешает внесистемной оппозиции вопить про то, что в Кремле сидят жулики и воры. Вот Навальный разорался про то, что Сердюков — вор, а ПЖиВ его оберегает (спасибо, кэп, открыл нам глаза!). Для власти хорошо не то, ЧТО он кричит про личного протеже Путина, а то, КТО это кричит. Ведь Навальный сам патентованный ворюга: бревна у Кировлеса украл, «Почту России» обул, избирательный бюджет СПС раздербанил. Соответственно, ссылаться на Навального в приличном обществе есть дурной тон. Ну, не тянет этот мелкотравчатый проходимец на роль совести нации ни с какого ракурса. А вот для дискредитации самих понятий «оппозиция», «протест», «революция» он подходит идеально. Какой же нормальный человек будет бороться с великим вором Путиным под знаменем мелкого жулика Навального? Так что Леха для Кремля просто бесценный ресурс, правда, уже почти отработанный. Но, слава богу, мелких жуликов ему на замену — вагон и маленькая тележка.
Но вот что я понять совершенно не в силах — это какого рожна обиженные властью пишут слезные жалобы Путину. Пишут массово и самозабвенно. Многие до того рехнулись, что пишут письма открытые, да еще и подписи под ними собирают. Я просто представить не могу, до какой степени надо так себя не уважать, чтобы заниматься этим маразмом. Вы знаете хоть один случай, чтобы кто-то написал письмо царю Вове, а тот принял меры и обеспечил торжество справедливости хотя бы в ручном режиме? Не было такого, да и быть в принципе не может, потому что ни одно письмо с адресом «Кремль. Путину» до адресата не доходит. На этот счет есть специальная инструкция, согласно которой почта такие письма изымает и направляет «куда следует». А «кто следует» быстро принимает меры против жалобщика.
Да, для тупого быдла показывают шоу, что какая-то малолетка из Хакассии якобы написала ему, и тот ей в подарок на новый год прислал породистого жеребца, но это, согласитесь, совсем другая история про доброго волшебника, который помогает девочкам из многодетных семей. Кстати, ссылку на это видео Яндекс выдает первым номером по поисковому запросу «девочка написала письмо Гитлеру с просьбой». Я в осадке. Но вообще-то, даже в этом есть своя логика. Ведь Гитлер тоже очень любил заниматься показухой. В выпусках Deutsche Wochenschau часто демонстрировали кадры, как фюрер лично раздавал подарки на рождество детишкам в сельской школе.