12 января 2010 года. У западного побережья острова Гаити, расположенного в северной части Карибского моря, с небольшим интервалом происходят два мощных землетрясения магнитудой 7 и 5,9 балла по шкале Рихтера. Результат их разрушительного воздействия теперь уже известен всем: землетрясения унесли жизни более чем 200 тысяч человек, и без того оставлявшая желать лучшего инфраструктура прибрежной части острова была практически полностью уничтожена, последствия этого природного катаклизма в полной мере не устранены и по сей день…
Многочисленные наблюдатели в этой связи отмечали странный факт: несмотря на то, что сегодня сейсмологи разных стран располагают высокоточной аппаратурой, позволяющей предупреждать грядущие катаклизмы, гаитянское землетрясение оказалось для них полной неожиданностью. Притом что обычно сейсмические службы заранее и достаточно точно оповещают о куда менее масштабных и разрушительных подземных толчках.
1 февраля того же, 2010-го, года российский еженедельник «Наша Версия», формально не склонный использовать конспирологические методы (но, тем не менее, на практике ими очень даже не брезгующий), в № 4 (229) публикует статью за подписью своих обозревателей – Руслана Горевого и Юлии Пелеховой. Текст называется так: «Повернули Землю. Почему Уго Чавес уверен, что землетрясение на Гаити устроила армия США» (с. 6–7). В этой статье приводится свидетельство итальянского сейсмолога Джанпаоло Джулиани, который весьма точно предсказал землетрясение в итальянском городке Абруццо, случившееся в 2009 году: тогда «дрожь земли» магнитудой 6 баллов унесла жизнь 200 человек. Так вот, относительно землетрясений на Гаити синьор Джулиани высказал своё предположение, которое заключалось в том, что если бы гаитянские землетрясения носили естественный характер, столь масштабных жертв… в принципе не могло бы быть.
Итальянский сейсмолог заявил следующее: «Землетрясение спровоцировано искусственно. Если бы оно было природным, данные о нём имелись бы у нас за 10 часов до катастрофы. Но всё было тихо до тех пор, пока в район не зашли три американских эсминца».
Далее газета приводит слова Президента Венесуэлы Уго Чавеса, который вскоре после землетрясения на Гаити откровенно заявил о том, что США не только спровоцировали этот катаклизм, но и заранее знали о колоссальном ущербе, который будет нанесён Гаити. С этой целью к берегам Гаити и был направлен отряд кораблей под началом командующего Южного командования США генерала П.К. Кина (P.K. Keen). Чавес предположил, что американцы и в будущем могут использовать рукотворные природные катастрофы для тихой оккупации тех или иных иностранных государств армией США, направляемых туда якобы с целью участия в гуманитарных миссиях.
И в самом деле, спустя семь дней после гаитянской катастрофы на остров прибыли 3500 бойцов 82-й воздушно-десантной дивизии, а также десантный корабль, на борту которого находилось 2000 пехотинцев. О причинах этого десанта «Наша Версия» поведала словами главы Министерства национальной безопасности США Джанет Наполитано, которая по поводу прибытия на Гаити военнослужащих Соединённых Штатов заявила, что граждане Гаити получат так называемый временный защищённый статус, что позволит им жить и работать в США. Из этого объяснения мало кто что понял.
«Тревога Чавеса понятна, – замечает “Наша Версия”. – 15 января произошло землетрясение и на востоке Венесуэлы. По данным Службы геологической съёмки США, его магнитуда составила 5,6. И при известном желании гуманитарную помощь в виде нескольких тысяч морских пехотинцев можно направить и туда».
Учёные отметили и такой странный факт. Землетрясение, подобное гаитянскому, и в самом деле считается сильным, но вовсе не всегда настолько разрушительным. Ежегодно в мире фиксируется порядка 10 землетрясений подобного рода, некоторые из которых происходят в достаточно густонаселённых местах. Но до сих пор такого большого количества жертв не было нигде!
И – ещё одна странность. При землетрясениях, подобных гаитянскому, остаются невредимыми не только здания, построенные с применением сейсмостойких технологий, но и, как правило, небольшие деревянные и плетнёвые строения. Сооружений этих двух типов на Гаити было много, но практически все они почему-то оказались разрушенными!
Наконец, «Наша Версия» сообщает о докладе на тему катастрофы на Гаити, весьма оперативно подготовленном в январе 2010 года во Франции. В докладе была упомянута так называемая “система трио”: «Три корабля ВМС США, построившись в определённом порядке на некотором расстоянии друг от друга, способны запустить “геофизическое оружие”, могущее вызвать землетрясение до 7,5 балла. В самом начале января [2010 года] ВМФ США проводил испытания тектонического оружия в Тихом океане. Войскам удалось вызвать землетрясение магнитудой 6,5, отголоски его докатились до города Эурека в Северной Калифорнии, сообщали источники из Пентагона. И уже неделю спустя последовало землетрясение на Гаити».
Газета взяла комментарий у специалиста, каковым оказался доктор физико-математических наук, профессор, главный научный сотрудник Международного института прогноза землетрясений и математической геофизики РАН Владимир Кособоков, который, заметив, что этот регион всегда считался сейсмоопасным, в частности, заявил: «Выводы некоторых политиков о том, что подобное землетрясение можно организовать искусственно, свидетельствуют более о некомпетентности их помощников. Для того чтобы вызвать такую магнитуду толчков, как на Гаити, надо взорвать более чем мегатонный ядерный заряд. Можно представить и остальные последствия подобного взрыва.
Кроме того, создание так называемого тектонического оружия невозможно и по другой причине. Нужно иметь “спусковой крючок”, а такое оружие можно сравнить с ружьём, у которого на сегодняшний день просто нельзя достаточно точно определить, где расположен курок. Ну, и где дуло, где приклад, и так далее. Процессы в земной коре, приводящие к подвижкам плит и землетрясениям, пока ещё изучены недостаточно хорошо. Поэтому предсказать, в какую сторону выстрелит тектоническое ружьё, если выбрать курок наугад, также невозможно. Ведь структура литосферы Земли изучена относительно хорошо лишь с точностью порядка километров, причём для территории морей и океанов определения заведомо хуже».
Естественно, что людей думающих в связи с этими разнообразными климатическими «экспериментами» не может не волновать такой вопрос: могут ли, скажем так, эксперименты «HAARP» (при условии, что они и в самом деле проводятся) сказываться на изменениях климата? Ответ на этот вопрос в своё время дал московский еженедельник «Наша Версия», который не упускал из вида странности с климатом и природными катастрофами (№ 30 (255) от 09.08.2010 г.; статья Руслана Горевого «Тепловой удар. Способен ли сейчас кто-то на Земле применять климатическое оружие», с. 14).
Интерес к возможностям применения климатического оружия у этого издания возникла после аномально жаркой погоды, которая установилась на большей части российской территории в июле-августе 2010 года. Тогда, как мы помним, температура воздуха легко доходила днём до +40 градусов по Цельсию. При том, что во многих странах Западной Европы она в тот же самый период находилась на отметке порядка +22… +25 градусов по Цельсию. Это обстоятельство заставило нестандартно мыслящую общественность задуматься: а не мог ли этот температурный форс-мажор быть создан искусственно? Из статьи Руслана Горевого вдумчивый читатель мог почерпнуть информацию следующего рода.