Очередной апокалипсический сценарий на 2012 год, связанный с солнечной активностью, в виде доклада «Угрозы космической погоды: социальные и экономические последствия» обнародовала в начале 2009 года Академия наук США (National Academy of Sciences; NAS). К подготовке этого доклада имели отношение специалисты Национального агентства по аэронавтике и исследованию космического пространства (National Aeronautics and Space Administration; NASA). Из подготовленного документа следовало, что катастрофическая по своей силе электромагнитная буря должна будет разразиться 22 сентября 2012 года. Причём она будет настолько сильной, что повредит электрические системы по всему миру.
«Последствия внезапного солнечного шторма сравнимы с ядерной войной или падением гигантского астероида на Землю», – уверял тогда профессор Дэниель Бейкер (Daniel Baker), эксперт по космической погоде из Колорадского университета (University of Colorado in Boulder) и глава комитета «NAS», ответственного за подготовку доклада.
Однако в начале 2011 года «NAS» и «NASA», вооружившись исследованиями японских и европейских учёных, перенесли этот катаклизм на 2013 год. Его сценарий выглядел так: после вспышки на Солнце электричество на всей Земле отключится уже через несколько минут; магнитные колебания выжгут все ключевые трансформаторные подстанции, и наша планета погрузится во тьму и хаос. Сколько людей погибнет, а сколько выживет – неизвестно. Учёные полагали, что счёт жертв сразу же пойдёт на десятки, а затем – и на сотни миллионов людей…
Но вот пример иного рода. 17 февраля 2011 года самая популярная российская газета «Комсомольская правда» опубликовала заметку, которая называлась так: «Чего ждать 18 февраля от мощной вспышки на Солнце. До нашей планеты долетит огромный плазменный сгусток». Со ссылкой на мнение специалистов Лаборатории рентгеновской астрономии Солнца Физического института им. П.Н. Лебедева Российской академии наук (ФИАН) сообщалось о неизбежных последствиях вспышки, так как источник коронального выброса находился почти точно по центру солнечного диска и прямо напротив Земли. Ожидалось, что сильная магнитная буря продлится от 10 до 24 часов, а начнётся она в ночь на 19 февраля 2011 года.
О возможных последствиях газета, в частности, сообщала: «Неизвестно, какие конкретно неприятности произойдут в результате сотрясения электромагнитного поля нашей планеты, принимающего на себя удар плазмы. Специалисты не предрекают ничего катастрофического в глобальном масштабе. Но не исключены локальные нарушения в радио– и телефонной связи, скачки напряжения, короткие замыкания и даже аварии на трансформаторных подстанциях. В этой связи разумно было бы в пятницу вечером не пользоваться энергоёмкими бытовыми приборами – электрическими духовками и мощными отопителями».
Что было в итоге? Да, в общем-то, ничего особенного.
Внимательные наблюдатели давно заметили, что многочисленные прогнозы относительно последствий, возникающих в результате изменения поведения Солнца, отличаются, мягко говоря, крайне сильными разбросами. Более того, прогнозы специалистов относительно самих изменений в поведении Солнца (скажем, на месяц вперёд) – сбываются в лучшем случае в 50 % случаев. Что, конечно же, не вызывает большого удивления, если помнить о том, что систематические научные наблюдения за солнечной активностью, в самых разных вариантах её проявления, имеют не такую уж и долгую историю. Да, и здесь всё обстоит так же, как в вулканологии и наблюдении за потенциально опасными космическими объектами: к пониманию природы происхождения пятен на Солнце учёные подошли, фактически, лишь в самом конце XIX века. А связь изменений солнечной активности с климатом Земли начали исследовать лишь с 1900 года, с перерывом на войны. То есть – чуть более ста лет назад.
И, опять таки, к вопросу о точности этих, самых разнообразных прогнозов. Сложно отделаться от мысли, что количество всех этих сугубо научных «предсказаний» напрямую соотносится с желанием тех, кто их озвучивает, получить дополнительное финансирование. Учёных можно понять – у них семьи, дети, им надо на что-то жить. Так же можно понять и тех, в чьих интересах, подчас вполне миролюбивых, но отнюдь не бескорыстных, эти учёные-предсказатели действуют. Прекрасной иллюстрацией к этому соображению может являться история с так называемой «Проблемой-2000», или, как её называли в США и странах Западной Европы, «Y2K problem». Об этой истории сегодня многие уже забыли, а те, кто помоложе и вовсе могут ничего не знать. Что ж, напомню, как было дело.
…В 2009 году в лондонском издательстве «Vintage Books» вышла в свет книга английского журналиста Ника Дэвиса (Nick Davies), более 30 лет проработавшего в ведущих газетах Великобритании. В книге, которая называлась «Новости с плоской Земли» («Flat Earth News»), её автор исследовал феномен современных средств массовой информации, которые фактически превратились в средства массовой дезинформации. Квинтэссенция книги была изложена в декабре 2010 года в публикации Юрия Батурина на страницах «Новой газеты»: «Новости с плоской Земли. Почему пресса всё больше напоминает деревенского дурачка?» Классическим примером подобного рода дезинформации, по мнению Дэвиса, как раз и являлась пресловутая «проблема-2000».
История эта началась воскресным утром в мае 1993 года в канадском городе Торонто с публикации в газете «Financial Post». В этой уважаемой читателями газете, начавшей выходить в далёком 1907 году (с 1998 года издание сменило название на «National Post»), где-то на 37-й странице была помещена короткая, в одну колонку, заметка под заголовком «Смена веков вызывает компьютерную проблему». Некто Питер де Джагер (Peter de Jager; родился в 1955 году) предупреждал, что в полночь, когда начнётся новое тысячелетие, многие компьютеры начнут давать сбои. Поначалу это сообщение прошло почти незамеченным. Затем эта маленькая история начала потихоньку расползаться по всей планете. В 1995 году она достигла Европы, Австралии и Японии. К 1997 году о ней уже писали СМИ всего мира. А далее «плотину прорвало»: количество сообщений в СМИ с описанием ужасных последствий от наступления миллениума превысило все мыслимые масштабы.
В самом начале этой шумихи «проблема-2000» называлась «The Millennial Bug» («millennium» – тысячелетие, «bug» – жучок, ошибка). Затем эта проблема была переименована в «The Millennial Bomb» (здесь всё понятнее: «bomb» – бомба) из-за масштабов надвигающегося кризиса, а уже ближе к наступлению 2000 года она получила наиболее распространённое наименование – «Y2K problem» (где «К» означает 1000).
Считалось, что в основе проблемы лежала простая техническая ошибка: большие универсальные ЭВМ, возрастом старше десяти лет, дескать, не были запрограммированы для четырёхзначных дат. Произошло это, рассуждали эксперты в 1990-х годах, когда компьютерная память была очень дорогой. И поэтому, чтобы сэкономить на объёмах памяти, большинство программистов использовало для обозначения года только две последние цифры. Так, год 1993-й фиксировался в файлах данных как просто «93»; 1917-й – как «17», ну, и так далее. И, как следствие, двузначные даты существовали в миллионах файлов исходных данных почти для всех прикладных программ.
Аргументация Джагера была проста и доступна даже технически не подкованным читателям. Вот как он излагал свои соображения в 1998 году, когда истерия вокруг «Y2K problem» уже набрала нешуточные обороты: «Я родился в 1955 году. Если я попрошу компьютер сосчитать, сколько мне лет сегодня, он вычтет 55 из 98 и объявит, что мне 43 года. Но что произойдёт в 2000 году? Компьютер вычтет 55 из 00 и заявит, что мне минус 55 лет. Аналогичную ошибку сделает любой калькулятор, который имеет дело с промежутками времени.