" Учтивость состоит в том, чтобы собеседники были собою довольны.
" Характер человека можно определить по шутке, на которую он обижается.
" Хитрость – ум мелочных людей.
" Хитрых не любят только за то, что они считают себя умнее других.
" Хорошие манеры состоят из маленьких жертв.
" Хороший врач спасает не от болезни, а от плохого врача.
" Хотя муравьи очень трудолюбивы, но в очереди стоять не могут.
" Хочешь избавиться от друга – одолжи ему денег.
" Целомудрие – самое противоестественное извращение.
" Церковь благословляет то, чему не в состоянии помешать.
" Церковь спасает грешников, а наука ищет способы остановить их производство.
" Часто люди приобретают знания для того, чтобы ими похваляться.
" Чаще всего тяготят те люди, которые считают, что они никому не в тягость.
" Человек следит за собой только тогда, когда другие следят за ним.
" Человек способен творить самое сильное зло, когда уверен, что делает добро.
" Человек, от которого никому нет проку, поневоле становится честным.
" Чем безрассуднее надежда, тем она долговечнее.
" Чем ближе к закату, тем длиннее тень воспоминаний.
" Чем ближе узнаешь великого человека, тем меньше в нем того, чего нет у других.
" Чем дешевле духи, тем сильнее они пахнут.
" Чем короче платье, тем больше его цена.
" Чем тупее спорщики, тем острее спор.
" Чем чище совесть, тем выше ее продажная цена.
" Через собственную тень не перепрыгнуть.
" Честолюбие – последнее прибежище неудачника.
" Что такое свобода – не знают даже те, кто готов умереть за нее.
" Чтобы передать свои мысли, надо больше ума чем для того, чтобы их просто иметь.
" Чтобы погубить добродетель, достаточно усомниться в ней.
" Чтобы попасть в цель, надо метить выше.
" Чтобы предсказать, что будет, надо вспомнить, что уже было.
" Чтобы разозлить человека, достаточно высказать пожелание помолиться за него.
" Чтобы управлять природой, надо ей повиноваться.
" Чтобы что-то хорошо запомнить, нужно усиленно стараться это забыть.
" Чужое остроумие быстро надоедает.
" Шире всего улыбается череп.
" Штаны вытираются даже на троне.
" Язык лентяя неутомим.
" Ясновидящему не нужна наблюдательность.
Изучая историю различных народов, можно заметить, что она полна безрассудства. Повинуясь каким-то внутренним порывам, миллионы людей внезапно останавливают свои взгляды на какой-то одной цели, преследуя которую сходят с ума до тех пор, пока внимание не привлечет другая, более заманчивая глупость. Например, было время, когда население средневековой Европы потеряло голову из-за «Гроба Господня», и толпы людей устремились на далекую «святую землю». Последующие поколения тех же европейцев доводили себя до помешательства безумным страхом перед Дьяволом и ведьмами. Многие люди лишались рассудка в поисках философского камня, эликсира молодости, и других, не менее заманчивых иллюзий. Политические призывы, возбуждая патриотическую агрессивность толпы, как правило, приводили к погромам или совершенно бесполезным войнам. Все наиболее значимые мировые события состояли из массовых психозов, в которых люди вели себя, как животные, лишенные рассудка и памяти.
Следует отметить, что опыт предшествующих поколений чаще всего бывает не востребован только потому, что он не является универсальным рецептом, применение которого обеспечивало бы неизбежный успех. История учит не через аксиомы, а через аналогии. Она может объяснить последствия предпринятых шагов в сходных ситуациях. При этом каждое поколение должно самостоятельно выяснить, какие ситуации являются сходными. Однако чтобы это сделать, нужно иметь достоверную информацию о реальных исторических событиях. Если такой информации нет или она скрывается, например, по политическим причинам, то опыт предыдущих поколений оказывается бесполезным. Учитывая, что люди совершали и продолжают совершать одни и те же ошибки, можно сделать вывод, что либо они не знают историю, либо история, которую они знают, не настоящая.
Если принять во внимание, что большая часть мировых событий формируется политиками, а они – достаточно образованные люди, то можно предположить, что исторические ошибки совершаются не от безграмотности, а потому, что история написана в искаженном виде. Возможно, разнообразные исторические фальсификации осуществляются по двум причинам. Во-первых, потому, что, описывая давние события, каждое новое поколение историков непроизвольно добавляет от себя некоторые неточности, которые, постепенно накапливаясь, значительно искажают реальные факты. Во-вторых, потому, что во многих случаях невыгодно рассказывать правду, например, по политическим или моральным причинам. В этом случае история переписывается заново, в соответствии с пожеланиями заказчиков. После хорошей обработки любая некрасивая правда способна превратиться в красивую сказку, которую можно выдать за реальное событие. Кроме того, надо учитывать, что склонность к обману является частью человеческой натуры. Это качество характерно только для разумных существ и никогда не встречается у животных. С раннего детства людей начинают обманывать, внушая общепринятые нормы морали. При этом иногда забывают, что понятие добропорядочности не является неизменной истиной, а периодически меняется в зависимости от моральных устоев общества. Например, было время, когда во многих европейских странах считалось нормальным убийство врага с помощью медленно действующего яда, который подмешивали друг другу все, кому не лень. В Средние века «благородные» странствующие рыцари промышляли грабежом на дорогах. А церковь, объединившись с государством, беззастенчиво присваивала имущество подозреваемых в чародействе, называя это занятие инквизицией. Современный человек назвал бы такие действия низменными, но в те времена думали по-другому.
Унаследовав состояния и государства, добропорядочные потомки средневековых героев потратили немало сил и средств для того, чтобы представить подвиги своих предков в более благородном виде.
Известно, что, если кто-то с детства привыкает к обману, то, повзрослев, сам начинает обманывать. Став историком, священником или политиком, такой человек создает соответствующие произведения, читая которые невозможно понять, где правда, а где вымысел. Иногда врунов становится так много, что они начинают мешать друг другу. Тогда между ними происходит идеологическая борьба, в которой, как правило, побеждает сильнейший врун. Он становится научным или политическим авторитетом, а его мнение считается Истиной. Может быть, поэтому почти все прописные истины так далеки от настоящих?