Известный русский художник Валентин Серов в 1911 г. стал невольным участником верноподданнической демонстрации хора Мариинского театра во время представления оперы «Борис Годунов», на котором присутствовал царь. В конце спектакля артисты хора встали на колени и передали Николаю II прошение о прибавке к жалованию. Оказавшийся среди них
Шаляпин тоже встал на колени. Газетчики быстро раздули скандал: вот, мол, сам Шаляпин во главе хора стоял на коленях перед царем!
Художник резко осудил в письме поведение великого баса:
«Что это за горе, что даже и ты кончаешь карачками. Постыдился бы».
Максим Горький тоже осудил коленопреклонение Шаляпина:
«Если бы ты мог понять, как горько и позорно представить тебя, гения, — на коленях перед мерзавцем…»
Думается, великие маэстро кисти и пера — и художник, и писатель — четко подметили в том эпизоде русское холуйство, угодничество, покорность перед силой, хамелеонство и мимикрию, в соответствующих условиях способные перейти в более рельефную по мерзости форму — предательство.
Нечто подобное произошло в период ГКЧП.
Поразительно было то, что руководство КПСС, да и сами послушные рядовые члены, за малым исключением, не поддержали переворот, хотя это был последний шанс спасти партию, еще в какой-то мере способную мобилизовать население страны на борьбу против надвигающейся катастрофы — распада огромной державы в угоду Запада.
Поэтому аппарат ЦК КПСС заслуживает еще большего презрения, чем радикальная оппозиция, открыто стремящаяся разрушить советскую систему государственности и социальный строй страны. Руководство партии — рулевой — это ли не образчик того, какую гнусную породу людей оно культивировало.
Если бы большие начальники выступили с призывом к членам партии (а их было около 15 миллионов) поддержать ГКЧП и покончить с преступной политикой горбачевской перестройки, на улицы Москвы вышло бы народу в десятки раз больше, чем приверженцев Ельцина.
Но вожди всех уровней и рангов дрожали за свои шкуры, корыта, кабинеты и кресла, зная, что их будущий предводитель такой же предатель, как и они. В случае победы он их возьмет с собой. Они привыкли к службе, основываясь на мудром и никогда не знающем прокола правиле: «Чего изволите и что прикажите?» Так они нагибались и наклонялись и перед Ельциным, быстро доведшим уже разрушенную Беловежским сговором страну до дефолта.
Неумолимая и жестокая истина горбачевской перестройки вяло перетекшей в Ельцинские «реформы без реформ» с развалом государства состоит в том, что ничего подобного в истории русского народа раньше не было. Народ, как и отдельный индивидуум — человек, гибнет только один раз в своей исторической жизни и рождается лишь раз. Перестройка перемолола в одной ступке целые поколения.
О Горбачеве, его покровителях и подельниках написаны сотни книг, тысячи статей, брошены в его адрес миллионы проклятий от простых и обманутых граждан.
Именно в горбачевский период начался процесс разрушения советского социального строя, и были подготовлены условия для антисоветского переворота. Он начался в августе 1991 г. и завершился в октябре 1993 г. расстрелом Верховного Совета — парламента России. Горбачев обещал улучшить их жизнь, а на самом деле разорил ее под сурдинку коварных кукловодов западнизма, несколько приглушенно играющих на своих инструментах, чтобы не спугнуть россиян. А когда веселая музыка обещанных розовых перспектив прекратилась, оркестр недоброжелателей умело сыграл похоронный марш Шопена по убитому Советскому Союзу.
Непреодолимая воля к абсолютной власти — удел негодяев.
Феномен А.Н. Яковлева
Член Политбюро ЦК КПСС, идеолог перестройки Яковлев Александр Николаевич (1923–2005 гг.). Это был «серый кардинал» при Горбачеве, как Суслов при Брежневе. С одной только разницей: Суслов был патриотом, Яковлев — «агентом влияния» и желающим развала СССР.
Среди оперативников в конце 1980-х гг. и начале 1990-х гг. его называли «хромым бесом», «серым кардиналом Горбачева», «предателем гражданской позиции», «колченогим» и т. д. Почему? Евгений Жирнов писал:
«Много раз политические противники Яковлева прямо обвиняли его в измене Родине. Много раз Яковлев заявлял о своей невиновности. Никаких доказательств никто никогда не предъявлял. Но тем, кто верит, что великий Советский Союз не мог исчезнуть без участия ЦРУ, и не нужны никакие доказательства.
Первые разговоры о том, что в отношении бывшего члена Политбюро ЦК КПСС, а на тот момент члена Президентского Совета СССР Александра Яковлева ведется некая проверка по линии госбезопасности, я услышал в 1990 году. Примерно за год до того, как бывший председатель КГБ Владимир Крючков во всеуслышание назвал его американским шпионом».
По словам профессионального контрразведчика и разведчика генерал-лейтенанта КГБ в отставке Е.П. Питовранова, затем председателя Торгово-Промышленной палаты, «…посол в Канаде Яковлев сотрудничает с американской разведкой». Он это подтверждал данными, полученными от зарубежной агентуры. Коллеги фиксировали, что у посла Яковлева появились новые дорогие вещи, и он утверждал, будто это подарки знакомых.
Андропов докладывал про Яковлева Брежневу, но тот якобы заявил, что «член Центральной ревизионной комиссии предателем быть не может».
Отозвали из Канады Яковлева только в 1983 году Андропов перед смертью будто бы просил приближенных держать Яковлева подальше от власти.
Как известно, в конце 1980-х гг. в Прибалтике появились народные фронты с явно сепаратистскими замашками. Горбачев направляет в Латвию и Литву Яковлева для выяснения реальной обстановки. По приезду в Москву он успокаивает Горбачева, называя там ситуацию вполне контролируемой местными партийными органами.
А вот, что он заявил, выступая в декабре 1988 г. в издательстве «Наука»:
«Я не вижу ничего страшного в движении народных фронтов в Прибалтике… Там ведь много конструктивного. Есть там люди, которые говорят, что надо отделиться от Советского Союза. Но их мало. Большинство понимают, что это совершенно нереально».
Кого и для чего он пытался убедить, что народные фронты не сепаратистские? Все это дает основание предполагать, что Горбачев поддерживал Яковлева в его прибалтийской интриге, а если четче — Яковлев действовал по поручению Горбачева.
Либерализация по-латышски привела сотни тысяч живущих в Латвии русскоговорящих людей к лишению гражданских прав и невидимому в мире статусу «негражданина», к ежегодным эсэсовским торжищам и проходам, к лишению детей права получить образование на их родном русском языке. Думаю, это надо поставить в «заслугу» Александру Яковлеву.
По свидетельству бывшего посла СССР в ФРГ, а затем секретаря ЦК КПСС Валентина Фалина, Горбачев так отреагировал на доклад шефа КГБ Крючкова с документальными подтверждениями вербовки Яковлева американскими спецслужбами: