Кроме того, одним из важнейших аспектов подготовки такой агентуры является преподавание методов управления в руководящем звене народного хозяйства. Руководство американской разведки планирует целенаправленно и настойчиво, не считаясь с затратами, вести поиск лиц, способных по своим личным и деловым качествам в перспективе занять административные должности в аппарате управления и выполнять сформулированные противником задачи.
При этом ЦРУ исходит из того, что деятельность отдельных, не связанных между собой «агентов влияния», проводящих в жизнь политику саботажа в народном хозяйстве и искривление руководящих указаний, будет координироваться и направляться из единого центра, созданного в рамках американской разведки…»
В этом документе было еще много хрестоматийно нудных слов, но ничего не говорилось о конкретных лицах из числа «агентов влияния» и их действиях, направленных против политического и экономического строя страны. Заканчивался крючковский документ словами:
«КГБ учитывает полученную информацию для организации мероприятий по вскрытию и пресечению планов американской разведки».
Председатель КГБ Крючков порывался несколько раз назвать этих самых «агентов влияния», но ограничивался двумя — тремя. Понятно, Горбачев и Яковлев не давали хода. Но среди патриотично настроенных оперативников госбезопасности, МВД и трезвомыслящих политиков-державни-ков эти списки «пятой колонны» в стране уже давно сформировались.
В это же время с молчаливого согласия советских властей на территории СССР разворачивал свою деятельность американский Институт Крибла, руководитель которого «решил посвятить свою энергию развалу Советской империи». Он создает сеть своих представительств в республиках бывшего СССР. С помощью этих представительств с ноября 1989 по март 1992 года было проведено боле полусотни «установочно-учебных конференций» в городах: Москве, Ленинграде, Киеве, Свердловске, Воронеже, Таллинне, Вильнюсе, Риге, Минске, Львове. Одессе, Ереване, Нижнем Новгороде, Иркутске, Томске, Владивостоке.
Так, после «промывки мозгов» на такой конференции бывший партийный пропагандист Бурбулис стал постоянно твердить, что «империя должна быть разрушена».
В 1990 году фонд Конгресса США дает добро и щедро финансирует «пятую колонну» в парламенте, так называемую, «Межрегиональную депутатскую группу Верховного Совета СССР». Еще ее называли — «межрегионалка». Одним из руководителей ее являлся Ю. Афанасев, который возглавлял историко-архивный институт.
Через оболванивание сотрудниками представительств Института Крибла и подобных ему учреждений, инструктивную подготовку «агентов влияния» прошли сотни человек. Это они потом составили кадровый костяк разрушителей СССР и будущего, как его называли на манифестациях патриоты, «антинародного режима Ельцина».
В их числе были: Г. Попов, Г. Старовойтова, М. Полторанин, А. Мурашов, С. Станкевич, Ю. Афанасьев, Е. Гайдар, М. Бочаров, Г. Явлинский, Ю. Болдырев, В. Лукин, А. Чубайс, А. Нуйкин, А. Шабат, В. Боксер, А. Урманов, И. Вирютин, М. Резников, Н. Андриевская, А. Назаров и др.
Сегодня некоторые из них кардинально пересмотрели свои взгляды, другие забронзовели в своих оценках прошлого, третьи ушли в могилу, как говорится, «со своими остывшими раздумьями».
В Комитете госбезопасности того времени знали об этих негативных процессах, готовили сводки по ним и направляли Горбачеву, однако он никак не реагировал на них, а потому и ничего не делал, чтобы прекратить деятельность кандидатов в изменники, а может уже ставшими таковыми.
Более того, первый советский президент всеми силами прикрывал «крестного отца» «агентов влияния» в СССР А.Н. Яковлева, который способствовал, как никто иной, перерождению советской партийной верхушки через предательство в политических маргиналов.
К формированию этих перерожденцев приложил руку и Фонд Сороса. В число активистов этого фонда вошли: один из лидеров «Межрегионалки» Ю. Афанасьев, главный редактор журнала «Знамя» — писатель Г. Бакланов, идеолог разрушения русских деревень, так называемых «бесперспективных» Т. Заславская, скандально известный адвокат А. Макаров, судья Конституционного суда Э. Аметистов и другие.
Новым этапом развития подрывной деятельности Фонда Сороса в России стало создание в 1995 году им организации «Открытое общество». Цель — формирование общественного сознания в прозападном духе, подготовка антирусских кадров в области образования, культуры и искусства и навязывания традиционных ценностей западного мира — культ насилия, жестокости, животных инстинктов, безудержной погони за деньгами.
В исполнительный комитет «Открытого общества» входили тогда литераторы Г. Бакланов, Д. Гранин, В. Войнович, О. Басилашвили, Т. Заславская и другие. Общий размер финансовых средств, направляемых через Фонд Сороса на подрывную деятельность в России, по разным оценкам аналитиков превышал сто миллионов долларов…
Большие сумы чужих денег крутилось у демократов первой волны. Наверное, часть денег попадала в их собственные карманы.
Заупокойный звон колоколов по нашей стране слышали многие граждане, но из-за неосведомленности считали, что они отзвонят и все станет на свое место. Только немногим было известна знаковая сущность этого звона, колокола звонили по уничтожаемой России!
Проблема застойных явлений в экономике и политике стара, как мир. Появлялась она в разных странах на разных этапах их развития. У нас застой был генерирован политической системой после 1917 года, когда диктатура пролетариата через год превратилась в диктатуру партии, диктатура партии — в диктатуру вождей. Кстати, явление «вождизма» быстро прижилось в России и прекрасно чувствует себя до сих пор. Правящие партии у нас превращались со временем в правящее сословие, а их политический курс — в религию, а в нее, как известно, надо только верить. Смысл любой веры не в том, чтобы поселиться на небесах, а в том, чтобы поселить небеса в себе. Вера существует для верующих, а не для богов. Верить, как известно — значит отказываться понимать сущность.
Вождизм насаждается так же, как и религиозные догмы.
Неслучайно, чиновники от власти в разные времена и в разных странах навязывали народу такие понятия как лидер нации, непонятно за какие заслуги, тиражировали его прижизненные бюсты и памятники, осыпали ловкостью незаслуженных славословий, тогда как оппозицию пытались ограничить во всем. А ведь конструктивная критика, а не огульное критиканство — локомотив развития любого общества.
Сущность властителя и властолюбца на протяжении его жизни замечательно передал скульптор Эрнст Неизвестный, в созданном им намогильном памятнике Хрущеву.
Он запечатлел его образ в виде огромной головы, опутанной цепями и кусками мрамора из светлых и темных звеньев и фрагментов.
Такой же монумент вместо безлико-холодного бюста на мавзолейной аллее можно было бы поставить и преемнику Хрущева на высочайшем посту руководителя советской сверхдержавы — Брежневу.