Надо прямо и откровенно признаться, что многие крупные начальники госбезопасности в это тревожное время попрятались в кабинетах и не отвечали даже на звонки. Они боялись вопросов подчиненных: «Что делать дальше? Как быть со службой? Куда девать секретные документы? Чем заниматься? Где оружие? Кто дал команду закрыть оружейные комнаты?»
Именно такой пассивностью, трусостью и равнодушием, они обезопасили себя, и затем некоторые выросли в должностях и званиях.
Многие рядовые сотрудники КГБ рвались на площадь и готовы были с оружием в руках обеспечить безопасность страны, своего штаба и сохранность памятника-символа, но что можно было сделать сотней обезоруженных оперативников с озверевшей многотысячной толпой, среди которых было много нетрезвых и даже в стельку пьяных. Некоторые бродили, как тени, вооруженные бейсбольными битами, арматурой и бутылочными «розочками».
Прошел слух по Дому-2, что одна из групп хваленных альфовцев тоже предала Родину — отказалась от ареста Ельцина и штурма Белого дома. Рядом стоящий с автором этой книги подполковник П. заметил:
«Это уже не солдаты невидимого фронта, а приспособленцы. Страна рушится в мирное время, а они чего-то выжидают. Их можно понять, но не принять такого поведения в принципе смелых парней, не раз доказавших это качество, никак нельзя. Страна горит — надо тушить, чтобы сохранить хотя бы стены — границы. Наверное, им запретил это делать Крючков. Горбатый надоел, но причем же безопасность страны, территории, народа?»
Да, руководство КГБ постепенно втягивалось в процесс деморализации.
* * *
В ноябре 1991 года Маргарет Тэтчер, незадолго до этого ставшая экс-премьером Великобритании, вылетела в Хьюстон. Техасские американцы пригласили ее на юбилейное заседание Американского Нефтяного Института (АПИ) в качестве почетного гостя, зная, что она химик по образованию, хотя по специальности практически не работала.
И действительно, в ее докладе не содержалось никаких профессиональных терминов, ее почти часовая речь была окрашена чисто в политические тона. Выступление скорее можно было озаглавить пятью приятными для слуха аудитории словами: «Как мы разрушали Советский Союз».
«Железная леди», являясь в одинаковой степени как умной, так и циничной женщиной, несмотря на присутствие там нескольких представителей ельцинской России, стремилась весьма откровенно поведать собравшимся о личной роли в разрушении Советского Союза.
Она признавалась, что:
«…СССР представлял серьезную угрозу для западного мира, но не военную, а экономическую, так как в этом направлении Советскому Союзу удалось достичь высоких экономических показателей. Так процент прироста валового национального продукта, — констатировала она, — у него был, примерно, в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков. Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советской России и создание у страны внутренних трудностей.
Основным было навязывание гонки вооружений. Мы знали, что советское правительство придерживалось доктрины равенства вооружений СССР и его оппонентов по НАТО. В результате этого СССР тратил на вооружение около 15 % бюджета, в то время как наши страны — около 5 %. Безусловно, это негативно сказывалось на экономике Советского Союза. Ему приходилось экономить на вложениях в сферу производства, так называемых, товаров народного потребления.
К сожалению, несмотря на наши усилия, политическая обстановка в СССР долгое время оставалась весьма стабильной. Серьезное место в формировании нашей политики (в основном политики США — авт.) занимал вопрос о создании системы противоракетной защиты (СОИ). Должна признаться, что большинство экспертов было против создания СОИ, так как считали, что эта система будет чрезвычайно дорогой и недостаточно надежной, а именно щит СОИ может быть пробит при дополнительном вложении Советским Союзом гораздо меньших (в 5 — 10 раз) средств в «наступательные» вооружения.
Тем не менее, решение о развитии СОИ было принято в надежде, что СССР займется созданием аналогичной дорогостоящей системы. К нашему большому сожалению, советское правительство такого решения не приняло, а ограничилось политическими декларациями протеста.
Сложилась весьма трудная для нас ситуация. Однако вскоре поступила информация о ближайшей смерти советского лидера и возможности прихода к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения. Это была оценка моих экспертов…
Этим человеком был М. Горбачев, который характеризовался экспертами, как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый. Он имел хорошие взаимоотношения с большинством советской политической элиты, и поэтому приход его к власти с нашей помощью был вполне возможен. Деятельность «Народного фронта» не потребовала больших средств, в основном, это были расходы на множительную технику и финансовую поддержку функционеров. Однако весьма значительных средств потребовала поддержка длительных забастовок шахтеров.
Большие споры среди экспертов вызвал вопрос о выдвижении Б. Ельцина в качестве лидера «Народного фронта» с перспективой последующего избрания его в Верховный Совет Российской республики и далее руководителем Российской республики (в противовес лидеру СССР М. Горбачеву). Большинство экспертов были против кандидатуры Б. Ельцина, учитывая его прошлое и особенности личности.
Однако состоялись соответствующие контакты и договоренности, и решение о «проталкивании» Б. Ельцина было принято. С большим трудом Ельцина избрали Председателем Верховного Совета России, и сразу же была принята декларация о суверенитете России.
Вопрос от кого, если Советский Союз был в свое время сформирован вокруг России? Это было начало распада СССР. Б. Ельцину была оказана существенная помощь и во время событий августа 1991 года, когда руководящая верхушка СССР, блокировав Горбачева, попыталась восстановить систему, обеспечивающую целостность СССР. Сторонники Ельцина удержались, причем он обрел значительную (хотя и не полную) реальную власть над силовыми структурами.
Все союзные республики, воспользовавшись ситуацией, объявили о своем суверенитете (правда, многие сделали это в своеобразной форме, не исключавшей их членства в Союзе).
Таким образом, сейчас произошел распад Советского Союза, однако через несколько месяцев…вы услышите о юридическом оформлении распада Советского Союза…»
Маргарет Тэтчер под аплодисменты сошла с трибуны и прошествовала через зал…
* * *
Встреча Бориса Ельцина, Леонида Кравчука и Станислава Шушкевича вместе с главами правительств трех государств и особо приближенными подручными в белорусском урочище Вискули в районе Беловежской Пущи была назначена на 8 декабря 1991 года.