Стало также известно, что Президент Всероссийского союза страховщиков (ВСС) и Российского союза страховщиков (РСА) Игорь Юргенс поддерживает решение ЦБ о повышении тарифа. Он заявил, что «повышения именно на таком уровне рынок ждал очень давно, этот тариф обеспечит стабилизацию выплат, балансировку рынка даже в наиболее проблемных регионах. Можно ожидать улучшения качества услуг, оказываемых страховщиками», — сказал Юргенс.
Уж не знаю, улучшится качество услуг страховщиков или нет, но до сих пор любое увеличение любых цен и тарифов ни разу не привело к улучшению качества товаров и услуг. Поэтому сомнения остаются и на сей раз. Вызывает недоумение и следующее высказывание Юргенса: «До октября 2014 года тариф не пересматривался ни разу, 23–30 % было явно недостаточно. Этот рост практически сразу был “съеден” инфляцией и убыточность тут же “поползла верх”». Кроме того, Юргенс ссылается на произошедшее «резкое обесценение рубля».
Попробуем разобраться. Для начала напомню, что, по данным ЦБ, совокупный объем премий, собранных российскими страховщиками в 2014 году, вырос по сравнению с 2013 годом на 9 % — до 986 млрд рублей. Об этом сообщил руководитель департамента страхового рынка Банка России Игорь Жук. Он же отметил, что общие выплаты страховых компаний за 2014 год составили 472 млрд рублей (за 2013 год — 420 млрд рублей). Как видим, об убыточности страховщиков в прошлом году говорить не приходится. Да, конечно, рубль обесценился.
Не буду сейчас говорить, кто в этом виноват. Но просто подчеркну, что зарплаты и пенсии правительство не собирается повышать ни на размер девальвации рубля, ни на 40 %, как желают повысить стоимость полиса ЦБ и страховщики, ни даже на уровень прогнозируемой инфляции. Только в пятницу, 20 марта с. г., Госдума в первом чтении приняла законопроект, согласно которому некоторым категориям граждан зарплаты вообще замораживаются, а пенсионерам пенсии будут индексированы всего на 5,5 процентов. И только некоторым из пенсионеров обещается индексировать пенсии в феврале будущего года еще раз. Что же у нас получается: страховщики должны получить хорошую компенсацию несмотря ни на что, а обычные граждане — отдать им последние рубли?
Напомню, что господин Юргенс — идеолог медведевской модернизации. 2 февраля 2011 года в «Новой газете» было опубликовано его интервью, в котором он говорил буквально следующее: «…Для начала власть должна сказать населению: ребята, мы сами готовы затянуть пояса, пересесть с “Мерседесов” на машины российской сборки, прекратить строить на Черноморском побережье, на Тихоокеанском побережье, в пригородах Санкт-Петербурга дворцы и так далее. И вот тогда наш отзывчивый, хотя и архаичный народ (за этот тезис меня ругали, но это не его вина, он архаичен просто по типу историко-географического образования России как таковой) почувствует, что власть готова переживать с ним все сложности. И в этой ситуации модернизация может быть поддержана снизу».
Как видим, он призывал власть «переживать вместе с народом» ради модернизации. Но модернизации как не было в 2011 году, так нет и до сих пор. И в новом качестве руководителя ВСС и РСА он уже ничего подобного не предлагает, хотя страна находится в гораздо более сложных условиях. Конечно, я понимаю, что все эти призывы были лишь красивыми словами, а вот как дошло до реальных проблем, так страховщики захотели получить свои 40 % плюс.
А на остальное наплевать. Лично я считаю, что в такое сложное время все тарифы необходимо не повышать, а просто замораживать. Думаю, что все автолюбители со мной согласятся.
2015 г.
(интервью В. Г. Позднякова для газеты «Правда»)
— Владимир Георгиевич, в советские времена на каждом товаре обязательно обозначалась цена. Цены определял Госплан, исходя из объективных показателей, себестоимости прежде всего. Кроме того, в цену закладывался «коэффициент социального выравнивания»: товары первой необходимости делались подешевле, предметы роскоши и престижа — подороже. Целью советской экономики было удовлетворение потребностей общества и его членов, а целью капиталистической экономики, которая была навязана Гайдаром, — извлечение максимальной прибыли. Вот и возникает противоречие — снижение цен выгодно потребителю, но невыгодно капиталисту, снижает его прибыль. Как быть?
— Наилучшие условия и наибольшая выгода должны быть у того, кто производит зерно, молоко, овощи и иное первичное сырье, потому что производитель будет вкладывать деньги в развитие производства, прибыль пойдет на благо страны. Производство — эта основа основ, поэтому надо, чтобы производителю шла наибольшая часть торговой наценки — 45 %.
Но произвести сырье — это еще полдела. Его надо переработать в продукт, годный к употреблению. Молоко, например, стерилизовать, расфасовать, приготовить из него творог, сыр, сметану и т. д.
Это тоже большая и нужная работа, требующая и квалификации, и высоких технологий, поэтому, опираясь на статистику и мировой опыт, доля наценки для переработчиков должна быть до 15 % от отпускной цены производителя сырья.
А если производитель — фермер, кооператив, сельхозпредприятие — организует переработку сырья на месте, то суммарная доля в торговой наценке для него составит уже 60 %.
Следующее звено цепочки — оптовая торговля. В наш век связи и информационных технологий не надо уже ездить по деревням в поисках товара — транспортировка, контроль, оптовые склады не требуют слишком больших расходов, поэтому доля в 10 % от отпускной цены производителя готового товара и справедлива, и ограничивает неуемные аппетиты торговли.
И наконец, последнее звено — предприятия розничной торговли. Специфика их работы такова, что и торговые риски у них выше, и хранение товара дороже, чем у оптовиков. Можно достаточно точно рассчитать, что за день город с населением столько-то тысяч съест столько-то хлеба, но вот подсчитать, купят в конкретной булочной 536 батонов или 487, очень сложно. Булочная берет на себя риск порчи невостребованного товара или недополученной прибыли, потому для розничной торговли должна быть такая же доля торговой наценки, как для переработчиков, — 15 %.
Такое распределение прибыли будет и разумным, и справедливым, будет соответствовать статистическим данным для развитых стран и, главное, стимулировать производителя. Ведь производство — основа основ, из ничего нечто не сделаешь и никому не продашь.
— Сейчас по телевидению рекламируют «принимаемые правительством меры» — ходят по магазинам строгие женщины и переписывают ценники, дабы выявить и наказать за «необоснованное повышение цен». Но это чисто пиаровская акция. Если идти таким путем, то все население России должно стать проверяющими чиновниками, да и то на все магазины и торговые точки проверяющих не напасешься…
— Совершенно верно. В том-то и заключалась еще одна важнейшая функция обозначения цен на товарах в советское время. По сути, все население и было проверяющими, только не чиновниками, а добровольцами, выполняющими свои функции без оплаты. Попробуй кто продавать, например, карандаши, на которых проставлена цена «2 коп.», хотя бы по три копейки. Покупатель немедленно обратится в правоохранительные органы, и нарушитель понесет наказание.