К сожалению, часть уважаемых коллег считает свои долгом заниматься «разоблачениями» братьев Амегино. Доводится читать, что начинали они, как «черные палеонтологи», торговавшие ископаемыми костями, и что их коллекции были депаспортизированы – поскольку Амегино скрывали места, где брали кости. [134]

В общем, браконьер и пустой болтун, притянувший за уши свои раскопки к своим пустопорожним выдумкам. По существу сказанного считаю необходимым заметить:

1. Частные раскопки велись в то время великим множеством людей и были повседневной нормой. Торговля ископаемыми костями ведется и сейчас – разница в том, что в наше время официально выдаются лицензии на такие разведки и раскопки и торгуют древностями чаще всего музеи. В те простые времена лицензии не выдавались – в том числе не выдавались они ни Дюбуа, ни всей плеяде тех, кто раскапывал «синантропа».

2. Амегино открыл то, что теоретически предсказал? Но именно так и поступил Дюбуа, «открывая» предсказанного Геккелем «питекантропа». Только уровень полевых работ Амегино выше более чем сомнительных раскопок Дюбуа.

Выше и методический уровень Амегино, и к тому же многие открытия сделаны вместе с авторитетной комиссией. Во время пребывания в Мирамаре члены комиссии стали очевидцами находки каменного шара и кремневого ножа в плиоценовой формации. Таким образом, они смогли засвидетельствовать подлинность открытий. Рядом были обнаружены частицы обожженной земли и шлака. Кроме того, в своем докладе члены комиссии сообщали: «Во время раскопок, которые велись в присутствии комиссии, из того же разреза, где находились каменный шар и нож, были подняты плоские камни, похожие на те, которые индейцы используют для добывания огня». Все это говорит о том, что человеческие существа, умевшие изготовлять инструменты и пользоваться огнем, жили на территории современной Аргентины в период позднего плиоцена, то есть 2–3 миллиона лет назад.

В декабре 1914 года Карлос Амегино вместе с Карлосом Бручем (Carlos Bruch), Луисом Мариа Торресом (Luis Maria Torres) и Сантьяго Ротом (Santiago Roth) побывали в Мирамаре с целью проведения замеров и фотографирования точного местоположения находки бедренной кости токсодонта. Карлос Амегино заявил: «Прибыв на место последних открытий и продолжив раскопки, мы стали находить все новые и новые камни со следами преднамеренной обработки. Это утвердило нас в мысли, что мы имеем дело с настоящей мастерской той далекой эпохи». [135]

Наводя критику на работы Амегино, Алеш Хрдличка действовал довольно странно: он критиковал самые сомнительные находки, не обращая внимания на более надежные. А очень часто критиковал Амегино так, что все становилось еще непонятнее. Например, кости существа, которые Амегино назвал Diprothomo platensis Ameghino, А. Хрдличка в своей книге «Early Man in South America» («Древний человек в Южной Америке»), вышедшей в свет в 1912 году, счел практически ничем не отличными от черепа современного человека. А возраст слоев – порядка 1 или полутора миллионов лет…

В наше время московский палеонтолог А. Ю. Соколов посетил Южную Америку, но не нашел в музеях коллекций, собранных братьями Амегино. Это ввергает уважаемых коллег кого в тоску, кого в стадию откровенного злорадства – ведь получается, что описанное в книгах Амегино не получает подтверждения!

Но если следовать этой логике, то и «синантропов» надо исключить из палеонтологической летописи… Ведь все результаты раскопок 1927–1937 годов потеряны! Остались только муляжи и рисунки…

В очередной раз скажу – не знаю, существовало ли «капуциновое человечество» – очеловечившиеся 20 млн. лет назад потомки широконосых обезьян. Нет никаких причин полагать, что его никак не могло быть, но естественный вопрос – если капуциновое человечество существовало, то куда же оно потом девалось?! Братья Амегино полагали, что мы и есть его потомки и произошли от капуциновых обезьян.

Н. Н. Каландадзе думает иначе. Он не раз высказывал мнение, что роковую роль сыграло присоединение Южной Америки к Северной: на южный материк хлынули саблезубые кошки. Сверхэффективный хищник быстро истребил антропоморфов…

Сроки в этой схеме не совпадают: материки соединились примерно 6 млн. лет назад, а находки человекоподобных созданий делались и в более поздних слоях.

Более вероятно, что после вторжения праиндейцев капуциновые антропоморфы или были поголовно уничтожены, или вымерли, не в силах приспособиться к жизни в среде, измененной праиндейцами. Или же, вытесненные в самые неблагоприятные регионы, еще долго доживали там в глуши тропических лесов и в высокогорьях. А возможно, и по сей день там живут… еще один «хвост эволюции», перешедший в скрытое состояние.

Глава 4. Кое-что про австралопитеков

У нас нет никаких оснований полагать, что мир устроен просто. Но для нас будет лучше считать, что это именно так.

Дж. Дж. Томпсон

Отдаленные предки

Предками человекообразных обезьян чаще всего называют камойяпитека, найденного в Кении в 1948 г. В 1995 г. Ричард Лики с партнерами выделил окаменелости в новый род Kamoyapithecus, по имени всемирно известного сборщика окаменелостей из команды Лики – Камойя Кимеу. Время обитание камойяпитеков – 24–27 млн. лет назад.

Другой «претендент» на роль древнейшего предка человека – Morotopithecus bishopi (букв. «обезьяна Бишопа из Морото»), найденный в Уганде в 1980 г. Возраст – порядка 21–20 млн. лет назад.

17–16 млн. лет назад между Африкой и Европой установилась сухопутная перемычка, и они проникают в Европу. Именно в Европе 15–13 млн. лет назад возникают и развиваются предки как горилл и шимпанзе, так и гоминидовые, то есть предки человека. От этих древних обезьян, дриопитеков, происходят и гиббоновые, которых долгое время считали человекообразными обезьянами, а теперь чаще всего выделяют в особое семейство.

В Южной Азии, в Северной Индии, около 12 млн. лет назад известны рамапитеки – причем, «судя по строению зубов, они принадлежали к существам, более сходным с человеком, чем с современными человекообразными обезьянами». [136]

Вообще название «дриопитек», «древесная обезьяна» на редкость неудачно – дриопитеки представлены разными формами, от мелкого шимпанзе до гориллы. Все крупные формы, конечно, наземные. В Европе в числе дриопитеков появляются и виды, явно ведущие к человеку.

Здесь же появляются и наземные обезьяны оропитеки – поразительно близкие к более поздним предкам человека, напоминающие скорее ранних австралопитековых, чем дриопитеков. По мнению Н. Н. Каландадзе, оропитеки смогли спуститься с деревьев потому, что Тоскана 9–8 млн. лет назад была островом, где не было наземных крупных хищников. [137] Но сам же Николай Николаевич пишет, что останки оропитеков найдены и в других областях Южной Европы, включая Бессарабию, – вне острова. Видимо, не в отсутствии хищников дело…