Есть еще одно обстоятельство, заставляющее затемнять лунку: попавшаяся рыба при вываживании подходит к ней гораздо спокойнее, чем к открытой.
Одной из главных деталей снасти рассматриваемого способа лова является приманка – мормышка. Название свое она получила от мормыша – рачка-бокоплава, очень многочисленного в уральских и сибирских озерах. Для многих рыб этот рачок является излюбленной пищей, а зимой, когда у него происходит размножение, он становится одним из главных объектов их внимания. В упомянутых регионах рыболовы, по всей видимости, и начали впервые использовать при ловле рыбы не только натурального мормыша, но и искусственного – мормышку, которая затем в качестве приманки получила очень широкое распространение даже за пределами нашей страны. Как видите, мы подарили рыболовам мира одну из самых популярных и результативных приманок. Подражая, в общем-то, движениям рачка, который передвигается в воде толчками, мормышку ведут с остановками, то поднимая, то опуская, но в большинстве случаев поднимая.
Мормышку как приманку многие рыболовы довольно продолжительное время использовали при ловле рыбы в основном с насадкой. В большинстве случаев в качестве насадки использовали того же мормыша, которого немало и во многих реках и озерах европейской части страны, мотыля и других личинок насекомых. Практика ловли рыбы на эту приманку показала, что не всегда к рыбалке удается приобрести естественную насадку, да и насаживать в мороз на крючок мормышки того же мотыля или какую-либо другую естественную насадку, согласитесь, занятие не из приятных. Безусловно, это в значительной степени повлияло на то, что со временем рыболовы нередко стали использовать незначительные по размерам и похожие на личинок насекомых искусственные насадки, которые, не оказывая существенного влияния на игру приманки, способствуют привлечению внимания рыбы к ней. Среди увлеченных этим способом лова рыболовов нашлись и достаточно изобретательные люди с творческой фантазией, склонные к экспериментированиям, которые все-таки подобрали к мормышкам искусственные насадки, ставшие достаточно привлекательными для рыбы. Оснастка приманки различными искусственными насадками и по сей день продолжает совершенствоваться, и это, вне всякого сомнения, способствует повышению результативности ловли на нее.
Чаще всего для привлечения внимания рыбы используются полоски цветной резины от детских воздушных шаров, кусочки поролона, кембрики, бисеринки и т. п. Мне приходилось пользоваться всеми этими насадками. Исходя из своего опыта их использования скажу, что лучшая из них – кембрик (отрезок изоляции от тонкого радиотехнического провода). Лучше, если он будет белым или ярко-желтым. Быстро колеблющаяся мормышка (5–6 раз в секунду) не позволяет рыбе как следует рассмотреть приманку – ее привлекают игра мормышки и светлый цвет кембрика на цевье крючка. Темные же цвета, в том числе и красный, нередко используемый многими недостаточно опытными рыболовами, для рыбы не столь привлекательны, и я в этом давно убедился. Неплохие результаты дает использование небольших контрастных по цвету кембриков (белый – черный – белый, желтый – красный – желтый, белый – темно-синий – белый). Со светлой мормышкой лучше комбинацию разных цветов кембриков на цевье крючка начинать с темного цвета. Практика ловли рыбы на безнасадочную мормышку подсказывает, что крючок приманки лучше все-таки иметь темного цвета, светлый лучше покрасить в темный цвет, и это легко делается черным фломастером.
Очевидно, вы обратили по вышеизложенному тексту внимание на то, что в этом способе лова очень многое зависит от наблюдательности, творческой фантазии, активности и умения рыболова реализовывать на практике свои замыслы. Из своего немалого опыта ловли рыбы этим способом могу сказать: чем богаче у рыболова фантазия и чем чаще он ее будет применять на практике ловли, внося разнообразие в оснастку мормышки и выполнение приемов ловли, тем успешнее будет ловиться рыба.
Вот что по поводу ловли рыбы на мормышку без насадки сказал наш известный ихтиолог Г. Никольский: «Если мормышке придается большое количество колебательных движений, то хищнический инстинкт, например, окуня, оказывается сильнее. К тому же он не может рассмотреть, что крутится, вертится и прыгает у него перед глазами, да еще стремится удрать вверх. Вот на то, чтобы мормышка делала такие колебания, которые бы привлекали рыбу, и нужно обращать внимание. В пользу этого соображения говорит опыт удильщиков, которые ловят рыбу на мормышку без насадки – они придают ей большое количество колебаний…»
В рассматриваемом способе лова рыбы, он получил название классического, одним из главных составляющих его элементов, которые влияют на успех ловли, является достаточно высокая частота колебательных движений мормышки. Как выше уже упоминалось, ее нередко доводят до 300–350 колебаний в минуту, это 5–6 колебаний в секунду. Однако не для всех рыб она положительно сказывается на ловле. Для очень зорких рыб высокая частота колебаний приманки, несомненно, на ловле положительно сказывается – не позволяет рыбе рассмотреть как следует приманку, и это, безусловно, ее меньше настораживает. Окунь относится к очень зорким рыбам. Об этом можно судить уже по тому, что он очень редко попадается в сети – похоже, он видит и обходит их, чего нельзя сказать о плотве, густере и даже голавле, которые не так уж редко заходят в них. Упомянутых рыб на безнасадочную мормышку уже можно ловить с частотой колебаний гораздо меньшей, чем при ловле окуня.
Однако для рыболовов информация о частоте колебательных движений приманки не должна стать догмой. На практике ловли той или иной рыбы частотой колебательных движений приманки многие опытные рыболовы варьируют, то есть уменьшают ее или увеличивают в зависимости от времени года, дня, погоды и условий ловли, далеко не последняя роль здесь принадлежит опыту, чутью и интуиции удильщика. Более подробно обо всем этом будет рассказано ниже, в разделе о ловимых рыбах рассматриваемым способом.
Способ ловли рыбы на мормышку без насадки не нов. Ему далеко не один десяток лет. Однако популярность он приобрел сравнительно недавно благодаря определенной информации о нем (ее пока явно недостаточно), которую мы получаем большей частью из журналов по любительской ловле рыбы, а книг на эту тему, которые бы в полной мере освещали всю полноту информации о нем, у нас пока, можно сказать, нет.
Не так давно я познакомился с одной из очень редких книг на эту тему, с книгой-справочником «Ловля рыбы со льда», авторы А. Пышков и С. Смирнов, издательство «Рыбацкая Академия», 2005 г. Есть в этой книге и небольшой раздел о ловле рыбы на безнасадочную мормышку. Носит он, к сожалению, и здесь весьма ознакомительный характер с небольшими дополнениями к достаточно известной многим рыболовам информации о некоторых мормышках. Не хочу ничем обидеть авторов книги, но чего-то интересного и нового для себя как в целом в книге, так и в этом разделе ее я не нашел. Похоже, судя по произведенному на меня впечатлению, а еще и по году издания, спросом у рыболовов эта книга не пользуется.
В журнале «Рыболов» на эту тему были опубликованы мои статьи: «Только на мормышку, только без насадки» – № 1/2000 г.; «За зимним голавлем на мормышку без насадки» – № 1/2003 г.; «Новые веяния в ловле на безнасадочную мормышку» – № 3/ 2006 г. По мнению многих мне знакомых рыболовов, они вызвали, надо сказать, немалый интерес у удильщиков, но особый интерес в этом отношении вызвал видеофильм о ловле голавля и окуня на Волге, снятый по моему сценарию и с моим участием съемочной группой журнала «Рыболов». Он в 2003–2005 гг. не раз демонстрировался по ЦТ. Я в те годы от поклонников своего творчества, а таковые у меня есть, и от любителей этого способа лова получал письма, в ряде которых они высказывали мне свои пожелания о написании об этом способе лова отдельной книги, да и многие мои знакомые меня давно просили сделать это.