Официальные представители президентской администрации и премьер-министра Путина отвергали все обвинения российских экологов, которые первыми подняли шум в связи с тем гигантским экологическим ущербом, которое нанесло строительство «дворца Путина» на территории природного заповедника. Шеф Управления делами президента г-н Кожин в ответ на публикацию письма Колесникова в Washington Post сообщил, что его ведомство не строит никаких резиденций ни для Медведева, ни для Путина. Пресс-секретарь Путина г-н Песков, который уже не впервые опровергает слухи о приобретении его шефом дорогостоящих объектов недвижимости в РФ и за рубежом, заявил: «Сообщение газеты Washington Post о том, что у главы российского правительства Владимира Путина якобы есть дворец на Черноморском побережье, не соответствует действительности. Путин не имел и не имеет никакого отношения к этому дворцу» [29] . Действительно поначалу записан был дворец на Шамалова, но, как писал Колесников президенту Медведеву, «трудно даже предположить, чтобы Шамалов располагал хотя бы одним процентом ресурсов, необходимых для строительства этого дворцового комплекса» стоимостью в 1 млрд. долларов. Ведь уже для того, чтобы получить такой гигантский участок на побережье Черного моря для дворца и прочих «подсобных» зданий, проложить туда дорогу и пробить тоннель к морю, нужно было получить минимум сотни две разрешений и согласований на самом высшем уровне.
В 2011 г. ООО «Индокопас», владельцем которой был Шамалов, перепродало «Дворец Путина» некоей кипрской офшорной компании, собственником которой назвал себя бывший владелец Новороссийского морского торгового порта (НМТП), кандидат в мастера спорта по дзюдо и самбо Александр Пономаренко, друг близкого к Путину Аркадия Ротенберга, тренера Путина по карате и дзюдо. Пономаренко известен и своими связями с криминалом, и как совладелец скандального «Ялосбанка», который оставил после своего банкротства сотни миллионов долларов долга перед вкладчиками, бюджетом и кредиторами. Вместе с Пономаренко совладельцем НМТП стал А. Ротенберг. Пономаренко – очень богатый человек. Но и его средств на приобретение такой недвижимости не хватило бы, как и Шамалову. Поэтому продажная цена на нее была резко снижена – с 1 млрд. долларов до 350 млн. долларов. «Эта сделка была осуществлена по просьбе друзей Путина, партнеров Пономаренко, братьев Ротенбергов, – считает Колесников. – Мне покупать неудобно, поэтому купи ты – обычное дело».
По мнению С. Колесникова, реальным собственником офшора, купившего «Дворец», остается Владимир Путин. Путин появлялся во «Дворце» уже после его мнимой продажи. Нами установлено, что 6 и 7 августа 2011 года гражданская навигация между поселками Криница и Прасковеевка, где расположен «дворец Путина», была запрещена погранслужбой ФСБ России. Под охраной сторожевых катеров и кораблей береговой охраны из Сочи подошла принадлежащая Путину яхта «Олимпия». Между дворцом и яхтой курсировал катер, привозивший и увозивший людей, предположительно, гостей Путина. Все эти факты власти РФ встречают официальным молчанием. Никаких комментариев.
Между тем история с «Дворцом Путина» получила широкую огласку. Ряд снимков дворца передали в прессу геленджикские правозащитники и экологи, с которыми власти РФ жестоко расправились. Осуждённый за излишне активный интерес к этой элитной новостройке правозащитник Сурен Газарян [30] был вынужден эмигрировать из России во избежание последующего преследования. Четверо его товарищей из «Геленджикского правозащитного центра» были 2 августа 2013 года осуждены на 8—13 лет лишения свободы [31] 18 октября 2012 года Владимир Кожин опять заявил, что резиденция за миллиард долларов не Путина, а кого – он не знает [32] . В заключение этой записки неизвестный автор NCS написал: «Дело с этим дворцом для нынешних властей России – та самая лакмусовая бумажка, с помощью которой и следует определить, намерены они всерьез бороться с коррупцией или ограничатся, как и их предшественники, публичными разглагольствованиями о вреде лихоимства. В российском обществе зреет серьезное недовольство путинским режимом, в котором коррупция стала основным методом управления государством и его экономикой. Наблюдается возрождение интереса и симпатий, особенно в молодежной среде, к коммунистической риторике». Показательно, что даже в таком демократическом издании, как «Свободная пресса», его корреспондент Андрей Полунин, рассказав в своей статье о «дворце Путина» и роскошествах российских олигархов, заключил ее так: «Что можно сказать после этого? Большинству россиян, тоскливо взирающих на показную роскошь удачливых соотечественников, приходит на ум забытый лозунг: “Земля – крестьянам. Дворцы – рабочим!” И даже начинает казаться, что кое в чем устроители Октябрьской революции в России (1917 г.) были чертовски правы». Подобного рода настроения, типичные для характеристики российского общества в период третьего президентского срока В. Путина, целесообразно использовать в рамках поддержки демократической оппозиции в России. Следует, однако, отметить, что вброс разоблачений С. Колесникова в российскую прессу накануне президентских выборов 2012 г. не дал ожидавшихся результатов, на которые мы рассчитывали, – реакция ведущих СМИ и общественного мнения России на сообщения о «дворце Путина» оставалась слабой и неадекватной в течение всего предвыборного периода – с момента публикации в «Вашингтон пост» 22 декабря 2011 вплоть до дня выборов 5 марта 2012 г. Слабой в тот период была и протестная активность. Путин набрал 63 % голосов по официальным данным, но даже с поправкой на вброшенные бюллетени и другие фальсификации его поддержка составила не менее 52 % голосовавших. По мнению NCS, «впредь акции по дискредитации Путина и его коррумпированного окружения должны быть направлены не вовне, а внутрь режима – на высшее чиновничество, генералитет армии и силовых структур, а также наиболее влиятельных депутатов и сенаторов в целях стимуляции в этих кругах недовольства и требований смещения Путина».
Колесников пришел точно в назначенный срок и принес с собой планшетник и папку с бумагами. Поздоровавшись с Сандером, он сразу же открыл компьютер на столе и сказал: «Хорошо, что вы говорите по-русски. На английском трудно передать все нюансы. А в них нередко и содержится основной смысл. Я принес кое-что для вас и послушать, и почитать».
«Прежде, чем мы начнем, – сказал Сандер, – объясните мне, что вас заставило пойти против Путина? Вы же так долго вместе работали и благодаря ему стали состоятельным человеком. Ваше состояние оценивается в 50 миллионов долларов, не так ли?»
«Это несколько преувеличено. Да и в сравнении с миллиардами Путина – это гроши. Помимо денег, однако, есть идеалы…»
«Я бы хотел получить конкретный ответ. И раз вы работаете на разведку США, не надо об идеалах. Давайте лучше о вас и о миллиардах Путина».