Среди них был и другой создатель этого кружка, Петер Йорк фон Вартенбург. Он родился в 1904 году, тоже был адвокатом по профессии и членом группы Лёвемберга. Пробыв недолгое время в рядах национал-социалистов, он стал разделять идеи Мольтке. Среди его прочих качеств было заложенное в генах полное отсутствие субординации. Он был потомком знаменитого генерала Йорка, который в декабре 1812 года без разрешения короля Пруссии подписал с русскими Таурогенское соглашение, положившее конец войне с царской империей и ставшее началом разрыва союзнических отношений и освободительной войны против Наполеона. Осененный ореолом славы великого предка, Йорк имел все законные с точки зрения истории основания для оправдания государственного переворота и вступления в союз с англо-американцами. В остальном его принципами были «христианская этика, в которой должен был родиться новый мир, где чувство единения становится основой общества». Это общество не должно было замыкаться в границах одного государства, начиная с 1940 года он стал выступать за то, «что бы смысл этой же с то кой войны перерос принцип национальной принадлежности, который пятьдесят лет разъединял Европу, искажал ее лицо, которое она теряла в глазах Запада. Ценности, за которые мы готовы умереть, должны быть более глубокими и более возвышенными». Его дом в берлинском районе Лихтерфельде на улице Гортензиенштрассе был одним из основных мест, где собирался кружок. Там он часто встречался с Клаусом и поддерживал его планы, проявляя при всем этом сдержанность в вопросе физического уничтожения фюрера.
Адам фон Трот цу Зольц был третьим основным человеком кружка «Крейзау». Карьерный дипломат, он родился в 1909 году и, подобно Мольтке, часть времени на обучение провел за границей. Он был стипендиатом фонда Сесиль Родес в Соединенных Штатах, учился в Мэнсфилде и в «Бэлиоль колледж» в Оксфорде, разделял взгляды некоторой части британской интеллигенции. В частности, он сблизился с Бертраном Расселом и сэром Стеффордом Крипсом, будущим лидером лейбористов. В те годы он надеялся на то, что «Великобритания спасет Германию от демонов», и выступал за «настоящую битву за права человека». Он увлекался Гегелем и не принимал толкование великого философа идеологами нацистского режима. Он считал, что «война, как решающий момент суда над миром, в настоящее время представляется абсурдом». До 1939 года он всю свою энергию направлял на то, чтобы избежать войны против Великобритании. Его знакомства в британском высшем свете позволили добиться встречи с лордом Галифаксом. Но встреча успехом не увенчалась. Начиная с 1940 года вместе со своими друзьями из кружка «Крейзау» он стал задумываться о послевоенном будущем страны, будучи уверен в том, что должен был сложиться новый международный порядок, основанный на мирном разрешении споров. Он привлек туда также несколько молодых дипломатов, самым известным из которых был Бернд фон Хефтен. Стоя к власти ближе, чем Мольтке и Йорк, он понял необходимость действовать и с 1943 года стал безоговорочно поддерживать план покушения.
Эта группа интересна не столько ее прямым участием в Сопротивлении, сколько большой умственной работой, проведенной ею для формирования послевоенной Германии в ходе трех встреч в Крейзау и на Гортензиенштрассе, состоявшихся с 22 по 25 мая 1942 года, с 16 по 18 октября 1942 года и с 12 по 14 июня 1943 года. Составленная в ходе этих встреч программа была намного более широкой, чем программа «ветеранов», нацеленная в основном на организацию государственной власти. В новой программе затрагивались не только институциональные вопросы, в ней шла речь о вопросах экономических, общественных, административных, об отношении между церковью и государством, о природе международных отношений. С точки зрения конституциональной это была очень прогрессивная программа. В обсуждавшемся вопросе подотчетности правительства парламенту только «реформаторы» безоговорочно высказались «за». Но добавили к этому одно положение, которое впоследствии обеспечило успех ФРГ: «вотум конструктивного недоверия». Для того чтобы добиться отставки правительства, парламент должен был непременно предложить кандидатуру нового канцлера, что гарантировало бы некую стабильность правительства. Преамбула Конституции 1949 года, начинающаяся словами «сознавая ответственность перед Богом», также является непосредственным результатом деятельности кружка «Крейзау». Главной заслугой Мольтке и Йорка можно считать то, что для участия в подготовительных работах и даже в пленарных заседаниях они сумели привлечь личности с совершенно различных горизонтов: экономистов — Карла Дитриха фон Трота, Хорста фон Айнзиделя, Людвига Эрхарда, будущего канцлера и отца «немецкого чуда»; протестантских теологов из исповедующей церкви — Теодора Штетльцера, Хайниха фон дер Габленца, Эжена Герштенмайера; представителей культа и католических кругов — Ганса Петерса, Альфреда Дельпа, Лотара Кенига; а главное — социал-демократов и профсоюзных деятелей в лице Карло Мирендорфа, Теодора Хаубаха, Вильгельма Лешнера и Юлиуса Лебера. Сила проекта «Крейзау» заключалась в этом представительстве различных направлений, что позволило отразить в нем широкий спектр политических мнений различных слоев общества, которых поколение Герделера, Попица, Хасселя даже не желало слушать, настолько оно было напугано большевистской угрозой. И это широкое представительство придало проекту настоящую легитимность. Штауффенберг, желая привлечь для участия в государственном перевороте как можно более широкое представительство всего общества Германии, мог черпать в кружке людей и идеи. Это было, по его мнению, непременным условием успеха по причине остававшейся еще достаточно большой популярности фюрера.
В своем великолепном труде по Сопротивлению в Германии Барбара Коэн резюмировала пункты, по которым заговорщикам удалось достичь согласия. Вот они: «1) единодушное осуждение политической системы Веймарской Германии; 2) необходимость построения сильного государства, которое должно было при этом иметь социальную направленность; 3) необходимость обеспечения в конституции широких прав органов местного самоуправления; 4) постановка экономической политики под контроль государства; 5) создание структуры самоуправления экономики; 6) интеграция рабочего в экономические процессы в качестве партнера предпринимателя; 7) восстановление правового государства; 8) критика политических партий и их представителей во власти». Эти идеи потом стали основой построения после войны федеральной республики с конституцией и «социальной рыночной экономикой».
А вот военные, обдумывая план действий и необходимые для этого средства, вовсе не думали о лице будущей Германии. Помимо желания уменьшить последствия неизбежного поражения и покончить с ужасами войны и расовой политики, они не выработали никакого конкретного плана действий после государственного переворота. Заговорщиков из числа самых высокопоставленных военных можно было сосчитать на пальцах одной руки. Помимо Штюльпнагеля, Фалькенхаузена, Шпейделя, которых не было в Берлине, поскольку они находились во Франции или в Бельгии, в заговоре участвовали только генерал Бек и генерал-фельдмаршал фон Вицлебен.
Бек родился в 1888 году в семье промышленника и стал потом начальником штаба кронпринца. Хотя он и был очень предан монархии, все же продолжил службу в рейхсвере. С 1933 по 1938 год он был начальником Генерального штаба, а затем яростно воспротивился военной политике Гитлера и высказал ему свою позицию в Цоссене, неподалеку от Берлина, где находилась Главная ставка. Вскоре он был снят фюрером со своего поста «за малодушие». Он был одним из участников попытки государственного переворота в момент заключения Мюнхенского сговора. Тогда он ясно изложил свою позицию в послании к офицерам: «История сурово осудит тех руководителей, которые не предприняли все возможное для того, чтобы не допустить войны. Дисциплинированность солдата заканчивается там, где совесть и чувство ответственности запрещают ему выполнять приказ […]. Солдат, поставленный на самый высокий пост, проявит отсутствие величия, если он будет рассматривать свой долг только через призму выполнения порученной ему задачи, не принимая в расчет интересы народа». Его сразу же после этого сняли. Поразившись «жестокостям в Польше», он до такой степени сблизился с Герделером, что вскоре все заговорили о группе Бека — Герделера. Он рассматривался в качестве будущего главы государства освобожденной Германии, но из-за болезни не смог принять активного участия в попытках переворота 1943 года, хотя всем своим авторитетом поддерживал усилия, направленные на создание организованного «корпоративного общества».