Кроме самовольных отлучек, сопровождающихся, как правило, пьянками и дебошем, связью с финскими женщинами, имеются также факты пьянки в других местах с последствием иного характера. Так, например, старший краснофлотец электросварщик Кронштадтской б[ереговой] базы Комиссаров, беспартийный, 4 января напился пьяным и начал хулиганить в кубрике. Не подчиняясь приказанию начальника электромеханической части базы инженер-капитана 3 ранга т. Васютинского, Комиссаров ушел в мастерскую, где у него хранились две гранаты типа «Ф-1», продолжил хулиганить. После этого взял гранаты, угрожая краснофлотцам, пришедшим его вязать и уложить спать. После категорического требования старшего лейтенанта Крыжевского уйти спать и применения физической силы, Комиссаров бросил в помещении мастерской базы обе гранаты, которые взорвались. В результате получил легкое ранение мичман Васильев в руку. Сам Комиссаров получил легкое ранение в грудь и лицо. Комиссаров заключен под стражу, и по этому делу ведется следствие.
Старший лейтенант Клабуков – командир БЧ-2 ПБ «Иртыш», член ВКП(б), будучи дежурным по базе был обнаружен в нетрезвом виде вместе с старшинами Гайфулиным, членом ВКП(б), и старшиной 2-й статьи Спиченым, канд. ВКП(б). С дежурства и вахты все были сняты, наложено взыскание. Партийная организация разбирала проступки этих коммунистов, но ограничилась предупреждением, учитывая прежнюю хорошую работу.
Всего случаев пьянок на БПЛ в январе насчитывается – 20. Из них: один офицер, остальные – старшины и рядовые. Кроме того, имеются факты пререкания и грубости с начальниками и командирами. Этих фактов за январь – 21, из них: старшинский состав имеет 4 нарушения и рядовой состав – 17.
Необходимо отметить, что эти проступки, совершаемые подчиненными, в ряде случаев не получают должного отражения в анализе дисциплины командирами и политработниками, а партийные организации не придают серьезного значения этим фактам при разборе персональных дел. Так, на ПБ «Иртыш» старшина 2-й статьи Зюзин, член ВКП(б), пререкался с офицером и несвоевременно выполнил его приказание. Партбюро ограничилось вызовом Зюзина и предупреждением. На ПЛ К-52 ст. краснофлотец Серденко, член ВКП(б), допустил пререкания с командиром отделения. Партийное бюро пропустило этот факт, не отреагировало на совершенный коммунистом проступок – пререкание. Указанные выше и другие факты грубого нарушения воинской дисциплины в условиях базирования на порты Финляндии являются следствием того, что не весь офицерский состав прежде всего понял обстановку и задачи, поставленные перед ним Военным Советом КБФ.
Некоторые крупные и ответственные командиры сами грубо нарушают дисциплину (Попов, Лобанов, Маринеско и др.), слабо занимаются воспитательной работой с подчиненным им офицерским составом, не учат их воспитанию личного состава и не требуют беспрекословного выполнения приказа. Причем некоторые офицеры нарушают дисциплину, и это видят либо узнают краснофлотцы, и этот дурной пример становится достоянием самих подчиненных.
Командир ПЛ К-56 Попов вел себя недисциплинированно, воспитательной работой с личным составом занимался не систематически и формально. В январе совершил самовольную отлучку, склонив своего подчиненного командира БЧ-5 т. Барсукова. Вместе в ресторане в Хельсинки связались с женщиной финкой, напились пьяными, скандалили. Забыли о чести советского офицера, опорочили ее на территории иностранного государства, совершили тяжкое преступление перед Родиной. (Копию доклада на имя командующего КБФ приложил к своему донесению № 25 сс от 30.1.45 г.)
По поведению капитана 3 ранга Попова офицерский состав выражает возмущение. Попов вообще морально нечистоплотен. Имеемые данные о самовольных отлучках и связи с финскими женщинами ранее Попов отрицает. При явных фактах, когда предъявляли вещи, оставленные у женщин (пистолет и фуражка), и то Попов отрицал свое пребывание у финских женщин.
На доклад комбрига командующий КБФ арестовал Попова на 7 суток. Навряд ли это мероприятие выправит положение, как лично с Поповым в его личном поведении, так и среди офицеров бригады.
И эти качества незамедлительно по ходу времени передавались личному составу. Краснофлотцы ПЛ К-56 старшина 1 статьи Балабас, член ВКП(б), старшина 1-й статьи Карасев, член ВКП(б), и командир отделения радистов Ющенко во главе с офицером старшим инженер-лейтенантом Хряпа после похода были направлены в Ленинград, в дом отдыха подводников. 18 января, по возвращении в Хельсинки, в поезде напились пьяными, начали хулиганить, ругаться, скандалить. Ющенко в пути, не доезжая ст. Териоки, застрелился из оружия системы «Наган», которое ему не положено было носить. Офицер Хряпа не сумел предотвратить скандала в пути, так как сам был выпивши.
Некоторые офицеры вместо непримиримости к нарушителям дисциплины часто сами потворствуют недисциплинированным краснофлотцам. Так, например, начальник службы снабжения ПБ «Иртыш» старший лейтенант и[нтендантской] сл[ужбы] Часовников, член ВКП(б), знал о том, что краснофлотец Федоренко в декабре совершил самовольную отлучку, напился в Хельсинки пьяным и ночевал у финки, не задумываясь разрешает посещение театра вечером, во время пребывания в Хельсинки ансамбля Красноармейской песни и пляски. Обнаружил это зам. начальника Политотдела и отставил выход Федоренко в город.
Командир ПЛ К-53 капитан 3 ранга Ярошевич нередко посылает в город старшину 2 статьи радиста Козлова, который часто ходит выпивать. Личный состав видит и то, что Козлов делает это с санкции командира корабля, а тов. Ярошевич не замечает этих фактов, дает возможность нарушать дисциплину у себя на корабле.
Кроме того, старшинский состав кораблей и баз бригады не занял надлежащего, определенного уставом, места. Значительная часть старшинского состава, прежде всего, является недисциплинированной и систематически нарушает дисциплину. Так, в январе месяце из числа 139 проступков по БПЛ, старшинами совершено – 31, рядовыми – 89 и офицерами – 19. По характеру нарушений старшинами, из 31: 5 самовольных отлучек, 4 пререкания и грубость, 1 небрежное хранение и сбережение техники и оружия, 4 нарушение корабельного устава и 17 прочих проступков.
Старшины слабо участвуют в проведении дисциплинарной практики или вовсе не участвуют. Так, например, на кораблях 2-го ДПЛ старшины редко применяют свои дисциплинарные права. На ПБ «Иртыш» из 14 наложенных взысканий в январе, командир отделения наложил лишь одно взыскание – 1 наряд вне очереди за пререкания с к[омандным] с[оставом] краснофлотцу Пугунову. Остальные взыскания наложены командиром и помощником командира корабля. На ПЛ К-53 и К-51 в январе ни одного случая наложения взыскания командиром отделения.
Отдельные политработники не дают глубокого анализа состояния дисциплины, не учат командиров кораблей этому необходимому качеству в руководстве и воспитании подчиненных, ограничиваясь составлением цифровых данных и поверхностным освещением некоторых фактов. Такое формальное отношение к важнейшему участку работы объясняется непониманием отдельными политработниками своей роли в условиях единоначалия (Заикин, Мишин).
Для характеристики общего состояния дисциплины на БПЛ, а также и на и катерах «МО» [78] за январь 1945 г. привожу цифровые данные. По характеру взыскания делятся так: