Решено было перегруппировки армии не производить. Ее соединениям надлежало наступать в тех же направлениях, на которых они действовали.
Вернувшись на свой КП, я созвал Военный совет армии и изложил свое решение на наступление. Для разработки задач корпусам и подготовки к наступлению оставалось немногим меньше суток» [772] .
День 16 июля стал завершающим в Прохоровском сражении. Существенных изменений в оперативной обстановке за день не произошло. В частях и соединениях противника шли обычные приготовления к отходу: формировались арьергардные группы, выставлялись засады из тяжелых танков, саперы готовились сразу после отхода минировать дороги и танкоопасные участки местности, артиллерия получила приказ к вечеру открыть огонь, чтобы дать главным силам спокойно выйти из боя и начать отход.
В ночь на 17 июля противник с переднего края начал отвод бронетанковых частей, а также тыловых подразделений обеспечения в направлении Белгорода и Томаровки. Наша авиаразведка сразу же отметила это. По ее данным, только 17 июля с 7 до 14 часов из района совхоза «Комсомолец» в направлении на Большие Маячки, Покровку прошло 12 колонн противника, в которых насчитывалось до 550 единиц бронетехники и до 1000 автомашин [773] . Утром под прикрытием сильных арьергардов начался отвод главных сил ГА «Юг».
Это явилось бесспорным свидетельством того, что операция «Цитадель» полностью провалилась. На этом и завершилось Прохоровское сражение.
18 июля перешли в наступление войска Степного фронта, а 20-го – главные силы Воронежского фронта. К исходу 23 июля советские войска вышли к рубежу, который они занимали до начала наступления противника. Наэтом оборонительная операция Воронежского фронта успешно завершилась.
БОЕВОЙ И ЧИСЛЕННЫЙ СОСТАВ ВОЙСК 69-Й АРМИИ, ПО СОСТОЯНИЮ НА 10 ИЮЛЯ 1943 Г.
1 ЦАМО РФ, ф. 203, оп. 2843, д. 426, л. 165.
НАЛИЧИЕ БРОНЕТЕХНИКИ В ДИВИЗИЯХ 48-ГО ТК К ИСХОДУ 10 ИЮЛЯ 1943 Г.
ЧИСЛЕННЫЙ СОСТАВ ЧАСТЕЙ И СОЕДИНЕНИЙ, ОБОРОНЯВШИХСЯ В ИЗЛУЧИНЕ ПЕНЫ К 24.00 10 ИЮЛЯ 1943 Г.
1 Zetterling N.and Frankson. A. Kursk 1943 F Statistical Analusis. – Frank Cass.London. Portland. Or, 2000. – Tabl A6.1–6.3, р. 185, 186.
2 Данные по 1 й мбр даны на утро 10 июля 1943 г.
3 Данные по 6 й мсбр на 18.00 10 июля 1943 г.
4 Утром бригада собрала брошенные другими частями на поле боя 2 Т 34, 2 Т 70 и 1 Т 60 и 11 июля вела бой в составе 8 машин (ЦАМО РФ, ф. 11 гв. тк, оп. 1, д. 26, л.156).
5 Данные по 90 й гв. сд на 15.00 10 июля 1943 г.
ОБЩИЙ ЧИСЛЕННЫЙ СОСТАВ СТРЕЛКОВЫХ ДИВИЗИЙ, ПРИВЛЕКАВШИХСЯ К КОНТРУДАРУ 12 ИЮЛЯ 1943 Г., И ЧИСЛО ИХ ЛИЧНОГО СОСТАВА, НЕПОСРЕДСТВЕННО УЧАСТВОВАВШЕГО В БОЮ
1 Помимо стрелковых дивизий, в полосе главной контрударной группировки планировалось использовать в наступлении и для удержания рубежа 11-ю мсбр 10-го тк (в излучине Псёла – сев. окр. Васильевки и Андреевки) и 6-ю гв. мсбр 5-го гв. Стк (р-н Беленихино – Лиски). Численность этих соединений на утро 12 июля 1943 г. пока не установлена.
2 В связи с высокими потерями, которые дивизия понесла по всем категориям военнослужащих, цифра «участвующих в боях» условная.
НАЛИЧИЕ БРОНЕТАНКОВОЙ ТЕХНИКИ В ЧАСТЯХ И СОЕДИНЕНИЯХ 5-Й ГВАРДЕЙСКОЙ ТАНКОВОЙ АРМИИ НА 11 ИЮЛЯ 1943 Г.
Примечание. Источник сведений по частям и соединениям согласно их порядковому номеру в таблице, данные по корпусу могут не совпадать с цифрами по бригадам из-за ремонтного фонда и невключения в состав корпуса танков во вспомогательных подразделениях:
1 – ЦАМО РФ, ф. 332, оп. 4948, д. 70, л. 129.
2 – ЦАМО РФ, ф. 332, оп. 4948, д. 70, л. 28.
3 – ЦАМО РФ, ф. 332, оп. 4948, д. 67, л. 12.
4 – ЦАМО РФ, ф. 18, тк, оп. 1, д. 93, л. 122.
5 – ЦАМО РФ, ф. 18 тк, оп. 1, д. 93, л. 122.
6 – ЦАМО РФ, ф. 3415, оп. 1, д. 26, л. 8, 8 об; ф. 18 тк, оп. 1, д. 93, л. 226 обр. (по бронемашинам).
7 – Там же.
8 – Там же, ЦАМО РФ, ф. 18 тк, оп. 1, д. 93, л. 122.
9 – ЦАМО РФ, ф. 36 гв. отпп, оп. 119565, д. 5, л. 94; ф. 5 гв. ТА, оп. 4948,д. 67, л. 12; ф. 18тк, оп. 1,д. 93, л. 84.(по бронемашинам).
10 – ЦАМО РФ, ф. 5 гв. ТА, оп. 4948, д. 70, л. 124; ф. 29 тк, оп. 1, д. 36, л. 28 (по бронемашинам).
11 – ЦАМО РФ, ф. 29 тк, оп. 1, д. 36, л. 28.