Он не хотел признаваться даже самому себе, что антиалкогольная кампания с треском провалилась. Ради справедливости стоит отметить, что уже через несколько лет после его ухода социологи и демографы с изумлением отметят, что в конце восьмидесятых, сразу после начала этой кампании, резко сократилась смертность и возросла рождаемость. Однако об этом скажут только через несколько лет, когда станут понятны статистические и демографические тенденции.
Он подумал, что все благие начинания проходят с трудом, собственно, как и сама перестройка. Еще тогда, в марте, когда умер Черненко и он стал Генеральным секретарем ЦК КПСС, они встретились с Шеварднадзе, который в это время возглавлял грузинскую партийную организацию. Оба были давно знакомы по работе в комсомоле. Они проговорили несколько часов и пришли к выводу, что нужно решительно все менять. Отставание Советского Союза становилось просто опасным для страны. Именно тогда он выдвинул Шеварднадзе вместо Громыко, сделав его министром иностранных дел. Он видел в Эдуарде своего единомышленника, и прежде всего на международной арене. Им казалось, что все еще можно перестроить, изменить, придать ускорение. Тогда, в восемьдесят пятом, они верили в возможность подобных перемен. Он тяжело вздохнул. Кто мог подумать, что за шесть лет так изменится привычный мир, страна, партия, общество.
И все-таки мы не зря начали эту перестройку, убеждал самого себя Горбачев. Мы вернули людей из мест заключения, отменили статью о руководстве партии государством, разрешили свободный выезд за границу, отменили цензуру, позволив писателям и журналистам публиковаться на любые темы. Разве все это не очевидные достижения перестройки?
Сколько статей и публикаций вышло впервые в периодической печати! Многие – откровенно антисоветские и антипартийные. Но за подобные публикации никто журналистов не наказывал. Особенно смелыми были Егор Яковлев в «Московских новостях» и Коротич в «Огоньке». Даже Горбачев читал некоторые статьи с большим интересом. Он вспомнил, как секретарь ЦК Александр Яковлев отстаивал эти публикации перед Лигачевым, считавшемся вторым человеком в партии. Лигачев занимал привычное место Суслова, и его возмущали подобные статьи. А когда захотели назначить главным редактором «Нашего современника» Куняева, отличавшегося особой нетерпимостью к инородцам, Яковлев возмутился и не разрешил подобного назначения.
По легенде, которую любит рассказывать сам Куняев, Горбачев якобы сказал Яковлеву, что «нужно бросить русским кость» и согласиться на назначение Куняева. Конечно, это выдумки самого писателя. Горбачев никогда бы не произнес подобных слов. В его политическом лексиконе их просто не могло быть. На самом деле член Президентского совета писатель Валентин Распутин и бывший фронтовик писатель Юрий Бондарев просили за Куняева, достаточно талантливого автора и интересного публициста, который мог, по их мнению, возглавить журнал. И в Центральном комитете не стали возражать.
Сколько было таких сложных назначений! И в результате пришли к тому, что на Пленуме он слышал такие речи, которые произносил сегодня Зайцев. Это была речь не просто оппонента, это была речь непримиримого врага, который не хочет и не может принять происшедшие в стране перемены. Горбачев подумал, что нельзя оставлять такого человека во главе большой областной партийной организации, тем более в Кемерове, где совсем недавно были шахтерские забастовки. Нужно более внимательно приглядеться к кадрам на местах. Он обязательно скажет об этом на очередном секретариате.
Ремарка
Информационное сообщение об объединенном пленуме Центрального комитета КПСС и Центральной контрольной комиссии КПСС.
«24 апреля 1991 года начал работу объединенный пленум Центрального комитета ЦК КПСС и Центральной контрольной комиссии КПСС. На рассмотрение Пленума внесены следующие вопросы: о положении в стране и путях выхода экономики из кризиса и организационные вопросы. Вступительным словом Пленум открыл Генеральный секретарь ЦК КПСС М. С. Горбачев. С докладом по первому вопросу выступил премьер-министр В. С. Павлов. Пленум продолжает свою работу».
Сообщение ТАСС
Ремарка
«25 апреля продолжилось обсуждение вопроса о положении в стране и путях вывода экономики из кризиса. В ходе прений М. С. Горбачев в связи с отдельными выступлениями участников Пленума поставил вопрос о своей отставке с поста Генерального секретаря ЦК КПСС. После рассмотрения этого вопроса в Политбюро Пленум принял решение: «Исходя из высших интересов страны, народа, партии, снять с рассмотрения выдвинутое Михаилом Сергеевичем Горбачевым предложение о его отставке с поста Генерального секретаря ЦК КПСС».
На вопросы участников Пленума ответил премьер-министр СССР В. С. Павлов. После всестороннего рассмотрения поступивших предложений принято постановление «О положении в стране и путях выхода экономики из кризиса».
Пленум рассмотрел организационные вопросы. В состав Политбюро введены Д. Б. Аманбаев – первый секретарь ЦК КП Киргизии, Г. И. Еремей – первый секретарь ЦК Компартии Молдавии и М. С. Сурков – секретарь Всеармейского партийного комитета. В связи с утверждением О. Д. Бакланова заместителем председателя Совета обороны при президенте СССР он освобожден от обязанностей секретаря ЦК КПСС. Пленум принял решение считать выбывшим из членов ЦК КПСС С. С. Шаталина в связи с прекращением его членства в КПСС».
Сообщение ТАСС
Ремарка
«Состоявшийся объединенный Пленум можно считать победой Горбачева над консервативным меньшинством. Попытка сместить Генерального секретаря ЦК КПСС с его должности, очевидно, провалилась. Однако настроения не в пользу Горбачева в самой партии не скрывают уже многие видные функционеры. Его противники рассчитывают на внеочередной съезд партии, который, возможно, состоится уже в конце этого года. И у самого Горбачева нет никаких гарантий, что он может остаться на своем посту, который традиционно считается самым важным в советском государстве».
Ремарка
«Согласно проведенному опросу, в России только 19 % считают, что в Конституции должна быть вновь закреплена руководящая и направляющая роль коммунистической партии. 34 % выразили точку зрения, что никакую идеологию закреплять в Конституции не следует. 14 % выбрали идеологию «национального возрождения», 5 % – религию. Остальные затруднились ответить.
Только 8 % придерживаются мнения, что выбранный в 1917 году путь был правильным и с него не следует сворачивать. 20 % считают, что при отдельных недостатках социализм все равно остается самым справедливым строем. 19 % убеждены, что все построенное до сих пор слишком далеко от социализма. 38 % считают, что социализм доказал свою несостоятельность и следует идти другим путем. 14 % затруднились ответить.
На вопрос «Какое общество следует строить в Российской Федерации?», 29 % ответили, что социализм, 3 % назвали капиталистическое общество, 56 % высказались за необходимость строить общество, объединяющее лучшие черты того и другого («шведская модель»), 12 % затруднились ответить на этот вопрос.
18 % продолжают верить в коммунистическую перспективу, 55 % не представляют ее в реальности, 27 % затруднились ответить. На вопрос «Можно ли реально построить коммунистическое общество?», только 6 % ответили утвердительно, 7 % сомневаются, еще 22 % считают, что скорее нельзя, чем можно, и 47 % уверены, что нельзя».