Кубаткин и Кожевников, а также сменивший последнего в должности начальника 4-го отдела Макаров, сами не имея практики проведения острых чекистских мероприятий, в частности, оперативных игр, не проявили должной требовательности к сотрудникам 1-го отделения 4-го отдела, которые в первую очередь должны были заниматься решением задачи проникновения в спецслужбы противника. Эта задача присутствовала во всех планах, но до реализации дело так и не дошло, так как никто не требовал ее неукоснительного решения.
Конечно, не всем дано разрабатывать подобного рода операции. Тогда надо находить оперативных работников с комбинационным складом мышления, определять их в одну группу и поставить перед ними задачу разработки специальных мероприятий. Совершенно верно поступило руководство Особого отдела Ленинградского фронта, когда оно уже в 1942 году сконцентрировало всю работу по немецким разведшколам в подразделении подполковника Соснихина и добилось того, что почти в каждую из них была внедрена особистская агентура. В этом отношении нельзя не прислушаться к словам бывшего начальника ГРУ П.И. Ивашутина, когда он говорил, что в период Отечественной войны в плане проникновения к противнику особые отделы сработали значительно лучше, чем территориальные органы.
2. Не удалось Управлению и 4-му отделу решить задачу проникновения в созданные немцами антисоветские формирования с целью разложения или уничтожения их руководителей. Речь идет в первую очередь о предателе Власове. Задача его уничтожения ставилась трижды. В первом случае с этой целью в Лужский район 4 августа 1943 г. забрасывалась группа «Боевики» в расчете на возможное появление там Власова, а он не появился, так как в мае — июле побывал в Пскове, Порхове, Луге, Волосове и Гатчине. Как ни странно, 4-й отдел не воспользовался этой возможностью. Эта же задача, как одна из главных, была обозначена перед 2-й оперативной базой, созданной 14 сентября 1943 года в районе Новгорода, и опять, как и в случае с группой «Боевики», расчет делался на случайное появление Власова.
Третья попытка выглядела более солидно. Был составлен план мероприятий по внедрению в окружение Власова агента с легендой о том, что в Москве якобы существует группа научно-технических работников, заинтересовавшихся его идеями борьбы с большевизмом. План в августе 1943 года был доложен Кожевниковым в присутствии Кубаткина Судоплатову, который сразу же увидел в нем изъяны и оставил его у себя на доработку. С рекомендациями Судоплатова план вступил в действие. Агент с заданием и легендой была введена в немецкий тыл и направилась в Псков, где должна была выйти на близкие связи Власова. На этом операция закончилась. Во всяком случае, ни от нее, ни о ней самой информации не поступило.
3. Провал 2 операций, на которые делали ставку Кубаткин и Кожевников, рассчитывая, по-видимому, на высокую оценку в случае их реализации.
Речь идет об операции по разгрому Сиверского разведпункта, которую в том виде, как она была спланирована 1-м отделением 4-го отдела, вообще нельзя было проводить. Помимо смешения задач, что недопустимо в таких случаях, имела место при наличии достоверных данных об обстановке внутри разведпункта и в его окружении искаженная, дезориентирующая ее оценка.
Второй операцией, закончившейся более чем печально, явился провал попытки создания оперативной базы в Эстонии в конце 1943-го — начале 1944 года. Как и в случае с Сиверским разведпунктом, провал произошел вследствие ухода от объективной оценки оперативной обстановки и ориентации на негодных агентов, подобранных из числа эстонцев, как будто не было известно, что уже в первые три месяца войны предательство со стороны эстонцев было наибольшим. В данном случае в операции участвовали 6 агентов-эстонцев, которых 4-й отдел готовил в течение полутора лет, и все они оказались предателями, сговорившись еще в нашей разведшколе сразу же после выброски перейти на сторону немцев.
Но, по большому счету, эти неудавшиеся мероприятия можно было и не планировать и не проводить, тем более что они не определяли решения главной стратегической задачи, а носили, в лучшем случае, тактический, если не сказать, частный характер. Что касается основной деятельности, то сделанное в годы оккупации Ленинградской области Кубаткиным, Кожевниковым, подчиненными им сотрудниками и их агентами, безусловно, заслуживает высокой оценки.
Этот список далеко не полон и не закончен. До сих пор не удалось найти биографии многих сотрудников, о гибели которых в немецком тылу точно известно. Сюда, например, относятся:
Вальков Д.К., оперуполномоченный, погиб 14 сентября 1943 г. из-за нераскрытия парашюта при десантировании в Шимском районе.
Гладышев, ст. лейтенант, сотрудник 4-го отдела, пропал без вести при десантировании 30 сентября 1942 г. у озера Кузнецовское в Тосненском районе.
Гончарук Иван Сергеевич, погиб 20 августа 1943 г. в бою при проведении оперативного мероприятия недалеко от Уторгоша.
Корольков Виктор Семенович, 1912 г. р., уроженец г. Орла Смоленской области, член ВКП(б) с 1938 года, в органах ГБ с 1940 года, лейтенант ГБ, оперуполномоченный 4-го отдела, погиб в составе группы Тимофеева у дер. Мясной Бор 25 июня 1942 года.
Мальцев С.Л., оперуполномоченный. Погиб в октябре 1943 года в бою с карателями.
Овчинников Н.В., погиб 17 октября 1943 г. в Чуцовском районе при десантировании в бою с карателями.
Пушкарев Николай Сергеевич, ст. лейтенант ГБ, 10 января 1944 года захвачен немцами при проведении оперативной операции по Заваровскому гарнизону РОА в Псковском районе и, вероятнее всего, расстрелян.
Филиппов, оперуполномоченный 4-го отдела, погиб 24 июня 1942 г. у дер. Мясной Бор во время артобстрела.
Фомин, радиооператор. В один из дней с 10 по 24 октября 1942 года арестован немецкими полицейскими в одном из хуторов в Полновском районе — и многие, многие другие…
Не значится в списке и большая группа командиров, радистов, бойцов, которые представлены в книге как участники разведывательных групп, особых отделов бригад, оперативных групп при бригадах, оперативных баз. Совсем не исследованной остается судьба большого количества агентов-маршрутников, направлявшихся 4-м отделом в немецкий тыл со специальными заданиями. Последние две категории сотрудников состояли на специальном учете в УНКВД ЛО и были, как правило, откреплены от военкоматов.
Количество представленных ниже сотрудников (29 человек с полными биографиями) превышает число тех, кто представлен на мемориальном стенде в Управлении (26 человек), что обязывает нас после дополнительного исследования обновить его.
Итак:
Балдин Ефим Андреевич, родился 16 января 1913 г. в деревне Волим Добрянского района Пермской области. После окончания сельской семилетней школы в дер. Волим и курсов землетехников в Перми работал в Пермском земельном ведомстве техником по землеустройству. Среднее образование получил, пройдя обучение в течение 1931–1932 гг. на агрохимическом рабфаке в г. Ирбит, потом поступил в Пермский сельскохозяйственный институт. По его окончании в 1937 году был распределен на работу в Туркмению в качестве агронома-химизатора. Отработав по распределению положенный срок, вернулся в родные места и трудился по той же специальности в г. Оса Пермской области. В 1939 году приехал в Ленинград и поступил учиться на одногодичный агропедагогический факультет Ленинградского сельскохозяйственного института. Здесь его определили на работу в органы госбезопасности, и 15 октября 1939 года он был зачислен в штаты Управления в качестве старшего оперуполномоченного Валдайского районного отдела. В течение 1941 года он назначался начальником сначала Молвотицкого, а затем Лычковского райотделов. В 1941 г. вступил в ВКП(б). В немецком тылу Балдин находился в составе оперативной группы при 2-й партизанской бригаде. Геройски погиб в бою с карателями 23 июня 1943 года у дер. Кузнецово Дедовичского района. Указом Президиума Верховного Совета Союза ССР от 2 мая 1944 года Балдин Ефим Андреевич посмертно награжден орденом Красной Звезды с формулировкой: «За выдающиеся успехи в организации партизанского движения, за доблесть и мужество, проявленные в партизанской борьбе и оказание активной помощи Красной Армии в борьбе за освобождение Ленинградской области от немецко-фашистских захватчиков».