Прохождение во все региональные парламенты гарантировано только «Единой России». До недавнего времени считалось, что ее средний весенний результат как минимум должен быть не ниже среднего осеннего (46 процентов), а как максимум — вплотную подойти к планке в 50 процентов. Во всяком случае, еще осенью это утверждали многие компетентные люди. Мол, сложно, но можно.
Сейчас, когда ситуация в 15 регионах, что называется, конкретизировалась, амбиции несколько снизились. Уже понятно, что показатели способны изрядно испортить Самарская область, элита которой вечно грызется (приход Рособоронэкспорта в регион только добавил «сложностей»), Псковская область, где губернатор Кузнецов и мэр Пскова Хоронен перманентно выясняют, кто круче (губернатор не включен в список, мэр вошел в него вторым номером), Красноярский край, где протестные настроения может консолидировать авторитетный предприниматель Быков (взявший под контроль региональное отделение Партии возрождения России), и так далее. Это не говоря о том, что «Справедливая Россия» оттягивает и административный ресурс, и электорат. Поэтому более вероятным представляется средний весенний результат уже в 41–42 процента.
«Справедливая Россия» еще ни разу в выборах не участвовала, и маловероятно, что весенняя премьера обернется триумфальным шествием. Очень много желающих резвиться на левой «поляне», а «эсеры» пока слишком разобщены («пажи», родинцы и «пенсы» тяжело притираются друг к другу, много обиженных). К тому же у них очень слабый менеджмент. Думается, эта партия сможет набрать форму (если сможет) только к зиме. В общем, их средний результат может составить около 10–12 процентов, при том, что в отдельных регионах они могут не пройти барьер.
Относительно КПРФ и особенно ЛДПР часть экспертов высказывает скептические прогнозы, дескать они переживают спад, в нескольких регионах обязательно окажутся «на грани прохождения барьера», а где-то вообще провалятся. Это вполне вероятно. Однако их средние результаты все равно превысят 7 процентов.
СПС в лучшем случае сможет проскочить барьер в паре-тройке регионов. Как и Аграрная партия или «Патриоты России».
Говорить об остальных смысла нет.
Таким образом, все пока идет к тому, что в декабре у нас будет максимум четыре финалиста.
4
Для удобства как читателей, так и своего собственного сведу дальнейшие рассуждения о думской кампании к ответам на вопросы. Прошу учесть, что на своих прогнозах не настаиваю.
Может ли «Единая Россия» добиться результата, который позволит ей сохранить конституционное большинство в Госдуме (минимум 300 мандатов)?
Теоретически да, но для этого, грубо говоря, нужно, чтобы сами единороссы собрали не меньше 46 процентов, другие партии-финалисты — совокупно не более 23 процентов, то есть каждая едва преодолела барьер. Такое крайне маловероятно.
А что с простым большинством (минимум 226 мандатов)?
Его получить реально. Если партия власти соберет хотя бы только 41–42 процента, а остальные партии-финалисты поделят до 40 процентов. Но на самом деле единороссы должны взять больше, в пределах 43–45 процентов.
Каковы перспективы «Справедливой России»?
Барьер пройдет обязательно. Уже только за счет названия и эффекта новизны. Она в любом случае наследует остатки электората «Родины» и РПП и оттянет голоса как у коммунистов и жириновцев, так и у единороссов — посредством пропутинской риторики. Остальное зависит от того, насколько эффективно и убедительно «эсеры» смогут синтезировать пропутинскую и протестно-левую риторику и впишутся в актуальные протестные темы и насколько успешным будет Миронов в выбивании для своей партии административной поддержки. При самом благоприятном раскладе «Справедливая Россия» получит около 15–17 процентов, оптимум — 12–13.
Оговорюсь, что этот прогноз я делаю, не учитывая вполне реального столкновения единороссов и «эсеров», оно негативно скажется на электоральных перспективах обеих партий.
Пройдут ли КПРФ и ЛДПР?
Пройдут. И должны взять минимум около 10 процентов каждая. Если, конечно, по каким-то причинам их не станет давить Кремль (коммунисты это испытали на себе в 2003 году, напомню, что тогда они получили 12,6 процента, при том что в 1999-м собрали 24,3). Но никаких предпосылок к этому пока нет.
Возможно ли появление пятого финалиста?
Сразу нужно сказать, что это поставит под серьезную угрозу шанс «Единой России» на получение простого большинства. Разговоры про пятого финалиста провоцируют слухи про кремлевский «либеральный проект», «третью ногу» и активность хозяина «Патриотов России» Семигина.
В Кремле и около него хватает людей, считающих, что в парламенте должна быть небольшая либеральная фракция или что либералам хотя бы «надо дать шанс».
СПС, «Яблоко», «Свободная Россия», а также ДПР пытаются играть на этих заблуждениях. Их возня дала повод подозревать, что в Кремле присматривают себе придворных либералов и чуть ли не тендер объявили.
В действительности все несколько иначе обстоит. Либералам (всем или не всем) действительно дадут шанс в том смысле, что не станут особо тормозить, позволят привлекать спонсоров, продавать места в списках, пустят (уже пускают) в «ящик». Но административной поддержки никто не получит, а только она гарантировала бы либеральной партии (партиям) прохождение барьера в нынешних условиях. Во всяком случае, пока решено так.
Относительно «третьей ноги» (второй, с легкой руки Суркова, теперь называют «Справедливую Россию»), то есть лояльной Кремлю левой партии, призванной уравновесить «эсеров» в кампании, а затем и в Госдуме, в данный момент ничего определенного сказать нельзя. Может, будет, а может, нет.
Семигин хотел бы заделаться «третьей ногой». Но он слишком амбициозен и напорист. Отбил, например, у Бабурина фракцию в Госдуме. С другой стороны, за ним уже закрепилась репутация неудачника. Вспомним срыв попытки рейдерского захвата КПРФ в 2004 году, мертворожденную Всероссийскую коммунистическую партию будущего (ВКПБ). Если решат, что «эсеров» необходимо тонизировать, то семигинские «патриоты» пригодятся. Хотя не хватает у меня воображения представить их преодолевшими семипроцентный барьер.
5
Что до несостоявшейся «партии революции», ныне ставшей «партией бузы», в первую очередь коалиции «Другая Россия», то они чужие на этом празднике жизни. Часть этой публики недовольна тем, что «вожди» (Каспаров, Касьянов) в 2006-м откровенно «слили» партстроительство.
Нет, все понимают, что никакого шанса на прохождение барьера радикально-оппозиционная партия не имела и не имеет. Ее даже бы не зарегистрировали (а заявись в таком качестве действующая партия — закрыли бы). Но якобы лучше, если бы партия была, пусть недоделанная, недобитая, производила бы информповоды. Однако было принято решение ограничиваться форматом общественного объединения (Объединенный гражданский фронт, Российский народно-демократический союз) и заниматься дискредитацией думских выборов, как говорится, со стороны.