Огромное количество союзов и организаций, учреждений и опорных пунктов, находящихся в распоряжении международного коммунизма для проведения региональных и межрегиональных акций, побуждает меня перечислить их по определенным критериям, избегая привычного схематизма. При этом я попытаюсь показать их взаимосвязи и те возможности, которыми они располагают и которые являются типичными для коммунистической зарубежной работы. Полагаю, не стоит даже говорить, что переплетение этих «инструментов» значительно осложняет оценку осуществляемой ими работы не только для отдельных политиков, но и граждан, скрывая ее опасность для некоммунистического мира.
В рамках глобальной коммунистической активности задействованы следующие союзы и организации, управление и координация деятельности которых осуществляются из Москвы:
– одиннадцать межрегиональных международных организаций (называемых иногда «фронтовыми»);
– региональные камуфляжные и вспомогательные организации, действующие во взаимодействии с международными организациями или же самостоятельно, выполняя подчас отдельные задания, ограниченные во времени;
– легальные и нелегальные коммунистические партии.
В качестве замаскированных опорных пунктов и руководящих инстанций служат следующие учреждения, способные и сами проводить работу по выполнению тех или иных политических задач:
– дипломатические миссии и другие официальные учреждения (например, торговые представительства и агентства), а также группы советников коммунистических государств;
– учреждения «официозного характера» (например, школы, госпитали и больницы), содержащиеся на государственные средства коммунистических стран или, по крайней мере, поддерживаемые ими;
– легальные и нелегальные резидентуры, а также специальные представительства коммунистических секретных служб, которые часто выполняют «классические» шпионские задачи лишь отчасти.
При проведении различных акций и мероприятий эти союзы, организации и учреждения используют нередко методы и средства, о которых можно только догадываться. Во всяком случае, речь идет о разложении и дезорганизации государственного или общественного строя некоммунистических государств, ослаблении и даже уничтожении их потенциала. Для этих целей, и довольно успешно, используются пропаганда и агитация, проникновение и диверсии (саботаж, диверсионные акты).
Прежде чем перейти к раскрытию глобальной коммунистической активности, мне хотелось бы остановиться вкратце на проявлениях глубоких и скрытых противоречий между Москвой и Пекином, а также руководством крупнейших и сильнейших коммунистических стран.
Хотя Пекин и старался оспорить у Советского Союза руководящую роль в мировом коммунистическом движении, претендуя даже не на равноправие, попытки эти пока успеха не имели. Правда, ему удалось добиться некоторых местных и временных успехов, но их оказалось явно недостаточно для захвата и удержания властных позиций вне территории Китайской Народной Республики из-за событий, происходящих внутри страны, недостатка сил и ограниченного потенциала во многих областях жизни и деятельности.
Противоречия между этими великими коммунистическими державами привели к временному ослаблению позиций мирового коммунизма и возникновению трудностей в его отдельных организациях и партиях.
Одновременно с этим в европейских коммунистических странах произошли события, не слишком приятные для Советского Союза. К тому же позиция, занятая китайским руководством по вопросам будущего пути к «настоящему и истинному» коммунизму, внесла сумятицу в мировое коммунистическое движение, но вместе с тем привела к расширению и даже усилению советских требований. Конфликт между Москвой и Пекином я рассмотрю более подробно в следующей главе, хочу лишь отметить, что мы никогда не недооценивали влияние этой напряженности в коммунистическом лагере на его глобальную активность, но в то же время не усматривали сколь-либо серьезного ослабления ведущей роли Советов.
Но это не означает, что в будущем Китайская Народная Республика, избавившись от внутренней неразберихи и окрепнув, не сможет давать новые импульсы в жизни и деятельности мирового коммунизма, ставить задачи и распространять свою методику – прежде всего на громадном азиатском пространстве. То, что Пекину не удалось совершить в 1965 году в Индонезии, может произойти в какой-нибудь другой дальневосточной стране с помощью ее коммунистической партии, находящейся под китайским влиянием, и других приемов, в результате чего произойдет расширение зоны влияния коммунистического Китая.
Если проявления раскола между Москвой и Пекином и рассматриваются некоторыми экспертами как «схизма», которые усматривают в этом чуть ли не стагнацию международного коммунизма, то, по моему мнению, более опасные явления для Москвы заключены в ином. Я имею в виду ожесточенную борьбу московского центра против роста сепаратистских тенденций и стремления уклонистов идти далее собственными путями – в европейском регионе.
В качестве главного аргумента, якобы подтверждающего проявления распада в коммунистическом лагере, указывается на то, что после роспуска Коминтерна (в 1943 году) и Коминформа (в 1956 году) не был создан никакой другой институциональный орган центрального руководства международным коммунистическим движением. Многие явления последних лет, да и определенные формулировки в основополагающих коммунистических документах свидетельствуют будто бы о все сокращающихся претензиях Москвы на руководящую роль.
С мнением югославского коммуниста Джиласа о наличии в мировом коммунизме центробежной тенденции можно вполне согласиться. Следует, однако, опасаться выдавать желаемое за действительность. Я считаю даже, что когда-то вместо единого мирового коммунистического движения появится значительное число национал-коммунистических партий. Тогда эти коммунистические государства, перевернув наоборот выражение Сталина, станут по форме коммунистическими, а по сути националистическими. Но для этого потребуются десятилетия, если не целый век, поэтому в политический расчет это явление пока принимать не стоит. Само собой разумеется, что все разведывательные службы и планирующие органы Запада должны тщательно наблюдать за этим. Вместе с тем возникает вопрос, а нельзя ли каким-либо образом помочь ускорению таких тенденций, но не средствами наступательного антикоммунизма. Речь идет о том, готов ли Запад, готов ли вообще свободный мир, да и имеет ли он достаточно сил, чтобы выдержать постоянно продолжающуюся борьбу с Востоком, и хотят ли наши потомки сохранить мир и свободу. Поэтому я предлагаю еще и еще раз проверить все наличные средства и использовать их – прежде всего для предотвращения возможного конца.
Что же касается сегодняшнего дня, то в руководящей роли Москвы в международном коммунистическом движении сомневаться не приходится. Нельзя также исключать возможности хотя бы временного сближения Москвы и Пекина в ближайшие годы, если верх в их отношениях возьмет вопрос единства. Это может, скорее всего, произойти тогда, когда нынешнее руководство будет сменено молодым поколением, которое поймет, что конечная победа коммунизма во всем мире возможна лишь при объединении всех сил. Мне, например, известно: Тито опасается, что после его смерти Москве может удаться вновь крепко привязать к себе Югославию, в результате чего значительно окрепнет фронт ортодоксальной коммунистической солидарности.