Также вы можете организовать поражение своей армии — предполагая некое количество войск противника, участвующих в нападении, вы спланируете заниженные силы по мобилизации для отражения этого нападения.
Что предлагал Тухачевский? Что написано в его «гениальном труде» в тюрьме по будущему нападению Гитлера, который гадкие чекисты назвали «Планом поражения в войне»?
По гениальному предвидению Тухачевских, сочиненных в 1937 году, когда Польша еще не была захвачена Гитлером, а к России-СССР еще не были присоединены (возвращены) западные части Украины и Белоруссии, и общей границы у Германии с СССР еще не было, предусматривалось только два(!) основных сильных удара — из Восточной Пруссии на Прибалтику и через Румынию по Украине . Пруссия — это территория Германии, а Румыния — союзник Гитлера, или, по крайней мере, она не будет против того, чтобы через ее территорию происходило нападение.
Польша, все эти годы очень хотевшая поучаствовать в нападении на Россию вместе с Германией, по планам Тухачевского почему-то в расчет вообще не бралась, и нападение ее на Россию через Белоруссию, где Польше вроде как проще ударить, считалось чистой фантастикой. Гитлер ни за что не будет наносить удар на этом направлении, не пойдет на Москву через Белоруссию! Только по Прибалтике на Ленинград и через Румынию на Украину. За салом хохляцким, горилкою и пампушками рванут немцы.
Этот план подельник Тухачевского, командующий Белорусским военным округом Уборевич, по данным НКВД, передал немцам (как в свое время немцам передавал мобилизационные планы Российской империи полковник царской армии Мясоедов, вовремя схваченный за руку тогдашней царской военной контрразведкой). И теперь, имея на руках план Тухачевского, немецкие генералы (устранившие от власти в Германии Гитлера) могут составлять совершенно беспроигрышные планы по нападению на Россию, прекрасно зная, где будут находиться русские армии и наносить свои удары.
В этом случае Красная армии быстро терпит поражение, вся вина за это поражение возлагается на руководство Советской России в лице Сталина, и его свергают. После этого захватившие власть Тухачевский со товарищи мирятся с Германией, и все празднуют успешное завершение войны. А народ России будет им премного благодарен за то, что замечательные генералы-маршалы Тухачевские избавили их от ненужной им войны, «проигранной неграмотным недоучкой-семинаристом и просто идиотом Сталиным».
Прочитавший собственноручные показания Тухачевского, по которым готовилось поражение в войне для России, любой грамотный военный только так это и переведет на доступный для штатских язык.
Но все равно Тухачевский, офицер из дворян, (говорится с ностальгией и придыханием в таких случаях дамами предбальзаковского и бальзаковского возраста) вовсе не собирался устраивать перевороты или Родину предавать. Так просто собирались генералы, чайку попить да на кухне посудачить о сталинской тирании. Ведь не найдено протоколов ведения тайных собраний и планов карбонариев, и планов на убийство тирана! А значит, и не было никакого заговора.
Поклонники дурных идей В. Резуна пытаются доказывать, что СССР собирался летом 41-го напасть первым на Германию (нанести превентивный удар). Но были ли в СССР в руководстве РККА планы и идеи превентивного нападения? Однозначно были. Были ли они рабочими планами, которые претворялись в жизнь? Нет. Такие планы войны были черновыми разработками Генштаба, которые готовились на «всякий пожарный случай».
Самые доказанные среди таких планов превентивного удара — идеи маршала Тухачевского, который в своем «Плане поражения» и прописал, как должна начать войну РККА, чтобы победить польско-немецкие войска. В этом «Плане» Тухачевский показывает, какие меры принимали заговорщики-путчисты для организации поражения РККА в случае войны, а заодно вполне патриотично расписывает, как СССР и РККА может победить в возможной войне с Германией (и Польшей, союзницей Гитлера на тот момент). А победить СССР может, только если первым начнет войну. Но идеи Тухачевских, которые были не более чем заместителями наркома по вооружению, и утвержденные планы Генштаба, правительства и Сталина — разные вещи.
В чем идеи плана поражения Тухачевского? Маршал сразу же показывает, что в своих мобпланах наш Генштаб планирует меньше дивизий по мобилизации против возможного количества дивизий вероятного противника: вероятный противник выставляет против СССР свыше 100 дивизий, а РККА выставит против этих дивизий около 90 дивизий по мобилизации: «Красная армия может встретить перед собой на польской территории 61 германскую и 50 польских пехотных дивизий, а всего 111 пехотных дивизий. <.>
Рассмотрим теперь западные наши границы и западные театры войны исходя из политической задачи бить противника на его территории. <.>
Каково же было то реальное число стрелковых дивизий, которое по нашему действующему оперативному плану двигалось в глубину территории Польши для того, чтобы бить противника на его территории. Точно я этого числа не знаю, но приблизительно оно должно быть около 90 стрелковых дивизий, может быть, на несколько дивизий больше. Остальное число стрелковых дивизий из числа 150, развертываемых по мобилизации, идет на обеспечение Дальнего Востока, границ с Финляндией, Эстонией, Латвией и Румынией, на охрану границ Кавказа и Средней Азии».
И далее Тухачевский переживает за Красную армию с таким странным «планированием».
«Получается странная картина. Наши Белорусский и Украинский фронты должны втянуться в глубину территории Польши, втянуться в самых неблагоприятных обрисованных выше условиях и своими 90, пусть даже 100 стрелковыми дивизиями должны разбить 111 пехотных дивизий противника, на стороне которого остаются все преимущества маневра, использования авиации и организации тыла. К этому еще надо добавить, что поляки, как этому учит опыт 1920 г., дерутся у себя дома очень хорошо.
Клаузевиц считает, что для надежного поражения противника над ним надо иметь, по крайней мере, полуторакратное общее превосходство в силах. Этот коэффициент, во всяком случае, не преувеличен. Однако возьмем меньшее число потребных стрелковых дивизий, например 140, ане 166 (полуторакратное превосходство). В этом случае число дивизий в РККА (общее, по мобилизации — К.0.) должно быть значительно большим. Положим, что на Дальнем Востоке надо иметь не менее 35 стрелковых дивизий (во время войны), на границах с Финляндией — 7, на границах Эстонии и Латвии — 7, на границах с Румынией — 8, на Кавказе -3, в Средней Азии — 2, в резерве Главного командования — 5 стрелковых дивизий. Тогда общее число потребных для РККА стрелковых дивизий поднимется до 207. На самом деле эта потребность значительно выше. Германия во время войны 1914–1918 гг. подняла число своих пехотных дивизий до 248. Борьба на два фронта требует большого числа войск и для нас значительно большего, чем для Германии, т. к. наши расстояния и железнодорожные условия не позволяют нам производить те переброски сил с востока на запад и обратно, которые с таким успехом проводили немцы в прошлую империалистическую войну.
Мы же разворачиваем всего только 150 стрелковых дивизий. <.>