m) Командир похитителей в Энтеббе проводил все время в компании президента Амина, который, кстати, рассказал об этом по телефону полковнику Бар-Лев, который говорил с ним из Израиля.
n) Пока пассажиры содержались в качестве заложников, радио Уганды передало сообщение о том, что похитители высказывали похвалы президенту Амину за его позицию против сионизма и империализма.
о) Наконец, похитители были похоронены со всеми воинскими почестями вместе с солдатами угандийской армии.
95. Уганда поддерживает тесные связи с ООП, которая там широко представлена. Бюро ООП, действующее в Кампале под руководством Халед аш-Шейха, организует пропагандистскую деятельность во всей Восточной Африке. НФОП под руководством Жоржа Хабаша имеет разведывательный отдел в Кампале, отвечающий за деятельность этой организации во всей Африке. Этот отдел подчиняется Вадиа Хаддаду, главе отделения заморских террористических действий НФОП. Сотни палестинцев занимают административные должности на государственной службе в Уганде, вместо тех азиатов, которые были изгнаны из этого государства.
96. Уганда и ООП поддерживают тесное сотрудничество также и на военном уровне. В Уганде имеется центр для военной подготовки палестинцев. Палестинские пилоты проходят подготовку в Военно-воздушных силах Уганды на самолетах МиГ-21. Членов ООП можно найти также в личной охране президента Амина.
97. О масштабах сотрудничества Уганды можно судить из радиопередач радио Кампалы на английском языке, после того как самолет приземлился в Энтеббе. Запись этих передач можно получить, прослушав сообщения, переданные корпорацией «Бритиш Бродкастинг Корпорэйшн». Если представители пожелают прочесть эти сообщения, они увидят полное единство цели с похитителями и их требованиями со стороны угандийских властей. В радиосообщениях со стороны правительства Уганды не делается никакой попытки скрыть атмосферу блаженного экстаза по поводу захвата самолета и отождествления с похитителями. Полная энтузиазма передача от 29 июня начиналась так: «Сейчас мы передаем специальное сообщение, которого вы ожидали. Требования Народного фронта освобождения Палестины следующие…». Затем диктор зачитал состоящее из шести пунктов заявление НФОП.
98. Действительно, нет необходимости приводить все эти подтверждения для доказательства того, что действия Израиля полностью оправданы всеми нормами естественного и международного права. Рассматривая эти факты, можно прийти к одному из двух выводов: или правительство Уганды было непосредственно замешано в задержании в качестве заложников невинных людей – мужчин, женщин и детей, или оно не пользуется суверенитетом над своей территорией и не в состоянии справиться с полудюжиной террористов.
99. И какое лучшее доказательство нужно в поддержку этого утверждения, чем то, что правительство Уганды до сих пор еще не освободило 75-летнюю старую женщину, г-жу Дору Блох, которая летела в эту страну на свадьбу своего сына, когда самолет был захвачен? Более того, отказ правительства Уганды освободить самолет «Эр Франс» немедленно после того, как похитители были уничтожены, только подтверждает факт сообщничества. Каким другим соображением руководствуется правительство Уганды, отказываясь вернуть самолет французскому правительству в нарушение Гаагской конвенции 1970 года, участницей которой является Уганда?
100. Если правительство Уганды не замешано в этом преступлении, почему г-жа Блох не была немедленно освобождена после того, как похитители были ликвидированы? Почему ее держали под стражей в госпитале в Кампале? Почему ее не передали британскому консулу, когда он приехал за ней в воскресенье, 4 июля, после спасательной операции? Почему поступило вдруг зловещее сообщение о том, что угандийские власти, четверо представителей которых, как сообщают, тащили ее с криками из госпиталя, не знают, где она находится? Если правительство Уганды осуществляет национальный суверенитет, то оно знает, где она находится, а если не знает, то, значит, оно этот суверенитет не осуществляет.
101. Я спрашиваю моих коллег, африканцев, и других присутствующих здесь лиц, которые объединились для того, чтобы осудить Израиль за осуществление его неотъемлемого права на самозащиту: оправдываете вы или нет скандальное поведение, этот акт «галантности» со стороны президента Амина по отношению к 75-летней г-же Доре Блох? Хоть раз проявите мужество в ваших убеждениях и ответьте, или вы будете осуждены вашим собственным молчанием. Перед вами – простейший случай, которому нет и не может быть объяснения для честных людей, где бы они ни были. Перед вами – невероятно мрачный спектакль: государство, ведущее войну против 75-летней старой женщины при поддержке, по-видимому, тех, кто ассоциируется с этим отвратительным и трусливым поведением. Если правительство Уганды не имеет к этому отношения, пусть оно сейчас же, немедленно освободит г-жу Блох.
102. Собирается ли Совет хранить молчание о судьбе г-жи Блох?
103. Исчезновение этой старой женщины и ставшая уже слишком знакомой картина ужасных событий в Уганде являются сами по себе достаточным оправданием предупредительной акции, предпринятой правительством Израиля.
104. Такого рода действия, которые в принципе не являются беспрецедентными, довольно подробно отражены в международном плане, и нет никакого сомнения в том, что нормы международного права и имеющиеся прецеденты – все это говорит в пользу Израиля. Однако действия Израиля в Энтеббе напомнили нам, что право, отраженное в законах, не является единственным правом человечества. Существует также моральное право, и, если судить по всему тому, что считается соответствующим нормам морали в этом мире, Израиль имел право сделать то, что он сделал. Фактически он был просто обязан так поступить.
105. Уганда нарушила основной принцип международного права, не смогла защитить иностранных граждан на своей территории. Более того, ее поведение представляет собой вопиющее нарушение Гаагской конвенции 1970 года. Эта конвенция была ратифицирована как Израилем, так и Угандой. Статья 6 этой конвенции гласит:
«Убедившись, что обстоятельства того требуют, любое Договаривающееся Государство, на территории которого находится преступник или предлагаемый преступник, заключает его под стражу или принимает другие меры, обеспечивающие его присутствие. Заключение под стражу и другие меры осуществляются в соответствии с законодательством такого Государства, но могут продолжаться только в течение времени, необходимого для того, чтобы предпринять уголовно-процессуальные действия или действия по выдаче».
Статья 9 гласит:
«1. Когда любое из действий, упомянутых в статье 1 (а), совершено или близко к совершению, Договаривающиеся Государства принимают все надлежащие меры для восстановления контроля законного командира над воздушным судном или для сохранения за ним контроля над воздушным судном.
2. В случаях, предусмотренных предыдущим пунктом, любое Договаривающееся Государство, в котором находятся воздушное судно, его пассажиры или экипаж, содействует его пассажирам и экипажу в продолжении их следования так скоро, насколько это возможно, и без задержки возвращает воздушное судно и его груз законным владельцам».