К аналогичному выводу пришли русские. Сверхсекретная Федеральная служба охраны Российской Федерации (ФСО) — подразделение ФСБ, которое, как полагают некоторые, охраняет Эдварда Сноудена, — заказало для себя крупную партию пишущих машинок.
Революция в мире персональных компьютеров, которая коренным образом преобразовала систему коммуникаций, фактически потерпела крах. Те, кто беспокоился о неприкосновенности информации и частной жизни, по сути, возвращались в доинтернетовскую эпоху. Снова в моде были пишущие машинки, рукописные примечания и тайные свидания. Возврат к почтовым голубям был лишь вопросом времени…
* * *
Неуклюжие операции АНБ в области международного шпионажа наделали много шума. В одном из документов говорилось, что агентство в попытке дискредитировать группу шести мусульманских «радикалов» даже следило за тем, насколько часто те смотрят порнографические фильмы. Но ни один из упомянутых «радикалов» не был террористом. Слежка за процессом поиска и навигации в Интернете напоминала форму несанкционированного наблюдения, которая в Итоне привела к созданию комиссии Чёрча. [37]
Создавалось ощущение, что история повторяется. Некоторые знатоки предположили, что США занимались подобной деятельностью многие десятилетия.
Клаус Арндт, бывший немецкий депутат, ответственный за наблюдение за службами безопасности Германии, усмотрел в истории Сноудена эхо предыдущих скандалов. В интервью Der Spiegel Арндт заявил, что вплоть до 1968 года США вели себя в Западной Германии как оккупирующая держава, которой они когда-то и были, и подслушивали того, кого хотели. После этого американцам для ведения слежки приходилось просить разрешение у немецких чиновников. Однако в Западном Берлине США вели себя так, «как будто их войска только что вошли в город», и так продолжалось вплоть до 1990 года, сказал Арндт. Он вспоминал, как один американский майор поссорился со своей подругой и приказал вставить жучок в ее телефон, а также распорядился о перехвате ее писем. Арндт заявил, что у него нет иного выбора, кроме как согласиться на запрос.
А как насчет современных методов США? Арндт заявил, что беспорядочный сбор данных малоэффективен и что оценка обширной «кучи данных» — дело почти безнадежное. Однако американцы всегда были немного «сумасшедшими по поводу информации», сказал он, и, кроме того, они — все еще «гегемоны» в его собственной стране.
Итог разоблачений Сноудена он подвел единственной фразой: «Чисто теоретически мы являемся суверенной страной. Практически — нет».
Ты часто сюда заходишь, #nsapickuplines
Из комментариев в TWITTER
Эта комната — прославленная «кладовка для метел». У стены — несколько картин, принадлежащих ныне покойному Артуру Сульцбергеру-старшему. На одном из снимков — газетчик с сигарой во рту, а выше — надпись: «Большой брат следит за тобой». (В примечании сказано, что Артур пересмотрит картины, «когда вернется». Он умер в 2012 году.) Здесь есть флуоресцентная лампа, маленький стол, несколько стульев. Никаких окон. На металлической полке стоят коробки с конвертами кремового цвета. Они принадлежат Артуру Сульцбергеру-младшему — наследнику Сульцбергера-старшего и действующему издателю New York Times. Снаружи в коридоре вывешены фотографии лауреатов Пулитцеровской премии. Довольно внушительная группа людей. Из местного кафетерия доносится размеренный гул голосов.
Офисы газеты New York Times расположены на Восьмой авеню, в самом центре Нью-Йорка. Именно отсюда Guardian продолжила публикацию утечек из АНБ совместно с New York Times — после того, как был фактически закрыт ее офис в Лондоне. Эта «кладовка» была надежно защищена. Доступ туда был строго ограничен; в офисе работала охрана, были установлены видеокамеры и предприняты другие меры безопасности. Расположение на американской территории означало, что журналисты, которые там работали, могли ощутить на себе то, чего так не хватало в Лондоне: защиту американской конституции.
В США администрация Обамы дистанцировалась от факта уничтожения жестких дисков в лондонской штаб-квартире Guardian. Хотя это деяние получило широкое осуждение со стороны организаций ЕС, остальной части мира и в специальном докладе ООН по вопросам свободы слова. Очевидно, разоблачения Сноудена не могли обрадовать Белый дом. Но власти США понимали, что первая поправка к конституции гарантирует свободу печати. Поэтому, как отметили официальные представители Белого дома, вышеупомянутые события в Америке просто исключены.
Через два дня после того, как «хоббиты» из GCHQ проследили за процессом разрушения компьютеров, британское правительство попросило Guardian назвать их американских партнеров. Редактор ответил, что они сотрудничают с New York Times и некоммерческой организацией ProPublica.
Но прошло еще три с половиной недели, прежде чем министерство иностранных дел Великобритании предприняло хоть какие-то шаги. 15 августа Филип Бартон, представитель посла Великобритании в США, наконец позвонил Джилл Абрамсон, исполнительному редактору New York Times. Он попросил о встрече. Абрамсон, так или иначе, планировала поехать в Вашингтон. Ранее она договорилась там о встрече с Джеймсом Клэппером, переживающим непростые времена директором Национальной разведки. Вопрос был не в самом Сноудене, а в той тревожной частоте, с которой администрация оказывает давление на репортеров газеты, особенно на тех, которые освещают темы, связанные с разведкой.
«У нас большой опыт (он исчисляется десятилетиями) публикации щепетильных историй, связанных с национальной безопасностью», — рассказывает Абрамсон. В 1972 году New York Times издала документы Пентагона, это случилось в эпоху Артура Сульцбергера-старшего. «Мы не склонны к опрометчивым действиям. Мы воспринимаем их [представителей администрации] весьма серьезно. Но если ведется война против терроризма, люди должны знать рамки этой войны».
Заместитель посла пригласил Абрамсон заехать в британское посольство. Расбриджер отговаривал ее от этого шага, опасаясь слежки. Абрамсон в конечном счете согласилась встретиться в резиденции посла, а не в самом посольстве, которое располагалось на британской территории: кто знает, что могли придумать здесь британские шпионы? Во время встречи Бартон попросил вернуть документы Сноудена либо уничтожить их. Он объяснил, что утечки, связанные с участием Великобритании, очень беспокоят его правительство. Абрамсон не подтвердила, но и не отрицала тот факт, что New York Times имеет в своем распоряжении материалы Сноудена. Она обещала подумать.