Но прежде Феоктиста Алексеевна обратись к знахарке (будем называть её Марией Семёновной). Та принесла пузырёк с какой-то зеленоватой жидкостью, показала, как её втирать, но велела никому ничего не рассказывать, не показывать жидкость, а если что-то останется – обязательно вылить. Вы ведь знаете, как в сталинские времена «приветствовалось» народное целительство.
Уже на следующий день болячки стали отваливаться, и через пару дней почти всё прошло.
Как раз в это время явились медсестра с участковым. «Почему до сих пор не в больнице?!» «А у нас всё прошло». «Не может такого быть!» «Посмотрите сами!». Медсестра только развела руками.
В общем, Феоктиста Алексеевна знахарке очень доверяла. И попросила сестру сходить к ней, узнать, может Мария Семёновна сможет чем-нибудь помочь. В тот же день сестра принесла какую-то «микстуру». И, ссылаясь на знахарку, очень её нахваливала. Великолепное средство от рака нужно было пить «свеженьким» каждый день, пака опухоль не пройдёт.
Моя бабушка строго выполняла все рекомендации.
И действительно, состояние её заметно улучшалось, опухоль стала постепенно рассасываться пока не исчезла совсем.
Врачи удивлялись, просили, требовали рассказать, чем лечится бабушка, но она строго хранила данное обещание не выдавать знахарку и её целительные средства.
И только спустя пару лет после выздоровления сестра рассказала секрет «целительной микстуры». Пришла сестра к знахарке, а та посоветовала ей использовать человеческую мочу. Но моя бабушка была верующим человеком. А, как известно, православие уринотерапию не одобряет. С точки зрения православия, когда человек пьёт мочу, он оскорбляет Бога. Приём внутрь нечистот, по мнению священников, связан с физическим, нравственным и духовным осквернением.
Вряд ли бабушка согласилась бы употреблять мочу. Кроме того, сама вера в чудодейственную силу незнакомого лекарства также способствует оздоровлению.
И вот решили две мудрые женщины Феоктисту Алексеевну обмануть. Договорились, что одна каждый день будет просить детишек в яслях пописать в бутылочку, а другая будет относить эту бутылочку больной.
Таким вот образом моей бабушке подарили почти 20-ть лет жизни. Моча привела в порядок КЩР, помогла излечить рак.
И хотя некоторые люди, принимая мочу, излечилась от страшных болезней, ни в коем случае нельзя утверждать, что уринотерапия – панацея от всех бед. Если КЩР нарушено в кислотную сторону, то «живая вода» будет способствовать прогрессированию болезней, вызванных нарушением этого равновесия. Когда человек принимает большое количество белка, в моче у него присутствует повышенное количество вредной мочевины и мочевой кислоты, что при приёме собственной мочи часто ведёт к отравлениям, ещё большему сдвигу КЩР в сторону закисления.
Моча, содержащая полуядовитую мочевину и отработанные организмом вещества, действует аналогично слабому лекарству. В результате её принятия внутрь происходит перераспределение сопротивляемости, направленное на выведение и противодействие вредным веществам. При этом может достигаться эффект, аналогичный применению лекарств, но могут обостряться и болезни.
Я солидарен с врачами и не советую без необходимости мочу (особенно людям, употребляющим много белка). Бессмысленно также изучать «лечебную силу» мочи по нетрадиционной литературе. Уринотерапевты объясняют вред, причинённый здоровью своих пациентов, нарушениями «технологии» приёма или «некачественным составом мочи» некоторых людей. Причём, чётких рекомендаций по применению урины нет: они меняются по мере поступления информации о неудачах уринотерапии. Отдельные «целители» объясняют неудачи уринотерапии наличием в организме пациента «полевых паразитов». Это очень смешит специалистов.
Всё гораздо проще: успехи уринотерапии объясняются не особыми «сверх полезными» свойствами мочи, а общебиологическими законами воздействия стрессов и лекарственно-токсических веществ на организм. Неудачи применения объясняются теми же законами. Рекомендации больным людям пить мочу или голодать на собственной урине могут иметь трагические последствия, но виноваты будут вовсе не «полевые формы жизни», а не знание общебиологических законов и не умение применять их на практике.
Принцип «Не навреди» должен быть основным в любом оздоровлении. Это понимают и ведущие популярных передач. Тот же Малахов рекомендовал перед проведением уринотерапии обязательно посоветоваться с врачом. Но это бесполезно.
Не нужно нервировать врачей! Мне сразу вспомнилась возмущённая соседка, которая шла из поликлиники и на всю улицу ругала участкового терапевта. Узнала она о «целебной силе живой воды», решила попробовать уринотерапию, но прежде пошла проконсультироваться с врачом.
Услышав про мочу, терапевт замахал руками, затопал ногами, закричал на бедную женщину, что если бы его не посадили, он бы сразу усыпил её, чтобы не лезла со всякой дрянью, у него, мол, нет времени общаться с кретинками. Пусть она либо лечится, либо пьёт мочу, но прежде закажет себе гроб.
Соседка возмущалась вспыльчивости врача, но его не нужно осуждать. Занятой, серьёзный человек взорвался, услышав очередную, по его мнению, глупость.
Но почему натуропаты и некоторые представители нетрадиционной медицины так любят мочу? Потому что она действительно помогает им.
Скушал натуропат большое количество овощной, ощелачивающей пищи. Чувствует, что-то не так. Голова разболелась, желудок возмущённо бурчит: «Будет колит, будет колит!»
Вспомнил натуропат о «живой воде», выпил стаканчик. Сразу стало лучше. Понятное дело, моча способствует избавлению от неприятностей, связанных с излишним ощелачиванием крови.
Совсем другое дело, обычный человек, употребляющий большое количество белковой, закисляющей пищи.
В своё время открылось несколько школ уринотерапии. Пришёл любитель мяса в такую школу, убедили его в «уникальных» свойствах мочи. Решил оздоровиться. Принял стаканчик своей мочи и…позеленел! Сильнейшее отравление уриной может привести к поражению почек и печени.
Моча хороша как наружное средство, когда под рукой нет антисептических препаратов. Ей можно промывать порезы, ранки. Но не применяйте её внутрь без особой необходимости. Не проводите экспериментов над собой. Пользы науке они не принесут. Ученые знают о моче всё, а представители нетрадиционной медицины в случае неудачи заявят, что у вас инфицированная моча или вы нарушили «технологию приёма».
Вы, наверное, думаете, что я противник Малахова, его книжек и передач. Совсем наоборот! Я с большой симпатией отношусь к Малахову. Несомненная польза его работ в том, что они воодушевляют людей, заставляют задуматься, поменять образ жизни. Желание быть похожими на 90-летних бабушек, которые делают «шпагат», побуждает человека к действию, поиску выхода из затруднительных положений.
Малахов стремится разобраться в процессах оздоровления, помочь больным людям.