Психику следует рассматривать как информационно-алгоритмическую систему, управляющую поведением субъекта в зоне, где заканчивается предопределенность поведения и появляется вероятностный характер реакции на одну и ту же информацию на входе в систему. Психика человека обладает определенной структурой. Сегодня в бизнес-среде популярна оккультная литература с рассуждениями о ее компонентах: «ментале», «астрале», «каузальном теле» и т. п. Однако большинству читателей исследования на эти темы ничего не дают. Практические результаты легко получить при рассмотрении двухкомпонентной структуры психики личности: уровень сознания и безсознательно-эгрегориальные (бессознательное имеет принципиально иной смысл) уровни психики, так или иначе взаимодействующие как с уровнем сознания, так и друг с другом. Этот вариант общедоступен для понимания, с его помощью можно выявить и описать все проблемы, возникающие в процессе общения и переговоров. Важно лишь понимать, что человек может давать (а равно принимать) информацию как с уровня сознания, так и с эгрегориального уровня, когда как раз и возникает необходимость в паузах только для вдоха воздуха. При опоре на избранную нами двухкомпонентную модель психики (сознание во взаимодействии с безсознательно-эгрегориальной составляющей) общение двух индивидов уже не может быть сведено к примитивной схеме с двумя стрелочками встречных информационных потоков. Дадим представления о первичных базовых вариантах информационных потоков, возможных при активности субъекта «А» по отношению к субъекту «Б».
1. Монолог с уровня сознания «А», доходящий до сознания «Б», при молчании эгрегоров.
2. Монолог с уровня сознания «А», уходящий в эгрегоры «Б».
3. Монолог эгрегора «А», доходящий до сознания «Б».
4. Монолог эгрегора «А», уходящий в эгрегоры «Б».
5. Монолог сознания «А», уходящий в его же эгрегоры.
6. Монолог эгрегора «Б», возбужденный присутствием «А».
7. Одержимость «А» его же эгрегором.
Общение предстает как не самое простое искусство, которому ныне господствующая культура не только не учит, но и целенаправленно подавляет эти навыки. Детальное рассмотрение этих проблем представлено в интернете. Процесс управления в толпо-«элитарном» обществе держится на разрыве извне эгрегориально-матричными методами возникающих между людьми связей, несанкционированных матрицей. Не пытайтесь достучаться до человека с психикой зомби-биоробота, не способного выйти из матрицы, у него эгрегориально– нравственный запрет на восприятие внесистемной информации. Вы никогда не докажете ему, к примеру, что ссудный процент – первоисточник всех проблем нашей государственности. Обучение толпо-«элитарному» этикету, нынешняя система образования и воспитания играют в консервации матрицы далеко не последнюю роль.
Надо стараться довести свою мысль до такой степени простоты, точности и ясности, чтобы всякий, кто прочтет, сказал бы: «Только-то? Да ведь это так просто!» А для этого нужно огромное напряжение и труд.
Л. Н. Толстой
В декабре 2014 года состоялся Московский экономический форум, на повестку дня которого были вынесены вопросы, связанные с концепцией развития Центрального банка России и его политикой. Под концепцией традиционно будем понимать систему путей и способов достижения конкретной цели. С ее помощью ищется ответ на вопрос «Как?». Базовая проблема нашей страны состоит в том, что мы, условно говоря, анализируем, как долететь до Марса, даже не задумываясь над вопросом «Для чего?» лететь на Марс. Нашим обществом, которое мы стремимся сделать гражданским, на сегодня полностью утрачено понимание того, для чего нашим гражданам (а не работникам финансовой сферы) нужен сам Центральный банк, в чем должны состоять общественно полезные функции денег.
В основе жизни любого общества лежат возможности по удовлетворению его запросов базовой сферой производства товаров и услуг. Помимо базовой сферы, работающей на прямые нужды населения, на определенных этапах развития общества возникают вспомогательные, обслуживающие ее сферы занятости. В их числе, к примеру, необходимые по жизни службы уборки помещений, которые содержатся за счет основного производства. На определенном этапе возникла задача упрощения обмена излишками товаров специализированных производств. Так, в обеспечение запросов базовой сферы производства, появились предвестники банков с денежным товаром на руках. Но эта нужная функция должна была бы оплачиваться, с учетом требуемой квалификации, по точно таким же принципам, как и любая другая вспомогательная служба из бюджета базовой сферы. Эта миссия на сегодня полностью извращена. Через безбожное, противоречащее элементарной логике и основам нравственности узаконенное введение ссудного процента отработана схема, когда узкая корпорация, вопреки интересам общества, получает баснословные доходы, источником которых является не труд, а сами деньги. Сложилась парадоксальная ситуация, когда базой возможностей развития общества рассматриваются деньги, а не человеческий и ресурсный потенциал общества. Но ведь деньги – это отраженный свет ресурсных возможностей, информация на бумажных или электронных носителях, их должно эмитировать Правительство под объемы технологических возможностей, а не по лекалам геополитических конкурентов в режиме финансовой колонии. Логики в эмиссии под доллар с позиции суверенной государственности не больше, чем в ограничении денежной массы количеством имеющихся в стране швабр, если бы уборщицам удалось узаконить свой особый статус. В 1930 году, когда мы не были финансовой колонией, было одновременно развернуто строительство 1500 объектов, воздвигнуты ДнепроГЭС, металлургические заводы в Магнитогорске, Липецке и Челябинске, Новокузнецке, Норильске, а также Уралмаш, тракторные заводы в Волгограде, Челябинске, Харькове, Уралвагонзавод, ГАЗ, ЗИС. К 1940 году (за 10 лет) было построено около девяти тысяч заводов. Возможно ли такое будущее сегодня? Конечно да, но в рамках новой концепции денег во имя достижения общенародной цели: создать средства платежа и обмена, служащие в равной мере всем и каждому, а не только банкирам? Концепция достижения этой цели должна разрабатываться бизнесом и людьми, не разучившимися думать, во имя геополитического будущего России.
…не нужно золота ему,
когда простой продукт имеет.
А. С. Пушкин
Конец 2014 года ознаменован глобальными потрясениями устойчивости рубля, претендующего на интеграционные функции на евразийском пространстве. Это серьезно подорвало его признание в таковом качестве в глазах наших партнеров. Сегодня нет недостатка в аналитических материалах по проблеме обвала рубля, в которых представлены две взаимоисключающие друг друга точки зрения. В этом нет ничего удивительного – они отражают взгляды на происходящее глазами гламурно-финансово-сырьевой России и России деловой, живущей надеждами на справедливость и будущее возрождение реального сектора, который является единственной гарантией занятости населения и стратегической устойчивости рубля. Противоречивость оценок свидетельствует о наличии в стране концептуальной неопределенности управления. Для обеспечения единства и стратегического будущего русской цивилизации мы должны одинаково понимать цели развития, дать для этого однозначный ответ на прямой вопрос: Россия – наш Дом, где все мы находим работу, отдыхаем, обучаем своих детей или общемировой Сырьепром с численностью персонала, обслуживающего вентили в обмен на продовольствие, от 15 до 25 млн человек? Исходя из той или иной цели, формируется та или иная концепция, соответствующая ей цивилизационная идентичность, культура, наука и образование, алгоритмы и структуры воплощения конкретной концепции в жизнь. Истинная демократия – это не есть выбор персоналий в рамках безальтернативной концепции, это есть осмысленный выбор между разными концепциями и стратегиями будущего. Официальная точка зрения, представленная в СМИ, объясняет обвал рубля факторами внешней среды, действиями спекулянтов, не признавая наличия системных ошибок в действиях ЦБ и финансового блока Правительства. Россия деловая, после повышения ставок кредитования до 25–30 %, далеко за пределы рентабельности производства, пребывает в полном недоумении от предпринимаемых мер в финансовой сфере. Дело в том, что сущностной основой наших неизбежных регулярных финансовых кризисов является безумная, лишенная товарного покрытия доходность финансового блока и неизбежно сопутствующая ей инфляция. Родителями этих сиамских близнецов являются завышенный ссудный процент и валютно-финансовые спекуляции, создающие губительную для бизнеса финансовую атмосферу. Кстати буквальный перевод латинского «influation» означает самопроизвольное «вздутие» денежной массы, что на терминологическом уровне раскрывает природу инфляции. Именно поэтому все страны мира, не являющиеся колониями де-факто, для снижения инфляции на многие годы вперед фактически обнулили ставку кредитования, при этом бизнес, за счет дешевых кредитов, обеспечивает товарное обеспечение и устойчивость валюты. Вопреки этой здравой логике наш финансовый блок лоббирует государственные решения, которые многократно увеличивают ставку кредитования, а вместо запуска удочки реального сектора, банкам выдается традиционная рыбка в виде триллиона народных бюджетных средств. Но ведь безмерные банковские доходы и породили кризис. С помощью керосина мы гасим пожар в финансовом блоке?! Будем надеяться, что бизнес и в обстановке кредитного паралича выживет, проявив присущую ему изобретательность, а созданный беспрецедентный в мировой практике финансовый маневр, окончательно обнажит нравственные пороки ростовщичества как первоисточника всех проблем нашей государственности.