— И как мы это сделаем? У меня почти нет денег на счету… Не говоря уже о том, что я не могу им воспользоваться.
— Все уже улажено.
Томас заговорщически перемигнулся с Камелем.
— Да, — сказал последний, — я вам помогу.
— Камель! Ты… Я не могу взять твои деньги, — возмутилась Яэль.
— Не беспокойся. Кем бы я был, если бы держался за свои деньги, когда они нужны мои друзьям? Раз они у меня есть, так пусть послужат хорошему делу! Это то, о чем мы говорили вчера вечером, когда ты спустилась.
Сбитая с толку, Яэль подбирала слова:
— Я… Спасибо, Камель. Клянусь, я все верну, как только смогу.
Камель мягко рассмеялся:
— Не надо. Когда все будет кончено, твои убытки будут так возмещены, что ты отблагодаришь меня стократ!
При мысли о времени «после Теней» у Яэль поднялось настроение. Она даже засмеялась. Томас достал бутылку вина, которую купил, гуляя по Парижу, и они с удовольствием распили ее. Яэль впервые за много дней чувствовала легкость на душе.
Камель отошел, чтобы отправить отцу по факсу список кораблей. Томас рассказывал, как он всю жизнь мечтал рисовать и в прошлом году наконец решил научиться. Просто кошмар! Яэль от души смеялась, снова чувствуя уверенность в будущем, которое теперь казалось ей не таким мрачным.
В этот раз они улеглись в свою двуспальную кровать безо всякого стеснения.
Отбросив все мысли, Яэль растаяла в тепле Томаса, прильнув к нему всем телом.
Она наша своими губами его губы. Голова слегка закружилась. Они сплелись в страстных объятиях. В перерывах между поцелуями Томас разделся, затем раздел и ее.
Яэль остановила Томаса и посмотрела ему в глаза.
— Я хочу извиниться за свое чумовое белье, — прошептала она. — Китайские трусики по три евро за пару.
Они рассмеялись, прижавшись друг к другу, потом время остановилось.
* * *
Блог Камеля Назира.
Десятый отрывок
Если относиться к этим записям серьезно, тогда рано или поздно обязательно возникнет вопрос: почему?
Если принять сумасшедшую гипотезу о том, что администрация Буша знала о готовящихся терактах, читай — стояла за ними, то возникает вопрос: почему?
Есть два основных объяснения, помимо финансовой выгоды:
— страх;
— желание установить новый мировой порядок.
Страх?
Я свел воедино все факты и сделал выводы.
Безумные выводы. И все же единственно верные, с точки зрения людей, которые дергают за ниточки, с точки зрения крайне правых группировок, которые полагают, что все идет единственным верным путем.
Представьте союз миллиардеров из множества стран, в особенности США и Саудовской Аравии, хотя я считаю, что первые манипулируют вторыми. Представьте людей, готовых на все, у которых нет никаких нравственных ограничений, а власть и деньги поработили их, словно наркотик (власть и деньги — это настоящий наркотик). Представьте людей, которые подрывают систему, постепенно захватывая власть, Белый дом и Пентагон. Тех, кто знает, как манипулировать целыми народы.
Народ привык к комфорту, моральному и материальному, приятному и успокаивающему. Вдруг этот комфорт разрушается. Вы нарушаете равновесие ударами страха, неуверенности. Люди будут готовы пожертвовать чем угодно, лишь бы вернуть привычный комфорт. Будут готовы принять даже то, что раньше казалось недопустимым, если только им пообещают, что будет побежден страх, проникающий в душу. Если им пообещают вернуть прежнее беззаботное существование.
Легко увидеть, что именно это и произошло.
В ноябре 2002 года Буш, под предлогом защиты от терроризма и необходимости обеспечить национальную безопасность, запустил TIA (Total Information Awareness — «Тотальная осведомленность»). Принцип очень прост: ввести систему, которая позволит американскому правительству проводить поиск во всех мировых базах данных, чтобы собирать всю существующую информацию об интересующем их человеке, его частной и деловой жизни. Все, абсолютно все, без каких-либо ограничений. Именно Дональд Рамсфельд назначил ответственным за TIA некоего адмирала Ажона Пойндекстера. Это более чем сомнительная фигура, его подозревают в том, что он был связан со скандалом «Ирангейт». Напомню, что, когда Пойндекстеру выдвинули обвинение, он уничтожил все документы, которые доказывали его вину, не зная, что это было зафиксировано разведывательными службами. 11 июня 1999 года за уничтожение доказательств его приговорили к восемнадцати месяцам тюремного заключения. Но приговор не был приведен в исполнение, его аннулировали, сославшись на «нарушение судебной процедуры». Именно этот человек стал ответственным за TIA и получил власть и право знать все обо всех.
Это назначение вызвало массу протестов, поэтому спустя некоторое время система TIA была официально отменена. Но ей на смену явилось множество других проектов, например «MATRIX» (Multistate Anti-Terrorism Information Exchange — «Международный обмен антитеррористической информацией»). Новые проекты росли как грибы, и каждый раз это было то же самое, но под другим названием и в более «успокаивавшей» упаковке.
И это еще не считая «Патриотического акта»…
«Патриотический акт» — губительный для свободы законопроект, принятый 26 октября 2001 года и предусматривавший расширение полномочий следственных органов и ослабление права неприкосновенности. Однажды этот закон исчезнет, будет переработан или всплывет под другим названием и будет действовать. Этот акт сильно ограничивает личные свободы, благоприятствует полицейскому произволу, легализует вторжение в частную жизнь и значительно сокращает свободу самовыражения. Согласно этому закону, любого человека, считающегося террористом, можно сколько угодно держать в тюрьме без всякого обвинения. Но кто такой террорист в глазах правительства? Не являюсь ли им я за мои речи? Не значит ли это, что я окажусь в тюрьме только за то, что я говорю и думаю?
Когда узнаешь, что Джон Эшкрофт (бывший министр юстиции) и его люди тайно готовили «Патриотический акт-2», еще более ущемляющий свободу, шесть месяцев (!) скрывая свой проект от Сената и Конгресса, по спине бегут мурашки. А ведь когда документ был обнародован, то, оказавшись перед лицом возмущенного народа, они говорили, что речь идет только о «внутренних документах, преждевременно преданных огласке»! Истина заключается в том, что они тайно готовили чудовищное ограничение свобод, собираясь принять закон в последний момент!
Достаточно почитать газеты и хоть немного быть в курсе происходящего, чтобы увидеть: подобные законы пускают ростки по всему миру. Например, во Франции, под видом «Закона Пербена II». Возможно, что со временем название изменится, но будьте внимательны: политики поменяют только оболочку… Я предлагаю вам самим изучить этот закон или те, что выносятся на голосование в вашей стране. Начните игру, столь же занимательную, сколь и пугающую: постарайтесь определить, что такое, по-вашему, свобода, и соотнесите это определение с текстами новых законов.