Book.

Важное значение в сфере науки и техники имеет ощущение своей полезности для кого-либо. В этом отношении полезно прочитать книгу зарубежных авторов Д. Пельца и Ф. Эндрюса «Учёные в организациях. Об оптимальных условиях для исследований и разработок», которая вышла в Нью-Йорке в 1966 г. по итогам изучения факторов результативности выполнения сложных военных разработок [77].

Вот показательный пример научно-технического творчества в области секретных атомных работ.

В 1964 году Пентагон начал секретный проект N* Country Project, призванный оценить вероятность того, что ядерный клуб будет расти угрожающими темпами, и какая-нибудь небольшая страна, не обладая особенно подготовленными специалистами и индустрией, смогла бы создать атомное оружие.

Для этого опыта Пентагон нанял двух студентов-физиков, имевших об атомном оружии лишь самые общие представления. «Я знал только то, что для взрыва нужно быстро соединить энное число кусков расщепляющегося материала тем или иным способом», – вспоминает один из участников проекта Дейв Добсон (Dave Dobson).

Небольшие познания подопытных в данной области авторы проекта проверяли заранее, не поясняя студентам при загадочных (для молодых людей) расспросах, зачем, собственно, их обо всём этом спрашивают.

Убедившись, что перед ними именно тот, кто нужен, руководители N* Country Project объяснили отобранной паре, что им предлагается с нуля спроектировать атомную бомбу, со всеми возможными деталями и подробными инструкциями по всему технологическому циклу (начиная с получения «атомной взрывчатки»).

При этом они должны были пользоваться только публичными, открытыми для всех печатными источниками информации. И за молодыми людьми следили, чтобы они не могли консультироваться у кого-либо из специалистов в данной области.

Через два года Дейв и его напарник по эксперименту Боб Селден (Bob Selden) представили своим нанимателям солидный труд. По заключению экспертов, буквально следуя ему, можно было бы создать действительно работоспособную и довольно мощную атомную бомбу.

В то время ещё не было «всезнающего» Интернета. Сегодня именно Интернет открывает все информационные возможности для создания возможных опасных биотехнологий и поражающих биологических препаратов. Отсюда возникает необходимость засекречивания стратегически важной информации Интернета.

Сложные террористические акты являются весьма творческим делом.

Особенно опасен биологический наукоёмкий терроризм.

В своей речи на второй региональной конференции Интерпола в Сингапуре (2006 г. ) генеральный секретарь Международной организации уголовной полиции (Интерпол) Рональд Ноубл заявил, что биологический терроризм является реальной угрозой безопасности граждан во всём мире.

Эксперты утверждают, что биологическую атаку сложно быстро обнаружить, а опасные биопрепараты можно незаметно провезти через международные границы. История с отравлением в Лондоне бывшего сотрудника ФСБ России Литвиненко даёт богатую почву для различных предположений и вариантов.

Задержанные боевики из исламистской группировки «Джемая Исламия», в частности, Язид Суфаат, бывший капитан малайзийской армии и биохимик, получивший образование в США, подтвердили, что эта террористическая организация работает над созданием биологического оружия.

Документы «Джемая Исламии», обнаруженные на Филиппинах в 2003 году, указывают, что её руководство интересовалось приобретением химического и биологического оружия для террористических нападений.

Интерпол считает, что террористическая организация «Аль-Каида» уже способна осуществить теракты с применением биологического оружия. Об этом заявил председатель комитета Интерпола по биотерроризму Джон Эббот. По его словам, в ряде стран правоохранительные органы недооценивают угрозу биотерроризма и не предпринимают серьёзных действий для борьбы с такими преступлениями.

В 2005 году Интерпол создал специальное подразделение для борьбы с биотерроризмом, целью которого являет обеспечение необходимой информацией правительства разных стран и обмен опытом в противостоянии этой опасности.

В самом общем виде, по нашим оценкам, основные особенности в тихой и тайной разворачивающейся мировой террористической войне можно схематично охарактеризовать следующим образом (схема 15. 1).

Предложенная ранее схема была мной уточнена в начале декабря 2007 г.

Внимательно изучив кандидатскую диссертацию А. Е. Симоновой [87], я решил дополнительно учесть роль «военнобиологической дипломатии».

По приведенной схеме можно дать комментарии по позициям № 8 и № 9.

В части позиции № 8 важную роль призваны исполнить военно-биологические и дипломатические министерства и ведомства ведущих стран мира.

В последние годы было принято значительное число международных конвенций, деклараций и резолюций, направленных на снижение биологических и биотехнологических угроз цивилизации [59; 63; 74; 87].

1. Конвенция о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении (10 апреля 1972 г. ).

Мировая наука, наукоёмкий терроризм и борьба с ним

2. Всеобщая декларация о геноме человека и правах человека (11 ноября 1997 г. ).

3. Резолюция 2001/329 Экономического и Социального Совета ООН «Генетическая конфиденциальность и недискриминация» (26 июля 2001 г. ).

4. Резолюция 2003/69 Комиссии по правам человека ООН «Права человека и биоэтика» (25 апреля 2003 г. ).

5. Доклад Консультативного совещания экспертов по правам человека и биотехнологии (24-25 января 2002 г. ).

6. Дополнительный рабочий документ «Права человека и биоэтика», подготовленный г-жой Антуанеллой-Юлией Моток в соответствии с решением 2002/114 Подкомиссии по поощрению и защите прав человека Комиссии по правам человека ООН (10 июля 2003 г. ).

7. Доклад Рабочей группы Шестого комитета 58-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН «Международная конвенция против клонирования человека в целях воспроизводства» (октябрь 2003 г. ).

8. Конвенция Совета Европы о защите прав и достоинства человека в связи в применением достижений биологии и медицины: Конвенция о правах человека и биомедицине (4 апреля 1997 г. ).

9. Дополнительный протокол к Конвенции Совета Европы о правах человека и биомедицине, касающихся запрещения клонирования человеческих существ (12 января 1998 г. ).

10. Федеральный закон Российской Федерации от 20 мая 2002 г. № 54-ФЗ «О временном запрете на клонирование человека».

11. Этические принципы проведения геномных исследований человека и связанных с ними медицинских процедур (Заявление участников Российской программы «Геном человека» от 5 февраля 1999 г. ) и ряд других документов.