А что нам известно о Курбском? Родился он, как считается в 1528 году. Был доверенным лицом «первого периода» Ивана Грозного, который в конце своего правления стал Блаженным Василевсом, то есть Блаженным Василием. Напомним, что первый период «Грозного» завершился в 1553 году, см. выше и рис. 1.10. Выходит, что тесная дружба Курбского и Василия Блаженного заканчивается примерно в 1553 году. Затем на престол восходят уже преемники Ивана IV Блаженного, которых в сумасшедствии никто не обвинял. Курбский убежал в 1564 году. Следовательно, в тот момент, когда Иван IV лишился рассудка, Андрею Курбскому было примерно 25 лет, поскольку 1553–1528 = 25 лет. А поскольку заболевание Ивана Грозного началось, надо полагать, немного раньше 1553 года, то Курбскому вполне могло быть в тот момент 24 года. ТО ЕСТЬ РОВНО СТОЛЬКО, СКОЛЬКО СООБЩАЕТ СЕРВАНТЕС ПРО БАКАЛАВРА КАРРАСКО.
Мы видим прекрасное совпадение сведений о возрасте князя Андрея и бакалавра Карраско.
Однако описанная выше идиллия двух героев длилась недолго. Бакалавр Карраско коварно обманул Дон Кихота. Расставшись с Дон Кихотом (как и Курбский, оставивший Грозного), он предал его, вступил в союз с домашними людьми рыцаря, оставшимися в его доме. Начал вслух рассуждать, что Дон Кихот – слабоумный. Решил, что «таких двух сумасшедших, каковы эти господин и слуга, еще не видывал свет», ч. 2, с. 57. Бакалавр очень-очень сокрушался и придумывал способы – как вернуть сумасшедшего рыцаря домой. Заботясь, дескать, о его здоровье. Придумал.
Как мы уже рассказывали, переодевшись странствующим рыцарем, лукаво замаскировав свое лицо и назвавшись Рыцарем Зеркал, Самсон Карраско настиг Дон Кихота по дороге и вызвал на поединок. Скрывшись под чужой личиной, он предложил биться на таких условиях, что побежденный сдается на милость победителя. Как уверяет нас Сервантес, бакалавр действовал «из лучших побуждений». Самсон Карраско, рассчитывал победить, а затем потребовать от Дон Кихота, чтобы тот возвратился в родное село и никуда больше оттуда не выезжал. А за это время рыцарь, мол, поправится и прекратит свои бредовые деяния. Однако судьба распорядилась иначе, и Дон Кихот неожиданно сразил Самсона, вышиб его из седла. Сказано так: «Дон Кихот без малейшего для себя риска и вполне безнаказанно так хватил Рыцаря Зеркал, что тому волей-неволей пришлось скатиться по крупу коня на землю, и до того лихо он при этом шлепнулся, что, словно мертвый, не мог пошевелить ни рукой, ни ногой», ч. 2, с. 105.
Тут маска слетела с лица Карраско, однако безумный Дон Кихот решил, что побежденный им враг лишь прикинулся бакалавром Самсоном с помощью колдовства. Разбившийся при падении Карраско вернулся домой. Таким образом, его хитрый обманный план не сработал. Всматриваясь в это описание, мы обнаруживаем некоторое сходство с историей Курбского и Грозного.
• Курбский бежал из столицы в Литву и оказался вдали от Ивана Грозного. Аналогично, бакалавр Карраско задумывает свой хитрый план, уже будучи далеко от Дон Кихота.
• Курбский предал своего царя, перешел на сторону его врагов. Аналогично, Карраско предал Дон Кихота, вступил в сговор с его домашними. Бакалавр пошел на хитрость, на обман сумасшедшего рыцаря, замаскировавшись под некоего Рыцаря Зеркал.
• Между Курбским и Грозным разгорелась вражда. Они обменялись несколькими резкими письмами, обвиняя друг друга. Сервантес ничего не говорит о каких-либо взаимных письмах, однако совершенно четко сообщает о конфликте между Карраско и Дон Кихотом. Он изобразил этот конфликт как реальное столкновение на поле боя. Два всадника нападают друг на друга, и заранее неясно, кто победит.
• Во время конфликта, Грозный выступает как ОБВИНИТЕЛЬ, он обрушивается на Курбского с обвинениями в измене, предательстве, в переходе во вражеский лагерь. Аналогично, в преломленном изложении Сервантеса, обманутый Дон Ки-хот нападает и побеждает бакалавра Карраско. Ударом копья сбивает его с коня. Противник валится на землю и получает ранения.
• Оскорбленный этой неудачей, бакалавр Карраско, «оставшись один, ПРИНЯЛСЯ ОБДУМЫВАТЬ ПЛАН МЕСТИ», ч. 2, с. 110. Таким образом, в описании Сервантеса, конфликт между Карраско и Дон Кихотом приобрел весьма серьезный характер. Употреблено даже слово МЕСТЬ. И далее Карраско восклицает: «Я, пока не отлуплю Дон Кихота, ни под каким видом домой не вернусь, и ТЕПЕРЬ Я СТАНУ ЕГО ПРЕСЛЕДОВАТЬ не с целью привести в разум, НО ЕДИНСТВЕННО В ЦЕЛЯХ МЕСТИ, ибо сильная боль в ребрах принуждает меня отказаться от более человеколюбивых намерений», ч. 2, с. 110.
Всё это идеально соответствует русской версии, повествующей о противостоянии Курбского и Грозного. Оба возненавидели друг друга. Курбский мстит царю.
О том, что Иван Грозный был писателем, известным под именем Парфения Юродивого, мы уже говорили. Это обстоятельство отразилось и в жизнеописании Дон Кихота, см. выше. Далее, согласно русской версии, Грозный и Курбский (после измены князя) обменялись несколькими довольно большими письмами. Правда, Сервантес ничего не говорит о переписке Карраско и Дон Кихота (хотя Дон Кихот писал письма другим адресатам, и эти письма Сервантес приводит). В то же время, Сервантес сообщает, что бакалавр Карраско тоже был писателем, хотя и не столь плодовитым и известным, как Дон Кихот. Мы цитируем: «Дон Кихот попросил бакалавра, если только он поэт… сочинить на предстоящую разлуку с сеньорой Дульсинеей Тобосской такое стихотворение, где бы каждый стих начинался с одной из букв ее имени… Бакалавр ответил, что ХОТЯ ОН И НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ К ЧИСЛУ ЗНАМЕНИТЫХ ИСПАНСКИХ ПОЭТОВ… однако ж не применет-де сочинить помянутые вирши», ч. 2, с. 39. И в другом месте Карраско похваляется: «Всем известно, что я знаменитый поэт», ч. 2, с. 528.
Таким образом, оба действующих лица охарактеризованы как писатели. Правитель – в заметно большей степени, а его оппонент – в меньшей. От Дон Кихота остались его письма (например, к Дульсинее Тобосской) и стихи, приводимые Сервантесом. А от Карраско – ничего. Во всяком случае, Сервантес никаких сочинений бакалавра не цитирует. Других писателей среди персонажей романа Сервантеса не упомянуто.
Хотя Сервантес не сообщает ничего об обмене враждебными письмами между Дон Кихотом и Карраско, однако их след в романе все-таки есть. Перед поединком, Дон Кихот и Карраско обмениваются агрессивными «речами», которые вполне могут быть символическим отражением их письменных обвинений в адрес друг друга. Начинает Карраско. Он обращается к Дон Кихоту с речью, занимающей половину страницы. Вызывает рыцаря на поединок, хочет испытать «мощь его дланей» и т. п. В заключение требует не медлить с ответом.
«Дон Кихот был поражен и озадачен КАК ДЕРЗКИМ ТОНОМ Рыцаря Белой Луны, так и причиною вызова», ч. 2, с. 478. Он произносит ответную речь, в которой обвиняет противника во лжи и заблуждениях, и принимает вызов.
Таким образом, между Дон Кихотом и Карраско происходит обмен резкими речами, в которых они обвиняют друг друга. Это хорошо соответствует картине столкновения Ивана Грозного с Андреем Курбским.