Почему либеральные реформаторы искусственно дробят все единые структуры? В каждой отрасли есть конкретные причины, но есть причина общая, фундаментальная.
Ведь обмен информацией — это фундамент демократии. По сути, это и есть демократия.
Если вы хотите достичь содержательную цель — например, чтобы не было катастроф, — вы вынуждены соглашаться с тем, чтобы на принятие решений влияли специалисты, и тогда, будь вы хоть трижды диктатором, вы налаживаете обмен информацией.
А если ваш приоритет — решение личных корыстных задач, коррупция и воровство, тогда вы заинтересованы во всемерном ограничении демократии и, соответственно, всемерно ограничиваете распространение информации. И это уничтожает и энергетику, и армию, и другие сферы как общественной, так и частной человеческой жизни.
27.04.2010
М. ДЕЛЯГИН: — Официальная инфляция незначительна. Обещанной после кризиса конца 2008 — начала 2009 года дефляции, конечно, нет и уже не будет, но цены официально растут терпимо.
Да и на самом деле, несмотря на все передержки и недостатки, с инфляцией официальной статистике полегче: не было бы счастья, да несчастье помогло. Уровень жизни людей упал очень сильно, и если в разгаре кризиса, в начале 2009 года, ограниченность спроса давила в основном цены на товары не первой необходимости, включая одежду, то в последние годы это давит уже и цены на продовольствие.
Нехватка денег у россиян практически не сдерживает рост жилищно-коммунальных тарифов и цен на проезд в городском транспорте, так как это естественные монополии, там рынок и не ночевал никогда, там цены и тарифы определяются произволом в чистом виде. Ну, и бесхозяйственностью, которая покрывается их ростом, разумеется.
Вот сегодня рано утром наблюдал феерическую картину, иллюстрирующую осмысленность принятия решений в нашей системе управления.
Ночь, дождь, плюс два градуса. И Ленинградское шоссе заволокло клубами пара. Оказывается, в этих условиях аврально кладут асфальт, потому что один московский начальник заявил, что нужно убрать колею из левой полосы.
Е. ЧЕРНЫХ: — А не там провалился на днях большой участок?
М. ДЕЛЯГИН: — Не знаю, но, судя по характеру работ, — действительно убирали колею. Сколько просуществует асфальт, проложенный таким безумным образом? А, в конечном счете, оплатим это варварство и расточительность мы.
Но инфляция снизилась. Дорогой ценой, ценой сталкивания людей в нищету и безысходность, но она снизилась, и теперь нашему начальству можно этим хвастаться.
И они хвастаются — по сути дела, нищетой людей.
Насчет безработицы: показатели безработицы рассчитывались у нас добросовестно, четко и адекватно, это были одни из наиболее надежных показателей. Увы, только до мая 2009 года. Потом произошел пересчет «задним числом», возможно, вызванный не имеющим оправдания с управленческой точки зрения подчинением Росстата Минэкономразвития, из-за которого вынужден был уйти уважаемый руководитель Росстата Соколин.
Да, к Росстату были претензии, даже выдвигались обвинения в его адрес, но Соколин — человек профессиональный, который всегда очень хорошо понимал, что он делает и где у какого статистического показателя какой имеется «люфт». По-видимому, давление на него достигло уже запредельной величины, и ему пришлось уйти.
Непосредственной причиной, похоже, стал перенос переписи с 2010 сначала на 2012, а затем и вовсе, как предполагалось (и чего потом удалось избежать) на 2013 год. Перенос, возможно, был вызван тем, что накануне выборов не всем хочется знать, где сколько людей живет. Вторая причина — демографический эффект 2000-х годов, который тоже, наверное, не всем интересно знать.
Но не менее интересным событием, предшествовавшим уходу Соколина, стал пересчет «задним числом» статистики по безработице. Это связывают с подчинением Росстата Минэкономразвития.
Е. ЧЕРНЫХ: — А он был отдельно?
М. ДЕЛЯГИН: — Он был относительно самостоятельным. Вице-премьер и одновременно глава Минэкономразвития Греф, конечно, его курировал, но относительная самостоятельность сохранялась. А теперь это подведомственная структура Минэкономразвития: насколько можно судить, «шаг влево, шаг вправо считается побегом, прыжок на месте — провокацией».
Похоже, первой жертвой этого и пала статистика по безработице. Мне это до сих пор очень обидно: у нас не так много показателей, которые рассчитываются хорошо, качественно, которым можно верить, закрыв глаза. Теперь одним таким показателем меньше.
В мае 2009 года выяснилось, что у нас численность безработных волшебным образом, за один день, сократилась на 1 миллион человек, причем задним числом. Таких погрешностей и даже ошибок у профессионалов не бывает, так что, скорее всего, это политически обусловленная корректировка. И теперь достоверная статистика безработицы — это большая проблема.
Ситуация усугубляется изменением ее структуры. Каждый сентябрь приходят выпускники наших так называемых вузов…
Е. ЧЕРНЫХ: — Куда?
М. ДЕЛЯГИН: — Знаете, я ведь Вам чуть сейчас не ответил, куда… В большую жизнь они приходят, если говорить в общем и без подробностей. И самое страшное, что их действительно будут брать на работу — потому что они себе цену уже, в общем, понимают, и им поэтому можно платить очень мало денег. Я знаю человека, который реально платит студентам 4–5 курса 4–5 тысяч рублей в месяц в Москве за работу на износ. Да, это неполная занятость, и они согласны на это, потому что ничего лучше для них нет.
А теперь представьте себе, что взрослый человек с семьей, имея какую-то квалификацию, будет заменен тремя или четырьмя такими студентами или даже выпускниками. Безо всяких мигрантов. Для работодателя это экономия, а взрослый работник пойдет на улицу, и статистически это будет не очень заметно. Потому что так была бы безработица — 4 человека, а так — 1 человек, но по социальным последствиям это будет намного хуже.
Мне нынешняя ситуация напоминает известный анекдот про алкоголика, который собрался было вешаться и вдруг видит: окурок на полу лежит. Он его решил сначала докурить, докурил и обнаружил забытую заначку портвешка. Он ее выпил, жизнь сразу в розовом свете показалась, и он думает себе: «А что это я, жизнь-то налаживается».
И многие официальные рапорты вот это «жизнь-то налаживается» отчетливо напоминают.
Сегодня у нас есть две очень болезненные проблемы, при анализе которых становится ясно: нынешнее неполное, далеко не большинства касающееся благополучие — явление временное, привнесенное нефтедолларами.
С моей точки зрения, нефтедоллары — это очень хорошо, хотя много людей по либеральной привычке зовет их проклятием России.
Е. ЧЕРНЫХ: — Есть такое.
М. ДЕЛЯГИН: — Послушайте, но ведь, когда у вас есть деньги, это всегда лучше, чем когда у вас их нет. Да, с запойно пьющим ситуация другая, но он, если у него нет денег, либо умирает от сжатия сосудов, либо находит себе альтернативу.